❶ 刘统勋跟李卫谁的官职高
刘统勋的官职要比李卫大，刘统勋任职过内阁大学士，军机大臣，虽然明朝就已经废除了宰相制度，但刘统勋的职务相当于宰相一职，乾隆皇帝将其列为五阁臣之一。李卫任职过直隶总督，刑部尚书等职务，是清朝的封疆大吏，不过官职比刘统勋要低一些。
刘统勋为官清廉，不畏权贵，备受乾隆皇帝信赖，乾隆十七年，刘统勋任军机处行走，进入了清朝的权力核心，乾隆二十年，刘统勋升任为东阁大学士，同时兼管礼部、兵部事务，不久后，刘统勋又被提拔为翰林院掌院学士，乾隆三十八年，在上朝途中，刘统勋因病去世，乾隆皇帝亲自前往吊唁，赐谥号“文正”，能得到“文正”这个谥号，也代表了乾隆皇帝对刘统勋的肯定。
❷ 真实的历史中，究竟是李卫官大还是和珅官大
他们两个都是清朝时期的朝廷重臣，李卫和和珅的官职根本没有可比性的，和珅的官职要高过李卫好几个等级。
和珅这些职务随便一个都是李卫可以比的，所以他的职务要高出李卫很多，李卫的官只相当于和珅其中的几个官职，更何况和珅是官职顶天了无法再封，只能给予爵位，而李卫没有被赐爵。
❸ 李卫官大还是和珅官大
我们先来看看两个人都当过哪些官，再来做比较。
李卫并不是像《雍正王朝》那样乞丐出身，而是江苏的一家富商人家，不过李卫确实没有参加过科举，所以捐了一个员外郎，之后任兵部员外郎，从五品，李卫也不可能大字不识一个。
乾隆四十四年（1779年），命在御前大臣上学习行走。乾隆四十五年，任户部尚书。乾隆四十六年，任兵部尚书，乾隆四十九年，任吏部尚书，协办大学士，一等男爵。乾隆五十一年，任文华殿大学士。乾隆五十三年，封三等忠襄伯。嘉庆三年，封公爵。
从官职来看，和珅担任了大学士，是正一品，而李卫是从一品，从爵位上来看，和珅是公爵，超品，而李卫没有，显然，和珅要远胜于李卫。
❹ 和珅和李卫谁官大。。。。。
这个就无所谓了，关键是谁得到皇帝的信任也就是说谁说话 ，皇帝爱听，爱接受，从这个角度看，这二个人是差不多的。一个深受雍正皇帝信任，一个深得乾隆皇帝欢心，所以半斤对八两，差不多的。至于谁有钱，那当然和珅贪，李卫不贪，所以和珅更有钱一点。不过想穿了，就那么回事，李卫虽然没和珅有钱，但是二品大员的待遇，雍正皇帝的信任，相信日子过得也不错的。钱多用不完的话，也只是一张纸而已。
❺ 雍正不死这么早，李卫能入军机升大学士吗
不能，因为按照有些说法，李伟只是处理民情民事的好官，但是一旦涉及到规划性，政策性的东西上，它就无能为力。所以他做到封疆大吏已经是他的极限。
❻ 雍正头号宠臣李卫，巅峰权势有多大呢
雍正朝有三大模范总督：李卫、田文镜、鄂尔泰，都是雍正最宠爱的臣子。
李卫在巡抚任上大力打击贩卖私盐和匪患，他经过一番明察暗访，发现浙江之所以私盐、匪患猖獗，主要原因是官匪勾结。
❼ 李卫的轶事典故
当李卫还是微末小吏时，就表现出一种不畏权贵的刚直。他任户部郎中时，管理银库事务。有某位亲王的属下对于收缴的白银都要每千两额外加收十两作为库平银。李卫屡次谏阻都不听，于是在走廊上置一柜，写着“某王赢钱”，写上这是某某亲王的“赢余”，指明是非法收入，使这位亲王十分难堪，只好停止多收。 雍正也正是欣赏李卫的这一点，即位后大加重用。
雍正十一年（1733年），李卫弹劾时任内阁首辅保和殿大学士鄂尔泰之弟、步军统领鄂尔奇营私扰民、鱼肉百姓，经调查属实，李卫获得雍正帝嘉奖。 乾隆二年（1737年），李卫奏疏称，诚亲王府护卫库克同安州百姓争抢土地，情况属实，乾隆帝嘉奖李卫秉公执法，李卫被赏赐四团龙补服。 乾隆三年（1738年），李卫弹劾河督朱藻的贪污劣迹，其弟朱蘅要挟地方官吏并插手赈灾之事，经吏部尚书讷亲、刑部尚书孙嘉淦查证，情况属实，最终对朱藻、朱蘅二人绳之以法。 由于李卫的官是捐来的，并不是科举出身，所以他大字不识几个。师爷等人起草公文奏章，都要读给他听，有不合意的地方，他就口述修改，而且往往能切中问题要害，对此大家佩服得五体投地，李卫的过人机智由此可见一斑。李卫在公干之余喜好听人说书，每遇到忠贤遭到不平，李卫就会呜咽、愤恨，甚至拔剑而起。虽然识字不多，但李卫对文人、对文化事业还是非常看重的。历史上记载，他曾出钱修过浙江通志，建过书院，给在读士子以丰厚的膏火钱。
在雍正年间，因浙江人发生多起文字狱，雍正一怒之下停止浙江士人参加科举考试以作惩处。 为尽早恢复乡会试，时任浙江总督兼巡抚的李卫便经常深入下层，了解文士呼声，调解各种矛盾；随时跟踪检查受株连而未定罪文士的情况，发现问题，及时训导，责令改正；表现好的文士，将其事迹一一记录归档。过了一年，当朝廷派去的观风整俗使王国栋看到这些档案材料后，深为李卫的良苦用心而感动，为浙江人感恩悔过而高兴。于是，和李卫同奏朝廷，替浙江文士说了许多好话。雍正帝一见奏折大喜，很快就下令恢复了浙江文士的乡会试。 第二年殿试的一甲三名，即状元、榜眼、探花都被浙人取得，因此文人对李卫的印象都很好。