❶ 中国有哪些大学有水利水电研究生专业的
推荐武汉大学，武汉大学之前合并了原来的武汉水利水电大学，所以武汉大学的水利水电专业是相当的好，也比较容易就业。另外河海大学也不错，水利专业是河海大学的王牌院系，成绩好点可以去武汉大学，差点去河海大学也不错的，就业基本没问题。
❷ 全中国考研最水的省是哪
您好，华图教育为您服务。
经济条件差，环境相对恶劣的省份，以及那些没名气没实力没前景，连人都招不到的学校，都挺水
如有疑问，欢迎向华图教育企业知道提问。
❸ 现在的研究生很水啊，不知怎么念出来的
您题目说的，的确是当前高校存在的普遍性的现象。
因为它是社会上钱权利在高校的映射。
很多很多带研老师，他们自身水平就很低，是学问造假而博取的带研资格。
这也是高校以及整个教育事业亟需扭转的怪像！
❹ 英国硕士真的特别水吗
好的大学不水，差的大学有水现象。它主要集中在这几个“槽点”：
学制太短
教学太散
申请不难
毕业不难
只要真正经历并且融入了国外教育模式的学生，是绝对不会说出“英硕水”这句话的。
首先我们来讲下英国硕士的分类，英国硕士并不全都是一年制，实际上英国硕士大致可以分为两种，授课型和研究型。
研究型硕士多为两年制，学术要求很高，主要为读PhD做准备。
一年制硕士一般指的是授课型硕士，主要针对就业导向的学生，希望在本科学习之后获得更多的行业知识、社会企业资源。
今天我们主要针对授课型硕士给大家进行简单分析。
英国硕士为一年制 ≠ 水
英国硕士的特点就是“短平快”，但这并不意味着它的含金量会降低。
大家都知道英国的学制短，这是因为英国的一年制项目注重实用性，节约时间成本，换句话说，干货满满。
他把课程进行紧密的压缩后再教给同学们，大家把别人两年三年的知识一年学完，还不够优秀？这满满的干货堆积起来的一整个学年，你叫他“水货”？
而且英国的一年制只是减少了学生以在校生身份去实习或者做研究的半年到一年时间，看起来它的学时比国内少，但这一年的课程是满满当当，有的专业晚上9点还在上课。在英国读硕士的中国学生，周末都在读书，不然只会得到fail。
英国课程自由开放 ≠ 水
英国教学太“水”太“散”了。老师讲完课给你一堆课后阅读和作业，并且可能有些专业课程安排还很松，有很多自由时间。
而作为长期被中国填鸭式教育压迫的中国学生，遇到这种“散”，真的很容易就放飞自我。
但是大家不要忘了，每个国家的学习和思维方式是不同的，而中国和英国显然也是不一样的，并且，英国教育是针对欧洲人思维模式而开设的。
欧洲多数人选择专业是因为求知欲，是因为自己真的很喜欢，于是他们的学习中，无需推动，很大一部分都是来源于自身动力。
❺ 谁说只有英国硕士“水”，美国硕士现在也只要一年了好不好
目前，美国几乎有90%的硕士课程都是一年制，包括商科、法律、计算机、工程和教育类专业，尽管对于商科里的MBA项目来说，2年制MBA一直是美国的传统，但是在经济高速发展，市场竞争和多元化的冲击下，MBA
的教学也从传统的两年制向一年制的方向发展，越来越多的美国名校都纷纷设置了一年制的MBA项目，照此趋势，一年制MBA将是未来不可逆转的结果。
到这里，我们不得不先来说一下美国教育的本质：美国顶尖大学的教学是一个典型的哑铃型结构，高度重视两头的本科和博士，而美国本科教育的最大特点是强调文理教育。即在美国，本科先学习如何读书、如何思考、如何做人，先搞清楚世界是什么样子，自己的位置是什么，自己到底想要什么。本科教育本身是不强调职业发展的。
很多美国商学院最早的时候基本只有MBA，而不太强调专业商科硕士的教育。而随着国际学生对专业商科硕士的需求增长迅速，北美的商学院现在出现越来越多的和其他专业结合的商科硕士。当然，一年制的硕士课程也是随着国际市场的需求慢慢涌现的，可是说是国际市场催生了一年制硕士的产生。而中国又是美国最大的国际生源国，所以说中国学生的市场需求催生了美国一年制硕士的产生也说得通。
其实自从2007年金融危机之后， 美国社会的各个方面都发生了相应的变化，
教育界也不例外。政府不得不减少对教育领域的投入。一些学校收入减少，就要另外寻找收入的来源。
美国大学因为面临经济危机，也步入了英联邦国家的后尘：教育产业化。而大多数应用型的硕士项目都成为学校的新收入来源。因此，与其说英国澳洲的教育产业化，倒不如说全世界都在教育产业化，这就是未来的趋势。
当然，教育产业化并不是一个贬义词，大家一听到“教育产业化”，仿佛就是野鸡大学、含金量低这种为了挣钱发文凭的行为。我们说“教育产业化”是市场和教育的相互结合的有益尝试，当然这个结合的度很重要，比如说如果过分的倚重市场化的一面，过于追求经济利益而忽视了学校教书育人的宗旨，这样的产业化当然是我们不希望看到的。但是为了应对市场变化而不断改革的教育也是有必要的，毕竟我们不希望未来走上社会的学生是被市场所淘汰的。
而且从硕士本身来说，一年制对于学生来说未尝不是一个很好的过渡，经过这一年的熟悉和学习，来决定未来是否转入博士学习。
❻ 求全国高校硕士水利水电工程排名
1 河海大学
2 武汉大学
3 大连理工大学
4 清华大学
5 天津大学
6 华北水利水电专学院
7 四川大学
8 西安属理工大学
9 华北电力大学
10 三峡大学
括弧，我2009届川大水电毕业。
此为我按在学校和就业以后各方对各校的毕业生质量评价而来的。
==============================
水电行业的毕业生受不受就业单位待见
与学校的整体实力关系不大的
你看清华不才排第三第四么
==============================
具体到各个方向的话
泥沙是清华最强
水力学是川大最强
坝体是武大最强
水工是河海最强
❼ 海外硕士“含水量”排名出炉，哪些院校纷纷上榜
海外留学鄙视链留学生回国求职越来越难，几乎是所有人的共识：据数据显示，我国出国留学人数已经超过66万。庞大的竞争力使工作越来越难找，最基础都经济条件都没有保障。出国时的豪言壮志不复存在，甚至不如国内朋友过的好；未来一片迷茫，不确定留下还是回国，就业方向不清晰；不懂资源整合，不会利用Career Center和Career Fair等求职资源；不懂networking，不懂内推；……第一层：
学历鄙视链在国外读高中的>在国外读本科的>硕士才出国的
各链条只和各链条的一起玩儿但其中高中留学党和本科留学党会集合起来鄙视硕士留学党
根据最新的QS2020年财会金融领域全球排名，TOP10排名依次为：哈佛大学、 麻省理工学院、斯坦福大学、伦敦经济政治学院、牛津大学、剑桥大学 、宾夕法尼亚大学、加州大学伯克利分校、芝加哥大学、纽约大学(NYU) 。
如果是海归，如果和作何求职四大的准备呢？除了学校排名，我们还可以用成绩来弥补学校知名度的不足。
无论求职哪个事务所，“成绩”都是强有力的敲门砖。GPA高代表学习能力强，而企业恰好需要这种学的快、上手快的人才，帮助公司发展的更好、更快。
其次就是学会写好一份中文简历。
最后就是提前知道下面这些小常识，可以增加你的求职成功率！
国内的HR与国外的HR还是很不同的，他们在挑选任人才时会从岗位匹配度、员工发展潜力、公司需求等诸多方面考虑，所谓“知己知彼百战不殆”，海归提前了解一些国内的相关求职经验，能够显著提升求职成功率。
①切忌海投，特别是一家公司的多个岗位
一部分人可能会因为急于找到工作便海投简历，这其实是非常不明智的行为，因为这不利于你深入了解想要求职的公司。而且这不仅会使公司怀疑你对这份工作的需求度，还有可能最后得到一份并不满意的工作。
②最好通过校招投递简历
海归回国求职最好是通过校招投递简历，因为一旦投递不慎就有可能使自己置身于社招的海洋，这样一来，就会和无数的职场人竞争，加大自己的求职压力。
③提前了解应聘公司所处的行业情况
一个企业乃至一个行业，就像生命一样，是分发展阶段的，如果你在不同的阶段进入这个行业，得到的体验和收获也会不同。所以海归回国求职，一定事先了解这个行业的发展前景以及它能够带给你什么东西。
❽ 为什么这么多人说一年制硕士水
目前，美国几乎有90%的硕士课程都是一年制，包括商科、法律、计算机、工程和教育类专业，尽管对于商科里的MBA项目来说，2年制MBA一直是美国的传统，但是在经济高速发展，市场竞争和多元化的冲击下，MBA
的教学也从传统的两年制向一年制的方向发展，越来越多的美国名校都纷纷设置了一年制的MBA项目，照此趋势，一年制MBA将是未来不可逆转的结果。
到这里，我们不得不先来说一下美国教育的本质：美国顶尖大学的教学是一个典型的哑铃型结构，高度重视两头的本科和博士，而美国本科教育的最大特点是强调文理教育。即在美国，本科先学习如何读书、如何思考、如何做人，先搞清楚世界是什么样子，自己的位置是什么，自己到底想要什么。本科教育本身是不强调职业发展的。
很多美国商学院最早的时候基本只有MBA，而不太强调专业商科硕士的教育。而随着国际学生对专业商科硕士的需求增长迅速，北美的商学院现在出现越来越多的和其他专业结合的商科硕士。当然，一年制的硕士课程也是随着国际市场的需求慢慢涌现的，可是说是国际市场催生了一年制硕士的产生。而中国又是美国最大的国际生源国，所以说中国学生的市场需求催生了美国一年制硕士的产生也说得通。
其实自从2007年金融危机之后， 美国社会的各个方面都发生了相应的变化，
教育界也不例外。政府不得不减少对教育领域的投入。一些学校收入减少，就要另外寻找收入的来源。
美国大学因为面临经济危机，也步入了英联邦国家的后尘：教育产业化。而大多数应用型的硕士项目都成为学校的新收入来源。因此，与其说英国澳洲的教育产业化，倒不如说全世界都在教育产业化，这就是未来的趋势。
当然，教育产业化并不是一个贬义词，大家一听到“教育产业化”，仿佛就是野鸡大学、含金量低这种为了挣钱发文凭的行为。我们说“教育产业化”是市场和教育的相互结合的有益尝试，当然这个结合的度很重要，比如说如果过分的倚重市场化的一面，过于追求经济利益而忽视了学校教书育人的宗旨，这样的产业化当然是我们不希望看到的。但是为了应对市场变化而不断改革的教育也是有必要的，毕竟我们不希望未来走上社会的学生是被市场所淘汰的。
而且从硕士本身来说，一年制对于学生来说未尝不是一个很好的过渡，经过这一年的熟悉和学习，来决定未来是否转入博士学习。
❾ 美国的研究生真的很水吗我的是除了哈弗，麻省理工，斯坦佛之外的学校的研究生教学质量。。。。
什么叫水，这个你需要给个定义。。。
如果让你去耶鲁念中国青楼文化研究，你觉得水不水？或者让你到麻省理工去念艺术，你觉得怎么样？前者是真实事例，后面一个只是随便瞎举个例子，你懂我的意思就好了
美国系统的教育真正开始其实是在本科，之前一直都是着重于对于孩子道德的引导，各种能力的培养，以及开发孩子的兴趣爱好，直到进入本科之后才会开始系统的学习知识，这和我国基本上是反过来的，我国是从小系统的学习知识，然后进到大学就开始开展各种社团活动，个人锻炼自己的各种能力等等。。。在这里就不论是非了，无非是想说一下，在美国念研究生，要比国内多学到很多东西的，而且要难很多，不是像很多人说的中国人很轻松就都拿全A，中国人拿全A是因为基本上在课余都没有什么很多事做，一心学习的话，当然要比同班的其他学生成绩好，而且来美国念研究生的很多本来就是同龄人中最优秀的，相当于是我国精英中的很大一部分，成绩好也很正常，倒不是说这里课业很容易什么的。。。
美国研究生和我国不同，基本上不会有扩招一说，不是所有学校都有资格颁发硕士学位的，像国人熟知的社区大学，是连学士学位都没有颁发资格的，一般社区大学都是作为短期技能培训一样的，或者就是美国大学生暑假回家在附近的社区大学念书，然后再把学分转到自己学校的
至于名校的话，要看你是去念什么的，以及今后想要找什么样的工作，如果是做faculty的话，当然有一个名校背景会比较好了，但是公司招人其实看最多的还是你做过什么工作，就像是发paper一样，他们不会很在乎你发了多少，而在于有多少是你自己做的，跟人合作的有什么工作是你完成的，所以文凭会有一定影响，但是不会很大。
当然了，这和专业也有很大关系，一些专业性不是很强的学科，像商科啊，因为学生比较多，竞争会很激烈，所以一个好学校的背景能够让你有更多机会接触到这个行业里的牛人，从而扩充你的人脉，倒不是说学知识本身有什么很大的区别；而像文科啊，社科啊，对于你一个外国人身份来说，因为肯定是非常难就业的，所以学校水不水都差不多了，而如果让你回国的话，真的顶着一个哈佛的学位你也会不甘心吧。理工科好一些，只要你有一个高GPA，即使毕业学校不是很好，找工作的时候也是相当吃香的，除非是我之前说的做faculty了。