❶ 西方经济学完全竞争
为什么企业在短期内亏本还会继续经营？
因为企业的最终目的就是获取利润，除非是在无利可图的情况下才会退出竞争市场的，即使时短期亏本的情况下还要维持经营来确保收回成本至少不赔钱。
企业短期内在什么情况下应当关门？
企业的产品在不被市场消费者认可或者产品大量积存无法取得突破的情况下可选择短暂关门再视情况发展变化做出选择
企业能否长期亏本经营？
这要看一个企业领导与经营者的经营策略以及员工的奉献程度，有很多综合因素涉及其中，不是一下能说清的，关键是企业的经营策略实施的好坏直接影响着企业是否亏本经营。
❷ 关于经济学中的完全竞争
完全竞争市场在现实中是不存在的，因为完全竞争市场成立的四个条件太苛刻了：市场上有大量的买者和卖者、市场上每个厂商提供的产品都是完全同质的、所有的资源都能完全自由的流动、市场信息是完全的。分析完全竞争市场的模型，可以得到关于市场机制和资源配置的一些基本原理，也能为其他模型提供参照，所以说，完全竞争市场主要存在于理论中，现实中只有接近于完全竞争市场的，而没有完全竞争市场。从理论上说，一个市场竞争越多，资源配置的效率就越高。
完全市场究竟能不能实现资源配置的最大化，不可能用实际来证明。不过我们总是用一些有点像完全竞争市场，但却不是完全竞争的市场来验证。在完全竞争市场，单个厂商和单个消费者都不能改变市场的价格，但我们举得很多例子的竞争其实是恶性竞争，厂商通过价格战来占领市场。争论完全竞争市场能不能实现效率最高，其实还是因为市场上存在规模效应，我们只体验到了规模效应的好处，但是不可能体验到完全竞争市场的好处，因为完全竞争市场不存在。而且不同的人对效率有不同的看法，一些消费者卖蔬菜，他认为价格低，是效率；一些消费者认为在大型超市购买方便是效率；而一些超市则认为自己提供一个集中的市场赚更多的利润是效率。
下面摘自网络知道
(一)完全竞争市场可以促使微观经济运行保持高教率。完全竞争市场全面排脒了任何垄断性质和任何限制，完全依据市场的调节进行运行，因而可以促使微观经济运行保持高教率。因为在完全竞争市场条件下，生产效率低和无效率的生产者会在众多生产者的相互竞争中被迫退出市场，生产效率高的生产者则得以继续存在，同时，又有生产效率更高的生产者随时进入市场参与市场竞争，生产效率更高的生产者则在新一轮的市场竞争中取胜，因而，完全竞争市场可促使生产者充分发挥自己的积极性和主动性，进行高教率的生产。
(二)完全竞争市场可以促进生产效率的提高。完全竞争市场可以促使生产者以最低成本进行生产，从而提高生产效率 因为在完全竞争市场类型条件下，每个生产者都只能是市场价格的接受者，因而他们要想使自己的利润最大化，就必须以最低的成本进行生产。也即必须按照其产品平均成本处于最低点时的产量进行生产。生产者以最低的生产成本生产出最高产量的产品，这是一种最佳规模的生产，这样的生产也就投有浪费任何资源和生产能力，因而，这样的生产过程也就是一种促进生产效率和效益不断提高的过程。
(三)完全竞争市场可以增进社会利益。完全竞争市场中的竞争，在引导生产者追求自己利益的过程中，也有效地促进了社会的利益。这是亚当·斯密的重大发现及著名论断。他认为，市场竞争引导每个生产者都不断地努力追求自己的利益，他们所考虑的并不是社会利益，但是，由于受着“一只看不见的手的指导，去尽力达到一个并非他本意想要达到的目的。他追求自己的利益，往往使他能比在真正出于本意的情况下更能有效地促进社会的利益。 例如，假若每个生产者都努力使其生产的产品价值达到最高程度，其结果必然使社会的年收额有很大的增长，从而也就促进了社会公共利益的增加。
(四)完全竞争市场可以提高资源的配置效率。在完全竞争市场条件下，资源能不断地自由流向最能满足消费者需要的商品生产部门，在资源的不断流动过程中实现了资源在不同用途间、不同效益间和在生产过程中的不同组合间的有效选择，使资源发挥出更大的效用，从而也就会太大提高资源的配置效率与配置效益。
❸ 经济学中讲的完全竞争的市场是什么意思
完全竞争又称纯粹竞争，是一种不受任何阻碍和干扰的市场结构，指那些不存在足以影响专价格的企业或属消费者的市场。是经济学中理想的市场竞争状态，也是几个典型的市场形式之一。可以证明，完全竞争的结果符合帕累托最优。完全竞争是这样一种市场结构，在其中同质的商品有很多卖者，没有一个卖者或买者能控制价格，进入很容易，并且资源可以随时从一个使用者转向另一个使用者。例如，许多农产品市场就可以看成无限近似于完全竞争市场，但是并不等同，因为完全竞争市场是理想化的。
❹ 经济学完全竞争，为什么
一、完全竞争市场必须具备以下条件：
1. 市场上有大量的卖者和买者。作为众多参与市场经济活动的经济单位的个别厂商或个别消费者，单个的销售量和购买量都只占很小的市场份额，其供应能力或购买能力对整个市场来说是微不足道的。这样，无论卖方还是买方都无法左右市场价格，或者说单个经济单位将不把价格作为决策变量，他们是价格接受者。显然，在交换者众多的市场上，若某厂商要价过高，顾客可以从别的厂商购买商品和劳务，同样，如果某顾客压价太低，厂商可以拒绝出售给顾客而不怕没有别的顾客光临。
2. 参与经济活动的厂商出售的产品具有同质性。这里的产品同质不仅指商品之间的质量、性能等无差别，还包括在销售条件、装潢等方面是相同的。因为产品是相同的，对于购买商品的消费者来说哪一个厂商生产的产品并不重要，他们没有理由偏爱某一厂商的产品，也不会为得到某一厂商的产品而必须支付更高的价格。同样对于厂商来说，没有任何一家厂商拥有市场优势，他们将以可能的市场价格出售自己产品。
3. 厂商可以无成本地进入或退出一个行业，即所有的资源都可以在各行业之间自由流动。劳动可以随时从一个岗位转移到另一个岗位，或从一个地区转移到另一个地区；资本可以自由地进入或撤出某一行业。资源的自由流动使得厂商总是能够及时地向获利的行业运动，及时退出亏损的行业，这样，效率较高的企业可以吸引大量的投入，缺乏效率的企业会被市场淘汰。资源的流动是促使市场实现均衡的重要条件。
4. 参与市场活动的经济主体具有完全信息。市场中的每一个卖者和买者都掌握与自己决策、与市场交易相关的全部信息，这一条件保证了消费者不可能以较高的价格购买，生产者也不可能以高于现行价格出卖，每一个经济行为主体都可以根据所掌握的完全信息，确定自己最优购买量或最优生产量，从而获得最大的经济利益。
二、除完全竞争市场以外的所有的或多或少带有一定垄断因素的市场都被称为不完全竞争市场。它们是完全垄断市场、寡头垄断市场和垄断竞争市场。其中，完全垄断市场的垄断程度最高，寡头垄断市场居中，垄断竞争市场最低。
1、完全垄断，又称垄断或独占，是指整个行业中只有唯一的一个厂商的市场类型。
2、垄断竞争市场是这样一种市场，市场中有许多厂商，他们生产和销售的是同种产品，但这些产品又存在一定的差别。
3、寡头垄断又称寡头、寡占，意指为数不多的销售者。在寡头垄断市场上，只有少数几家厂商供给该行业全部或大部分产品，每个厂家的产量占市场总量的相当份额，对市场价格和产量有举足轻重的影响。
❺ 经济学中 完全竞争和垄断竞争的区别是什么谢谢
寡头市场和完全竞争市场的区别：
1．厂商极少。市场上的厂商只有一个以上的少数几个（当厂商为两个时，叫双头垄断），每个厂商在市场中都具有举足轻重的地位，对其产品价格具有相当的影响力
2．相互依存。任一厂商进行决策时，必须把竞争者的反应考虑在内，因而既不是价格的制定者，更不是价格的接受者，而是价格的寻求者。
3．产品同质或异质。产品没有差别，彼此依存的程度很高，叫纯粹寡头，存在于钢铁、尼龙、水泥等产业；产品有差别，彼此依存关系较低，叫差别寡头，存在于汽车、重型机械、石油产品、电气用具、香烟等产业。
4．进出不易。其他厂商进入相当困难，甚至极其困难。因为不仅在规模、资金、信誉、市场、原料、专利等方面，其他厂商难以与原有厂商匹敌，而且由于原有厂商相互依存，休戚相关，其他厂商不仅难以进入，也难以退出。
垄断市场的长期均衡有超额利润，主要是因为垄断企业因为拥有市场所以又操控价格的能力。可以通过调节自身生产，来达到使利润最大化的价格水平。
❻ 关于经济学的问题，详细问题如下，在完全竞争市场里为什么LRATC=market price
首先脑海里存在两个图，supply demand图和total cost那个图。然后你问的这种情况一定要假设所有企业都有相同的cost，而且resources是无限量的不会因为多生产导致原材料价格上升的。然后分析：长期来看，企业可以自由进入或者退出一个市场。当价格高于ATC，就会有新的企业进入市场，增加市场的供给，supply curve右移，导致价格回到ATC的水平。如果价格低于ATC，长期来看企业就会exit，因为一直在亏损，企业的离开导致supply curve左移，价格上升回到ATC的水平。所以长期的P一定等于ATC。在这个时候所有企业的economic profit都是0，没有企业有激励enter or exit the market。但是之所以还有企业留在市场上，是因为我们的cost是opportunity cost，accounting cost是低于atc的，所以从会计角度企业的会计利润为正。
❼ 经济学中的完全竞争
完全竞争又称纯粹竞争，是一种不受任何阻碍和干扰的市场结构
完全竞争是这样一种市场结构，在其中同质的商品有很多卖者，没有一个卖者或买者能控制价格，进入很容易并且资源可以随时从一个使用者转向另一个使用者。例如，许多农产品市场就具有完全竞争市场这些特征。
指那些不存在足以影响价格的企业或消费者的市场。这种情况在下述条件下发生：（1）市场上有许多生产者和消费者。2）他们都只是价格的接收者，竞争地位平等3）生产者提供的产品是同质的（无区别的）。4）资源自由流动。5）市场信息畅通。6) 厂商的进入和退出壁垒基本没有，厂商加入或者退出市场完全自由。
为什么不存在，想知道，哪么我来告诉你。
完全竞争厂商所面临的需求曲线是一条平行线,是价格的接受者,不能操纵价格,在长期均衡中只能获得正常利润。
垄断厂商、垄断竞争厂商以及寡头垄断厂商则不然,他们面对的是向右下倾斜的需求曲线。需求曲线向右下倾斜这一现象,表明不完全竞争厂商在一定程度上可以控制价格,并获得超额利润。
西方经济学对完全竞争、垄断竞争、寡头竞争和垄断的描述令人觉得困惑:既然能否控制价格是获取高额利润的前提,厂商又以利润最大化为目的,为什么还有如许众多的厂商长期呆在完全竞争行业中,接受只能获取正常利润的境遇呢?
完全竞争理论在此遇到了不能自疗的“内伤”:若厂商是经济理性人,那么就不愿成为完全竞争厂商,总希望通过走入垄断竞争、寡头垄断和垄断行列来控制价格求得超额利润;若厂商是经济理性人,还依然呆在完全竞争行业中,那么只有两种可能性,要么完全竞争理论本来就是不理性的,要么承认厂商选择完全竞争行业是理性行为。若认定厂商的选择是理性行为,那是什么样的理性呢?很显然,是无奈的理性。
经济学虽是研究选择的,但在现实经济生活中,人们选择范围是有限的,甚至是唯一的。许多人对民工选择在简陋的小煤窑和小矿山工作大惑不解,认为他们的理性是“不要命的理性”。其实,对只能提供体力这种同质产品的民工而言,在劳动力市场竞争异常激烈的情况下,想挣钱养家糊口,冒着生命危险在小煤窑和小矿山工作乃是最佳选择。有人曾问四川农民“为什么猪价跌了还养猪”,答曰:“不养猪,闲了干啥?”[1]这说明“养猪”乃是唯一的选择。因此,处身于完全竞争行业的唯一理由是:别无选择条件下的理性选择。
谁会别无选择呢?概而言之,是一大批处于弱势地位的普通人。具体而言,包括以下厂商:(1)只能提供差异极小的商品的;(2)所提供的商品在产品生命周期中处于成熟期和衰退期的;(3)行业集中度极低的。为什么只有弱小者才会呆在完全竞争行业呢?因为弱小者往往没有能力通过创新提供差异产品和降低成本。完全竞争乃是弱小者为获得生存权而展开的竞争,不完全竞争乃是镪者为获得更多利润而展开的竞争。
❽ 西方经济学中完全竞争市场具有哪些特点
完全竞争市场的特点
完全竞争市场（Perfect Competition），又称纯粹竞争市场，是指一种不受任何阻碍、干扰和控制的市场结构，即购买者和销售者的购买和销售决策对市场价格没有任何影响的市场结构。按美国经济学家张伯仑的观点，完全竞争就是没有任何“垄断因素”的竞争。完全竞争市场的特点主要有以下四个：
第一，市场上有无数的买者和卖者。由于市场上有为数众多的商品需求者和供给者。他们中的每一个人的购买份额或销售份额，相对于整个市场的总购买量或总销售量来说是微不足道的，好比是一桶水中的一滴水。他们中的任何一个人买与不买，或卖与不卖，都不会对整个商品市场的价格水平产生任何影响。所以，在这种情况下，每一个消费者或每一个厂商都是市场价格的被动接受者，对市场价格没有任何控制力量。
第二，同一行业中的每一个厂商生产的产品是完全无差别的。这里的完全无差别的商品，不仅指商品之间的质量完全一样，还包括在销售条件、商标、包装等方面是完全相同的。因此，对消费者来说，购买哪一家厂商的商品都是一样的。如果有一个厂商提价，他的商品就会完全卖不出去。当然，单个厂商也没有必要降价。因为在一般情况下，单个厂商总是可以按照既定的市场价格实现属于自己的那一份相对来说是很小的销售份额。
第三，厂商进入或退出一个行业是完全自由的。厂商进出一个行业不存在任何障碍，所有的资源都可以在各行业之间自由流动。这样，各行业的厂商规模和厂商数量在长期内是可以任意变动的。但是在短期内，厂商规模和厂商数量仍然是不可变的。
第四，市场中每一个买者和卖者都掌握与自己的经济决策有关的商品和市场的全部信息。这样，市场上的每一个消费者或生产者都可以根据自己所掌握的完全的信息，确定自己的最优购买量或最优生产量，从而获得最大的经济利益。而且，这样也排除了由于市场信息不畅通而可能产生的一个市场同时存在几种价格的情况。
显然，理论分析上所假设的完全竞争市场的条件是很严格的。西方学者承认，在现实的经济生活中，完全竞争的市场是不存在的，通常只是将某些农产品市场看成是比较接近的市场类型。我们之所以要对这一理论上抽象的市场进行分析，是为了理论体系的完整和加深对非完全竞争市场的理解
❾ 完全竞争是什么意思经济学的
完全竞争均衡时利润为0，原因是厂商按照利润最大化制定决策即p=mc=mr，完全竞争市场价格是自由波动，厂商是价格接受者，在长期当有超额利润时厂商进入，亏损时有厂商退出，所以利润均衡时利润始终为0.