❶ 为什么经济学家这么懂经济却很少成为富豪
越是懂得的人，就越是感觉水深，越是害怕，越是不敢趟水。
80年代改革开放初期，暴发户很少有多少人是高学历的，或者说懂经济学的。其发财，很多凭借的是胆量。
❷ 理财需要用的经济学常识
一：需要有一定的经济学知识。
二：学习经济知识，就是提高自己的金融风险评估能力。
三：一、明白理财的基本目的
一般来说，新人理财不外乎如下三个目的。
1、保障：即保障人生财产和生命的经济基础，一般包括保险规划、现金规划。把自己3-6个月的工资用来作为自己的这部分保障金。当失业时、或有紧急状况出现时，对自己有个保障。
2、保值：即不让钱贬值，不被通货膨胀贬值。这类主要就是低风险投资，如国债、银行理财、货币基金等。
3、增值：也就是让钱增值，早日实现财富自由。有中等风险投资，债券、基金、股票房产、贵金属；高风险投资，信托、期货、外汇、艺术品。增值是理财最为关键的部分，也是衡量理财是否成功的最重要的指标。
二、严控欲望，保持与收入同等水平的消费
马斯洛的需求理论表明，人的需求有很多维度，最基本的是生存的需求，最高的是个人价值的实现。
每个维度需求的实现都对应着不同收入水平和能力圈，尤其是从生存需求跃升到生活品质层面，物质条件的个体差异非常巨大。
在月入4000的时候，你想过高品质生活，无异于天方夜谭，所以，我们必须控制好自己的欲望，在满足基本生存条件的基础上，适当提高生活品质，绝不无端负债。
三、记账，分析和掌握自己的经济状况
对于初学理财的小伙伴，最有效的方法就是记账。不管你用纸笔记录，还是借助记账app，必须保证账目清晰。
并且定期盘点收支状况，了解你的收入来源有哪些，哪些消费可省，哪些消费资金额度较高，必须提前做好资金准备。
记账就是要让自己知道自己的钱都花在什么地方，让自己心里有个数，能有计划地消费。
四、制定预算，严格执行量入为出的消费观
结合记账盘点的分析结果，实时记录消费发生的时间点，提前预判每个月消费的重点。删除不必要的消费，收入水平无法达到的消费点。
听起来，做预算不但枯燥，烦琐，而且好像太做作了，但是通过预算可以在日常花费的点滴中发现到大笔款项的去向。并且，一份具体的预算，对我们实现理财目标很有好处。
作为投资新人，要明确自身基本情况，在熟悉自身基础情况的前提下，找到安全的平台和合适自己的理财产品，就可以开始自己的理财之路了。
❸ 经济学能不能帮你发财
好的经济学，它不能直接帮助你发财，但能增加你发财的概率。比如，如果赞同产权保护、反对政府干预的观念占据上风，那么，每个人发财的概率都会增加，你自然也是受益者。 常常有人问：经济学能帮助我发财吗？答案令人失望：经济学不能直接帮助人们发财，但它能帮助人们改变看世界的眼光。 很多人嘲笑经济学对各种经济现象的解释，他们常常说，“有常识就够了”，他们不明白，没有好的理论，很多东西你根本就看不见。 举例来说，关于明清时期人口对经济发展的影响，历史学界就有过两个有意思的研究。 一个是美籍学者黄宗智的研究。在《长江三角洲小农家庭与乡村发展》一书中，黄宗智认为，在明清时期，长江三角洲一带人口增长太快，虽然农业总产出有所增长，但劳动力边际报酬持续递减和农民劳均收入停滞甚至下降。他把这种现象套用了外国学者的一个名词：过密化（又称内卷化）。他认为，农业的商品化生产不但没有打破过密化，反倒加剧了过密化。这个“过密化”学说影响了学界很多人。 另一个是中国人民大学清史所教授高王凌的研究，他在《十八世纪中国的经济发展和政府政策》这本书中阐明，随着人口的增加，清代的统治者，如康熙，早就注意到了人口的压力，但他提出的解决办法是依靠发展经济来解决人口问题，而不是抑制人口增长。由于商品经济的发展，中国的经济格局发生了重大的变化。比如，以前的民谣“苏湖熟，天下足”变成了“湖广熟，天下足”，中国的粮食主产区由长江三角洲移到了湖南、湖北一带，而长江三角洲则变成了轻工业区。在这个变化过程中，人口不但不是负担，反倒是产业大调整的助力。 作为高端学府的学者，他们能够接触到的史料是差不多的，但是，由于所信奉的经济理论不同，他们看到了不同的“事实”。相信“人口是负担”的黄宗智，居然连由“苏湖熟，天下足”到“湖广熟，天下足”的民谣变迁都能忽略，而认为农业商品化未能改变长江三角洲的产业格局、未能提高劳动生产率。可见，就算事实摆在你面前，但如果你相信的是错误的理论，你也未必能看得见。 人们身边每天都在发生各种各样的事，但不同的理论让人们看到不同的“事实”。比如发改委对洋奶粉发起垄断调查并罚款，有人看到了洋奶粉的“垄断”，他们就选择支持发改委，但另外一些人则看到，是消费者的投票决定了洋奶粉的价格，他们就反对发改委。又比如限购，有人看到炒房的人减少了，但另外一些人看到的是房子供应下降、房租上升…… 好的经济学，它不能直接帮助你发财，它只能给你带来认清世界的快感，但是，它能增加你发财的概率。比如，如果赞同产权保护、反对政府干预的观念占据上风，那么，每个人发财的概率都会增加，你自然也是受益者。 最近，一个企业家提出这样的问题：这次银行钱荒，呼吁央行救市的人很少，呼吁不要放松货币的人很多，这和2008年危机时是完全不同的，那么，是事实让人们认识到政府救市的危害，还是张维迎等学者对凯恩斯主义的批驳让人们的观念改变了？我的看法是：人们在观念上虽然还没有完全认清救市的危害，但张维迎等学者自2008年以来的持续呼吁，对人们的观念也的确有重大的影响。虽然观念的改变是一个缓慢的过程，但努力去推动它是值得的。
❹ 研究经济学可以让人发财吗
经济学专业不赚钱，赚钱的是金融类和投资类专业。
经济学在现实中没什么用，就像是大科学家牛顿作为英国的造币厂厂长在中国至少也是央行的副行长，在在股票市场上也是赔了个精光，理论和现实根本不是一回事。
❺ 为什么大多数“懂经济”的经济学家大多没有发财
休伦研究所（Huron Institute）在10月11日发布了《2018胡润百富榜》。马云再次成为中国首富，而诗赞无法捍卫首富，位居第二，但今年充满活力的网络李彦宏和马东敏位居榜首。升到九，几乎从前十名下跌。首次亮相的黄煌，张勇和舒萍分别排名第13位和第34位。今年，制造业在财富生产，房地产，金融和投资方面仍然分别位居26.1％的榜首，制药业发展迅速，财富创造率从6.7％增加到7.1％。受税收等负面消息影响的文化和娱乐业财富比例下降至第11位。
但是，万事万物都有例外，一些经济学家成为投资界关注的焦点。凯恩斯·里卡多（Keynes Ricardo）从9岁开始投资股票，理查德·塞勒（Richard Seller）是2017年诺贝尔奖获得者。其中，由赛勒（Celler）和行为经济学家富勒（Fuller）共同创立的一家资产管理公司获得了国际权威评级机构Morningstar的五星级评级。罗素2000指数同比增长18.3％，自1998年以来，该基金的累计收益已超过300％，超过了同期的巴菲特。但是，以上三者都不被视为“主流”经济学家，里卡多是该行业的转型经济学家，凯恩斯主义理论和卖方行为经济学在当时是“半主流”的。
❻ 经济学里的那些字母都代表什么意思
经济学里有很多字母都代表了不同的意义，列举如下：
P：价格 Q：数量 D：需求 S：供给 E：均衡（或期望） e：弹性
es：供给的价格弹性 exy:需求的交叉价格弹性 U：效用 TU：总效用
MRTS:边际技术替代率 C：成本 STC：短期总成本 TFC：总不变成本
AC：平均总成本 MC：边际成本 LTC：长期总成本
LMC：长期边际成本 SMC：短期边际成本 TR：总收益 AR：平均收益
PS：生产者剩余 MP：边际产品 VMP：边际产品价值
MRP：边际收益产品 MFC：边际要素成本 r：利率
❼ 学金融学和经济学能发财吗
能发财，学经济学和金融可以把握炒股。
❽ 请用经济学原理解释我同学发财的原因
地利，人和
❾ 经济学真的能帮我们赚大钱吗
中国的知识分子多数贫寒而有大志，为国读书的使命感自幼就生根发芽，我十年前接触波普尔和弗里德曼的书籍并开始用功，原因也少不了这一点。但是，我越读就越失望。为什么？因为胡说八道的“经济学家”太多，有寡不敌众的感觉吗？不是的。胡说八道的人的确多，什么洪水有利第几产业，什么要靠花钱来恢复信心，什么最低工资制度能够保障穷人，什么扶持这个倾斜那个，什么中国底子薄所以不能搞自由贸易，什么餐厅设定最低消费是欺负顾客，什么反倾销、反暴利、反勾结，的确寡不敌众。但这根本不重要！反过来，即使这个社会人人都有弗里德曼、阿尔钦、科斯、张五常一样的经济学见识，对经济的繁荣也于事无补！对“知识救国”的失望，是因为我越来越意识到，老同学尹忠东的话是对的——大学时他就多次提醒我：人的思想和行为是两回事，人的思想可以有很大的差别，但他们的行动都是一样的。去买麦当劳，您很想守秩序排队，还想隔得很开，不要身贴身——身贴身完全没必要。但如果是那样，您就一直远远站着吧，所有人都以为您只是在等人。排队的好处他们不懂吗？可能不懂，但是即使懂，好象您自己就懂，但您也照样得挤进去。不挤不得食。您和他们的思想境界或许有巨大的差异，但身历其境，您的行动跟他们的都是一样的。你或许曾经迟疑，那你就已经吃亏。相信每位读者都遇到过——或者自己就是——曾经誓言要抵制“日货”或“美货”的人。我跟他们争个面红耳赤，结果还是水火不容。但行动上呢？他们的“刻意牺牲”其实是很小的，只不过是买诺基亚手机和NEC手机的差别而已。如果为了帮助他们更彻底地履行他们的誓言，好意告诉他们，其实诺基亚也采用了日本人的技术，而NEC其实是在中国组装的，电话公司里的芯片都是美国货，山水音响其实是香港的资金，《还珠格格》是用日本机器拍摄剪辑的，他们就会觉得我在抬杠。说，可以有很多套；做，则只有一套。思想上，大家可以天马行空，各执己见，乱说一通，然后一口咬定——不要紧，没代价。但是，如果付诸行动，则要承受扎扎实实的损失。口头上我们势必要跟对手过不去，但行动上我们很难跟自己的钱包过不去。结果，在一定的约束条件下，可观察的人的行为都是非常相近的，至少比起他们内心想法的差异而言是如此。正因如是，思想上的伪劣商品，比实物世界的伪劣商品多得多！二、“做了什么”有别于“为什么那么做”谁也没见过哪个实战的商业经理手头上有一张“边际成本曲线和价格曲线相交图”。更确切地说，从来没有人掌握生活和商业中的“边际”数据——甚至连自以为掌握的人都没有。这是因为，人们在做决策的时候，从来没有用“边际”的概念去思考，就象人们在走路的时候不会思索着重力定律，吞咽的时候默念消化酶的作用原理一样。我们永远不知道李嘉诚那么做为什么便获得了成功，说“不知道”，那是因为很多失败的人也是那么做的。有人想模仿巴菲特的成功经验，但无数失败的人也是那么做的，而另外很多不那么做的人却也同样取得了成功。张学良的原配夫人宽容地接受了赵四小姐，我们不知道她如何能够做到那一步，是聪明，是开通，是愚忠，是屈从？我们不知道。我们只知道，只有那样，三人才能继续和睦共处。贫穷的农村家庭为什么要多生男丁，是聪明，是愚昧，是迷信，是传统？我们不知道。我们只知道，在那样条件下，子女是储蓄和投资的主要途径，只有男丁多的家庭，日子才更容易支撑，父母晚年才更有保障。至于这些不懂经济学的农民为什么会发现并坚持这个选择，我们不知道。应该开诚布公地告诉读者：经济学不知道怎样把一个人训练成为成功的商人。要成功，那么运气、努力和经验就缺一不可，但是，经济学既没有兴趣、也没有能力逐一掂量这些因素、逐一对这些因素论功行赏。经济学只是指出一个企业要符合什么条件才更有机会在竞争中生存和发展。但怎样才能达到这个点，经济学就束手无策，无言以答。经济学是解释人的行为的经验科学。它解释的对象是可观察的人的行为，而不是不可观察的动机、愿望、理想、观点和感受。经济学只是解释——也仅能解释——人们“做了什么”，而无法解释——也没有兴趣解释——人们“怎么会这么做了”。这类似于我们知道一个奥运冠军是怎样的，但这种知识跟如何才能训练出一个奥运冠军是两回事；我们知道谁谁谁是诺贝尔奖得主，但这有别于要我们培养一个诺贝尔得主；我们知道一个健康、聪明的男婴是怎样的，但如何才能生育一个健康、聪明的男婴，则是另外一回事。三、通向繁荣之路漫漫一个在大学教书的经济学教授的言论，与他如果担任的海关关长或国土局局长时的行为，是有很大不同的。孰好孰坏不是我们这里讨论的目的，我们只是指出人们的行为依赖于他所处的约束条件，而与他的或许五花八门的观点和理想没有多大的关系。坏的经济政策为什么会施行？这往往是在特定约束条件下，人们角逐自身利益的结果。他们要那样做，才去寻找自圆其说的理由，而不是他们先找到合理的理论后，才根据这个理论来行事。我们常常会颠倒了前后因果。二战后，是英国政府想花钱，才选择了凯恩斯，而不是有了凯恩斯，才说服了政府去花钱。不是搞贸易壁垒的人不懂经济学原理才搞贸易壁垒，而是他们为了生计必须建筑贸易壁垒，才选中了那些二百年前就被彻底驳倒的理论和至今一知半解的经济学者。不是李嘉诚精通了经济学才发财，而是他发了财后，经济学家才出来说：“那就是发财，象他那样就能发财。”弗里德曼雄辩滔滔，诺贝尔奖，著书立说，还请来“未来战士”施瓦辛格和总统里根等助阵，拍摄电视连续剧《自由选择》，如日天中，但美国听了他多少？撒切尔夫人曾经每个星期到Alan Walters家中补习经济学，上任首相后更请他做私人顾问，那么英国的福利主义今天改观了多少？东欧和苏联变革后，不少西方经济学家纷纷出谋献策，即使这些计谋都是正确的，但那也不比建议营养不良的饥民要补充营养更强。人在江湖，知易行难！我们绝大多数人都懂得牛顿定律，但这一知识除了帮助我们更好地理解世界外，并没有对我们的个人生活产生多大的帮助。我们走路尚且没有跌倒，我们抛起儿子尚且不会忘记接住，恐怕不能归功于对牛顿定律的认识。是的，牛顿定律在工程技术方面极大地改善了我们的生活，但那是因为我们有足够的资源，可供反复试验的缘故。但经济学却没有那么幸运。经济分析给我们带来了前所未有的智力上的乐趣，我们一旦掌握了经济分析的基本原理，我们就能象走路、骑车、游泳、说话一样自然地运用，用来理解耳闻目睹的现象，但我们个人人生道路上的顺流逆流，却似乎有着它本来的走向。在另一方面，人们却不能象做物理试验那样廉价地在社会中做经济学试验。一项政策的成败，往往不取决于它理论上是否成立，而只能取决于企业家、政治家、贩夫与走卒、忠臣和叛徒、警察与小偷、道德家和黑社会的共同博弈。经济学能帮多大忙？经济学确实提高了个人智力上的洞察力，但它无力支配各种现实力量的角逐