⑴ 哪位高手可以帮我解释一下经济学的三角悖论啊！
三元悖论，也称三难选择，它是由美国经济学家保罗·克鲁格曼就开放经济下的政策选择问题所提出的，其含义是：本国货币政策的独立性，汇率的稳定性，资本的完全流动性不能同时实现，最多只能同时满足两个目标，而放弃另外一个目标。
根据蒙代尔的三元悖论，一国的经济目标有三种：：①各国货币政策的独立性；②汇率的稳定性；③ 资本的完全流动性。这三者，一国只能三选其二，而不可能三者兼得。例如，在1944年至1973年的“布雷顿森林体系”中，各国“货币政策的独立性”和“汇率的稳定性”得到实现，但“资本流动”受到严格限制。而1973年以后，“货币政策独立性”和“资本自由流动”得以实现，但“汇率稳定”不复存在。“永恒的三角形”的妙处，在于它提供了一个一目了然地划分国际经济体系各形态的方法。
【三者之间的选择关系】
根据三元悖论，在资本流动，货币政策的有效性和汇率制度三者之间只能进行以下三种选择：
(1)保持本国货币政策的独立性和资本的完全流动性，必须牺牲汇率的稳定性，实行浮动汇率制。这是由于在资本完全流动条件下，频繁出入的国内外资金带来了国际收支状况的不稳定，如果本国的货币当局部进行干预，亦即保持货币政策的独立性，那么本币汇率必然会随着资金供求的变化而频繁的波动。利用汇率调节将汇率调整到真实反映经济现实的水平，可以改善进出口收支，影响国际资本流动。虽然汇率调节本身具有缺陷，但实行汇率浮动确实较好的解决了“三难选择”。但对于发生金融危机的国家来说，特别是发展中国家，信心危机的存在会大大削弱汇率调节的作用，甚至起到恶化危机的作用。当汇率调节不能奏效时，为了稳定局势，政府的最后选择是实行资本管制。
(2)保持本国货币政策的独立性和汇率稳定，必须牺牲资本的完全流动性，实行资本管制。在金融危机的严重冲击下，在汇率贬值无效的情况下，唯一的选择是实行资本管制，实际上是政府以牺牲资本的完全流动性来维护汇率的稳定性和货币政策的独立性。大多数经济不发达的国家，比如中国，就是实行的这种政策组合。这一方面是由于这些国家需要相对稳定的汇率制度来维护对外经济的稳定，另一方面是由于他们的监管能力较弱，无法对自由流动的资本进行有效的管理。
(3)维持资本的完全流动性和汇率的稳定性，必须放弃本国货币政策的独立性。根据蒙代尔-弗莱明模型，资本完全流动时，在固定汇率制度下，本国货币政策的任何变动都将被所引致的资本流动的变化而抵消其效果，本国货币丧失自主性。在这种情况下，本国或者参加货币联盟，或者更为严格地实行货币局制度，基本上很难根据本国经济情况来实施独立的货币政策对经济进行调整，最多是在发生投机冲击时，短期内被动地调整本国利率以维护固定汇率。可见，为实现资本的完全流动与汇率的稳定，本国经济将会付出放弃货币政策的巨大代价。
⑵ 人的非理性对金融学理论带来什么变革
人的非理性对金融学理论带来的的这个变革的话，它并不是特别强大的，非理性的，这个建设的人类的话还是比较少的吧，一般一般人都是代理性的做一些事情。
⑶ 什么是贝努利悖论
金融经济学的基础理论体系
1.理论基础：不确定性经济学不确定性条件下经济主体行为决策的理论（1）期望效用理论Bernoulli Paradox（贝努利悖论）
Von.Neuman – Morgenstern的期望效用函数；
Allais Paradox（阿莱斯悖论）
⑷ 有效金融市场是悖论,为什么还要学习
主要人到老学到老
因为很多知识还是要多学习才能了解
⑸ 三元悖论
三元悖论，也称三难选择，它是由美国经济学家保罗.克鲁格曼就开放经济下的政策选择问题所提出的，其含义是：本国货币政策的独立性，汇率的稳定性，资本的完全流动性不能同时实现，最多只能同时满足两个目标，而放弃另外一个目标。
三者之间的选择关系。根据三元悖论，在资本流动，货币政策的有效性和汇率制度三者之间只能进行以下三种选择：
(1)保持本国货币政策的独立性和资本的完全流动性，必须牺牲汇率的稳定性，实行浮动汇率制。这是由于在资本完全流动条件下，频繁出入的国内外资金带来了国际收支状况的不稳定，如果本国的货币当局部进行干预，亦即保持货币政策的独立性，那么本币汇率必然会
随着资金供求的变化而频繁的波动。利用汇率调节将汇率调整到真实反映经济现实的水平，可以改善进出口收支，影响国际资本流动。虽然汇率调节本身具有缺陷，但实行汇率浮动确实较好的解决了“三难选择”。但对于发生金融危机的国家来说，特别是发展中国家，信心危机的存在会大大削弱汇率调节的作用，甚至起到恶化危机的作用。当汇率调节不能奏效时，为了稳定局势，政府的最后选择是实行资本管制。
(2)保持本国货币政策的独立性和汇率稳定，必须牺牲资本的完全流动性，实行资本管制。在金融危机的严重冲击下，在汇率贬值无效的情况下，唯一的选择是实行资本管制，实际上是政府以牺牲资本的完全流动性来维护汇率的稳定性和货币政策的独立性。大多数经济不发达的国家，比如中国，就是实行的这种政策组合。这一方面是由于这些国家需要相对稳定的汇率制度来维护对外经济的稳定，另一方面是由于他们的监管能力较弱，无法对自由流动的资本进行有效的管理。
(3)维持资本的完全流动性和汇率的稳定性，必须放弃本国货币政策的独立性。根据蒙代尔---斐莱明模型，资本完全流动时，在固定汇率制度下，本国货币政策的任何变动都将被所引致的资本流动的变化而抵消其效果，本国货币丧失自主性。在这种情况下，本国或者参加货币联盟，或者更为严格地实行货币局制度，基本上很难根据本国经济情况来实施独立的货币政策对经济进行调整，最多是在发生投机冲击时，短期内被动地调整本国利率以维护固定汇率。可见，为实现资本的完全流动与汇率的稳定，本国经济将会付出放弃货币政策的巨大代价。
⑹ 什么是国际经济二元悖论 特急！！拜托各位啦！！！回答有重谢 是宏观经济学的内容
政治上对世界的本原问题有几大分歧：唯物论，唯心论和二元论，而二元论试图专综合唯物论和唯属心论，是一种悖论。
离散数学中的悖论是同一断言有相矛盾的真值，象“我正在说谎”就是悖论，二元悖论是在逻辑推理中体现出来的
⑺ 经济学金融学是如此不严谨，我实在是受不了
不知道你什么年龄阶段。如果你在大一大二刚刚接触，那可以理解。
首先，我们要区分纯社会学，社会科学和自然科学。社会学，social intellectual,主要用比如例证啊，逻辑推理之类的方法研究问题，代表有历史学。自然科学，不用说了，你是专业的。社会科学，social science intellectual,加入了数理方法，定量的分析社会中的客观现象。马克思主义哲学告诉我们，社会一经形成，便是客观存在的。那么，我们得肯定，社会现在的存在是客观而非人脑构造的。
当然，也许你会说，经济制度是人搞出的一套，为什么人要搞那么一套繁琐的、不确定性那么大的东西来麻烦自己呢？ 这么和你解释。古典经济学把人定义为经济人，即人都是经济导向的，在经济生活中和工作中‘一切朝钱看’。 后来，又有了所谓的社会人和复杂人假说。什么是假说？假说就像数学中的公理一样，不需证明，也无法证明，人类自古到今的实践证明了的就是对的东西。当然，在经济学中的假说不可能像数学中的那样严谨。但是，和你点举例也许能让你清楚：比如，牛顿的力学三大定律，在低速情况下成立，但是如果换到高速情况下呢?爱因斯坦不是发展了牛顿的力学定律吗？ 那么你想想，在没有爱因斯坦时，人们会认为有那样的高速情景吗？
所以可以认为，使牛顿定律成立的条件就是一种假说。还有包扩数学中虚数的假说，你说虚数在日常生活中有意义吗？
再来讨论经济学。社会制度、经济制度的建立，要知道，都是建立在有人参与这个基础之上。有了人就有了人性。所以，任何社会科学都是人性的体现。那么人性是可以用简单的公式推导出来的吗？不论这个公式多么高深多么复杂。
这就解释了为什么你说经济学总是建立在各种假说之上。因为人对人性的反映是不全面也无法做到在一定时期内的全面，其二，市场的不确定性，在经济学研究中，参变量是非常多的，有时能达到十几个。这都相当于求矩阵方程中的那些自由未知量。
对于管理学，更是如此，管理的本质的一个方面就是管人。管理职能从单纯的研究管理者到研究管理者和被管理者的互动再到研究组织行为，这本身就反映了随着生产力的提高和社会的进步，对管理的要求越来越高，对管理的绩效要求越来越高，那么，对其精确度也就越来越高。当然，这种精确度是指管理的适用度，毕竟没有一种管理方式是万金油。
所以，你说的经管中太多的假说，事实上是一种适用的情形，是被实践证明了的在一定条件下正确的东西，是一定条件下人性的反映。
在和你举个例子。我是学会计的，会计学中的一个假设就是持续经营假设。你认为这是废话吗？
会计本身就是一个连续记录用来反映企业经营状况的信息系统。如果说你的企业这一时刻成立，下一时刻倒闭，那会计还有存在的必要吗？当然，这种情形在现实生活中基本不会出现，但是不等于它不可能出现。所以，持续经营假设，是会计存在的前提之一。
最后，想和你说的是，任何学科都有它存在的意义，不存在什么学科是劣等公民。希望你可以用求知的心去面对这个世界。谦虚一点，多学一点。眼界放大一点。毕竟你不是上帝。还有很多东西是你不知道的，但并不是你不知道的东西或者你认为不对的东西，在客观上就是不存在的、就是不对的。
对吗？
⑻ 从经济学上来说什么叫一致性悖论
经济学悖论 节俭悖论
18世纪，荷兰的曼德维尔博士在《蜜蜂的寓言》一书中讲过一个有趣的故事。一群蜜蜂为了追求豪华的生活，大肆挥霍，结果这个蜂群很快兴旺发达起来。而后来，由于这群蜜蜂改变了习惯，放弃了奢侈的生活，崇尚节俭，结果却导致了整个蜜蜂社会的衰败！
其实这个就是节俭悖论的一个有趣的故事！其涵义在于：众所周知，节俭是一种美德。从理论上讲，节俭是个人积累财富最常用的方式。从微观上分析，某个家庭勤俭持家，减少浪费，增加储蓄，往往可以致富。然而，熟悉西方经济学的人们都知道，根据凯恩斯的总需求决定国民收入的理论，节俭对于经济增长并没有什么好处。实际上，这里蕴涵着一个矛盾：公众越节俭，降低消费，增加储蓄，往往会导致社会收入的减少。因为在既定的收入中，消费与储蓄成反方向变动，即消费增加储蓄就会减少，消费减少储蓄就会增加。所以，储蓄与国民收入呈现反方向变动，储蓄增加国民收入就减少，储蓄减少国民收入就增加。根据这种看法，增加消费减少储蓄会通过增加总需求而引起国民收入增加，就会促进经济繁荣；反之，就会导致经济萧条。由此可以得出一个蕴涵逻辑矛盾的推论：节制消费增加储蓄会增加个人财富，对个人是件好事，但由于会减少国民收入引起萧条，对国民经济却是件坏事。
以下是我从网上看到的一些观点：
其一，必须认识到节俭悖论的存在有其特定的时空条件。只有在大量资源闲置，社会有效需求不足，存在严重失业时，才有可能出现这种悖论所呈现的矛盾现象。如果社会已经达到充分就业，但资源紧缺，甚至存在膨胀缺口，这时节俭可能就会抑制过高的总需求，也有助于消除通货膨胀。
其二，正确理解节俭悖论，有助于提高我们对高储蓄可能带来的不良后果的认识。目前，我国居民的高储蓄不能有效转化为；同时居民消费需求不足，造成大量商品生产过剩，开工不足，失业人员增加，经济增长受到影响。为了刺激消费扩大内需，国家采取了积极的财政政策，通过给公务员加薪，扩大“低保”范围和提高“低保”标准等一系列措施鼓励大家消费，但这些措施还没有从根本上解决问题。显然，高储蓄是不利于解决消费需求不足问题的，也是不利于经济发展的。
其三，今天城市居民的生活方式在总体上正从节俭型向消费型转变，人们对生活质量和生命质量的意识明显增强。在这个过程中，难免会出现消费心理的某些畸形发展，比如出于面子需要和攀比心理所导致的炫耀性消费、奢侈浪费等非理性的现象。因此，我们不仅要鼓励老百姓增加消费，也要大力提倡理性消费，理直气壮地反对浪费。
三元悖论，也称三难选择，它是由美国经济学家保罗·克鲁格曼就开放经济下的政策选择问题所提出的，其含义是：本国货币政策的独立性，汇率的稳定性，资本的完全流动性不能同时实现，最多只能同时满足两个目标，而放弃另外一个目标。
根据蒙代尔的三元悖论，一国的经济目标有三种：：①各国货币政策的独立性；②汇率的稳定性；③ 资本的完全流动性。这三者，一国只能三选其二，而不可能三者兼得。例如，在1944年至1973年的“布雷顿森林体系”中，各国“货币政策的独立性”和“汇率的稳定性”得到实现，但“资本流动”受到严格限制。而1973年以后，“货币政策独立性”和“资本自由流动”得以实现，但“汇率稳定”不复存在。“永恒的三角形”的妙处，在于它提供了一个一目了然地划分国际经济体系各形态的方法。
【三者之间的选择关系】
根据三元悖论，在资本流动，货币政策的有效性和汇率制度三者之间只能进行以下三种选择：
(1)保持本国货币政策的独立性和资本的完全流动性，必须牺牲汇率的稳定性，实行浮动汇率制。这是由于在资本完全流动条件下，频繁出入的国内外资金带来了国际收支状况的不稳定，如果本国的货币当局部进行干预，亦即保持货币政策的独立性，那么本币汇率必然会随着资金供求的变化而频繁的波动。利用汇率调节将汇率调整到真实反映经济现实的水平，可以改善进出口收支，影响国际资本流动。虽然汇率调节本身具有缺陷，但实行汇率浮动确实较好的解决了“三难选择”。但对于发生金融危机的国家来说，特别是发展中国家，信心危机的存在会大大削弱汇率调节的作用，甚至起到恶化危机的作用。当汇率调节不能奏效时，为了稳定局势，的最后选择是实行资本管制。
(2)保持本国货币政策的独立性和汇率稳定，必须牺牲资本的完全流动性，实行资本管制。在金融危机的严重冲击下，在汇率贬值无效的情况下，唯一的选择是实行资本管制，实际上是以牺牲资本的完全流动性来维护汇率的稳定性和货币政策的独立性。大多数经济不发达的国家，比如中国，就是实行的这种政策组合。这一方面是由于这些国家需要相对稳定的汇率制度来维护对外经济的稳定，另一方面是由于他们的监管能力较弱，无法对自由流动的资本进行有效的管理。
(3)维持资本的完全流动性和汇率的稳定性，必须放弃本国货币政策的独立性。根据蒙代尔-弗莱明模型，资本完全流动时，在固定汇率制度下，本国货币政策的任何变动都将被所引致的资本流动的变化而抵消其效果，本国货币丧失自主性。在这种情况下，本国或者参加货币联盟，或者更为严格地实行货币局制度，基本上很难根据本国经济情况来实施独立的货币政策对经济进行调整，最多是在发生投机冲击时，短期内被动地调整本国利率以维护固定汇率。可见，为实现资本的完全流动与汇率的稳定，本国经济将会付出放弃货币政策的巨大代价。
移民也许不会降低所移入城市的工资；
2.土地税也许不会提高租金；
3.收成不好反而有可能提高农民的收入。
解释：1. a. 移民倾向于移到劳动力需求大的地方
b。移民移入之后，当地居民可能移出
2.当土地税增加时（由于投入品价格上升，从而导致供给减少），需求也在减少，所以租金的价格不会上升
3。收成不好，供给减少，价格上升，反而有可能提高农民收入