Ⅰ 什么是真正的文学批评
文学批评从文学实践出发，又反作用于文学实践。文学批评通过对文学作品进行分析和评论，既能影响作家对文学的理解以及文学作品创作的发展，又能影响读者对文学的鉴赏以及文学社会功能的发挥。优秀的文学批评不仅会对同时代个别作家作品起到支持、鼓励和指导作用，还会对同时代作家群体的创作思想和艺术倾向产生很大影响，甚至能改变一代文学风尚。
回到批评本身意味着批评家需要放弃那些物质功利性，要敢于仗义执言，善于深海采珠，精于条分缕析。在很大程度上，我认为，从事文学批评远远难于文学创作。作家需要的是灵感和准确的传达；而批评家需要的则更多。像足球场上的守门员一样，文学批评家不仅要能够准确判断作品的意图、思路和叙述，还要善于形成对接，并且能够在这样的对接中形成自己独特而诗性的灵动话语。否则，你就不是一个合格的守门员。
所以，现在最关键的就是要回到批评本身，要抛弃一切私心杂念、哗众取宠、言不由衷和人云亦云。而在这样的过程中，最主要的是要回到作品，细读作品。只有如此，文学批评才会迎来尊重，也才会拥有光明的未来。所以，苏珊·桑塔格严肃地说：“现在重要的是恢复我们的感觉。我们必须学会更多地看，更多地听，更多地感觉。”
Ⅱ 文学批评学什么 为什么要有文学批评~ 求赐教
文学批评又叫文学评论，主要是学习各种关于文学现象的权威性评论或理论体系，现在一般大学本科阶段学习的文学批评很多都是西方一些文学 评论家的理论。中国最早的一部文学评论应该算是《文心雕龙》学习文学批评的原因是更好的去了解文学现象，比如教你怎么去读一本小说更能读得更精彩，通过评论，能够更加完善各种文学样式，文学才能不断的进步创新与演变。你如果要更深的理解，建议你找一找王一川先生的《文学理论》来读读。实际上学习文学批评是很高的阶段，至少到大学才会较多的涉及。
Ⅲ 文学批评的标准是什么
文学一词 很广泛。对于批评的标准 确实 每个人都有每个人的观点 你硬是要把圈定了 那么这个文学就不是文学了。人家说 文学是蒙着一缕薄纱。一种朦胧之气渲染而起
Ⅳ 文学批评的一般性质是什么
文学批评是以一定的文学观念、文学理论为指导，以文学欣赏为基础，以各种具体的文学现象（包括文学创作、文学欣赏以及文学理论批评现象）为对象的评价和研究活动。
文学批评性质：
1、文学批评的学理性 人文科学的学科的定位与性质
① 理论批评 ② 学术批评 ③ 学科批评 ④ 学院派批评
2、文学批评的实用性 审美效用与社会功用的统一性质 ① 实用批评 ② 实践性品格 ③ 文本批评 ④ 阅读鉴赏批评 ⑤ 社会功用性批评
3、文学批评的社会性 意识形态的性质 ①理性与感性的统一 ②文学性与社会综合性的统一 ③形上思辨性与形下实证性的统一 ④宏观批评与中观，微观批评的统一 ⑤普遍性与特殊性的统一 ⑥主观性与客观性的统一
4、文学批评的文学性 知、情、意的统一的艺术性质 ①文学活动的整体观 ②批评与文学的关系 ③批评的创造性 ④批评的审美性
Ⅳ 文学批评的作用是什么
作用：
文学批评从文学实践出发，又反作用于文学实践。文学批评通过对文学作品进行分析和评论，既能影响作家对文学的理解以及文学作品创作的发展，又能影响读者对文学的鉴赏以及文学社会功能的发挥。
优秀的文学批评不仅会对同时代个别作家作品起到支持、鼓励和指导作用，还会对同时代作家群体的创作思想和艺术倾向产生很大影响，甚至能改变一代文学风尚。它不仅能提高读者的接受能力和艺术趣味，还能促进社会和时代的审美理想的形成。
(5)什么是文学批评扩展阅读
在文学中，大多数研究者或批评者已经看不到自己的生活和灵魂，只是作为一种看起来很严肃的学科在研究。结果，这种僵硬的隔靴搔痒的文学阅读或者进入办法，自然导致僵硬的、急切的肢解和分析的破碎后果。
我们常常在很多文学批评中，看不到人，看不到生活，看到的是，更多的自以为是手段高明的蠢货，在卖弄着他所知道的一切前沿的研究，然后扬言自己是如何高明地推进了他们的研究。
这种“滚雪球”式的研究办法，已经使得文学作品最初的生命力的绿色幼苗扼杀在冰冷的“雪球”核心，然而，他们仍然枉顾所以，孜孜不倦地，著作等身地戕害着原本作为语言艺术的文学。
用杰夫·戴尔的话说：“你将它送入坟墓然后去参加学术会议，那儿聚集着几十个别的学术掘墓人想要杀死里尔克并把他送入坟墓。”（杰夫·戴尔：《一怒之下：与劳伦斯搏斗》，叶芽译，浙江文艺出版社，2016年2月）
目前，我们大多数的研究者不屑于就文学而谈文学，他们认为那样太浅，太感悟派，太不时髦，太不足以构成框架，也不足以撑起他们实际上已经死亡了的根系框架。这是现在文学研究界的误区，也是批评界的误区。
记得笔者在学校参加有关鲁迅研究的论文答辩的时候，对我的论文提出最多质疑的便是：文本分析很细腻，但缺少一套完整的政治文化体系，以至于结论太弱，不足以推进新的理论成果。我曾反驳说：在我眼里，鲁迅首先是一个文人，其次才是别的。
另外一个参加答辩的教授满含鄙夷地冷笑说：什么是文人？我说：文人就是文学本位，不是政治的、历史的、理论的，后者只能被囊括其中，但不是目的。
这些文学理念上的遭遇，恰恰使我感受到了文学正在从“研究”的夹缝中丢失它本来的意义：我们已经不知道什么是“文学”，什么是“文人”。
作为批评主体的学院派研究者，他们占据着足够的阅读视野和阅读资源，却缺少了最起码的艺术感知能力，文学的教养者如此，更不用说大批的文学研究生和普通的文学教育的接受者。这是一种可怕的现象。不能够理解文学，便不能够理解生活，反之亦然。
因此，文学批评也大体进入一种灰色的僵硬的理论地带、权力纷争地带、派系分割地带，而真正的批评者鲜少是真正的文学阅读者，真正的生活感知者，真正的通过文学来陶冶灵魂者。
在这样一个全球化、诸国文学随时可以被译介过来的时代，生活和艺术的感知的匮乏更显出我们的悲哀，更不用说与此密切相关的文学批评乃至文学批评的个性了。
Ⅵ 文学理论和文学批评有什么区别
文学理论是指研抄究有关文学的本质、特征、发展规律和社会作用的原理、原则的一门学科。是文艺学的一个门类。
文学批评是文学活动的一个重要组成部分。
文学批评有广义和狭义两种：广义的文学批评属于文学理论研究的范畴，既是文学理论研究中的不可或缺的重要内容，又是文学活动整体中的动力性、引导性和建设性因素，既推动文学创造、传播与接受，又影响文学思想和理论的发展。其涵盖内容宽泛，从作品评介到理论研究都包含其中，在西方几乎是文学研究的同义语。狭义的文学批评属于文艺学的范畴，是文艺学中最活跃、最经常、最普遍的一种研究形态。它是以文学鉴赏为基础，以文学理论为指导，对作家作品(包括文学创作、文学接受等)和文学现象(包括文学运动、文学思潮和文学流派等)进行分析、研究、认识和评价的科学阐释活动，是文学鉴赏的深化和提高。
希望能帮助到你
Ⅶ 文化批评和文学批评的区别是什么
文化批评和文学批评的区别：
（1）狭义的文化批评：版即严格意义的文化批 评，主要指在第二次权世界大战之后兴起 的一种文学研究方式。
（2）广义的文化批评 ：广义来说，如通常所谓的“用文化学方法来研究文学”，或“借助文本来研究文化”等。
事实上，今天汉语大陆的文化批评取向，更像是杰姆逊就文化研究而说的“是一种愿望”，这一愿望的真实含义起码有三点：
（1）是把文化研究看作“探讨普遍社会问题的特殊途径”；
（2）是通过文化研究凸现和回应“当下社会的精神和文化问题”；
（3）是把文化研究当成一项“学术改革方案”，以维护“交叉学科”的优越性。更值得注意的是，由于既有学科、学术体制本身就是文化研究的反省对象 。
文学批评是文艺学的组成部分。指按照一定的标准对作家作品和文学现象(包括文学运动、文学思潮和文学流派等)所作的研究、分析、认识和评价。文学批评以文学鉴赏为基础，同时又是文学鉴赏的深化和提高。在文艺学的诸种研究形态中，文学批评是最活跃、最经常、最普遍的一种。