㈠ 经济学有什么用
记得高小勇曾主编过一套丛书“经济学帝国主义”，居然有人把一门学科喻为帝国主义。这个名字的由来是因为随着经济学的发展，这门学科的触手已经伸入到几乎所有的社会科学，经济学用自己独有的视角去给这些学科新的诠释，赋予了新的方法。因为经济学有一套系统的思维框架，所有的分析都是建立在理性的基础之上，并且越来越定量化。尽可能的避免了社会科学中普遍的一些主观性和模糊性。因而把触手伸到别的学科中，竟有点入无人之地的感觉。于是别的学科的学者惊呼，称其为“经济学帝国主义”。或许，这个词的贬义多过赞许。不过，倒是的确能发现，哪怕只运用经济学上一些很基本的思路和工具，去解释一些社会现象时，也有不一般的风景。看经济学人写的一些小品文，是一件特别有乐趣的事情，他们总是用不一样的解释去看那些生活中一些普通的现象。诸如政治法律，百姓家常，读书就业，乃至爱情。因为现在搞改革，要大力发展经济，经济学理所当然的成为了“显学”。倒是给了我们一点小小的虚荣心。也的确感到了它的视角带来的力量。不过，要说学这门学科就能帮人致富，让人成为商界明星，呵呵，那就是一厢情愿的错误了。这门学科不能告诉我们明天什么股票会涨，甚至也不能让一个学经济学出身的人就业时更富有优势。
说到选择，有的人似乎天生就运气好，总是在恰当的时机有最合适的选择。而一些人总是在选择面前犯错误。正因为选择如此的难以琢磨，所以在文人眼里，就有“命运弄人”的感慨。有一个朋友给我说过一句话,说是半开窍的人最痛苦，因为只是半开窍，会觉得自己是一个边缘人。挺认同她的话。我也会想，如果当初自己能够只是享受安稳的生活，自己今天是否会走上一条在别人眼里风光的道路？如果没有选择经济学，自己是否可以混混沌沌的快乐？我总是不想去考虑这个问题，每个人的效用不一样吧，虽然物质是一条衡量一个人成功的最为广泛接受的标准。我们这样的普通人要去追求一些形而上的东西，自然是更艰难的选择了。
回到先前的话题，不是说经济学已经是当今的显学了吗，那么经济学真的是那么万能吗，真的在社会各方面发挥着巨大的影响力吗？笼统地凭自己的感觉说一句是或否，都不太实事求是。倒是可以从很多方面来感受一下，一方面可以看到现在越来越多的经济学者在表达着自己的见解，在国家决策层发挥着话语权的作用，在改革和建设中发挥了巨大的促进作用，那些经济学家的独特影响力是有目共睹的。经济学人发挥其帝国主义的特质，大举入侵各个学科，倒也有了很多的精彩可看。在学术界，越来越多的国外科学思想的融入，著作的引进，人们有了更多的比较与选择的机会，让我们大众也能感受到那些大师思想的魅力。另一方面，似乎经济学家的话语权被高估了，看看张维迎这样的大师被人误解，以至谩骂，看看周其仁关注现实的犀利的文笔，大师的忠言字字珠玉。可左右了政策了吗？而一些御用文人到是左右逢源。经济学，有人说是“经世济民”，真的太给它戴高帽了。别说那么宏伟的目标了，先看看现在院校的经济学教育就知道了，投身到经济学学习中的人，能从现在的教学方式里真正接受经济学的系统教育，理解现代经济学才怪了，以前在大学里使用的教材，都是割裂的，断章取义，内容完全是东平西凑，搞得血肉模糊还要貌似高深，简直惨不忍睹！就这样读到硕士，乃至博士，又能证明什么嘛？有些人还不是只会把某某定理，某某公式挂嘴边，断章的取义理解。唯一欣慰的是有那么多国外大师的教材的引入，那么平易近人，徐徐道来，把理论的运用和现实那么贴切的结合到一起。想起刚刚揭晓的诺贝尔经济学奖，网上有他人讨论了说诺贝尔奖对中国人有歧视什么的，客观的讲，诺贝尔经济学奖真的很公平，人家奖励的只是在思想和方法上作出了原创性杰出贡献的人，是那些真正的思想家。我们现在都是刚刚才学习到现代经济学。学习的路都还没有踏踏实实的走好了，就想
谈改造了，就谈要创造自己的经济学理论了？最好笑的是有位号称某学派的“专家”，大谈西方经济学的基本假设“人是理性与自利”不科学，应该建立一套自己的率理论基础，人有时候是理性的，有时候是非理性的，有时候是自利的有时候不是自利的。呵呵，他对人的观察有错吗？没有错，可是就现象谈现象，没有上升到理论的高度，我们可能用一把摇摆不定的尺子去衡量事物吗？然后每种现象也可以凭主观来解释？还有位要做经济学界谢霆峰的“专家”完全没有学者廉耻与良知的挑起大众的情绪，和改革大唱反调，他居然还是留洋回来的。这样的人数不胜数，真不知道说那些话的所谓专家，你们的底气从哪里来的啊？比街上卖狗皮膏药的还脸厚？
写了很多牢骚话吧，只是因为一点触动，对经济学寄予过高的期望都是空中楼阁罢了，作为老百姓，能自娱自乐去体会它的乐趣，就很满足了吧，引用“凡人歌”的话：“问你何时曾看见这世界为了人们改变”。
㈡ 经济学有什么用
经济学真的有用吗？
1~综观世界富翁TOP100排行榜上的人，能数出几个是经济学出身的呢？
哈佛商学院培养不出杰克韦尔奇，伦敦政治经济学院也培养不出比尔盖茨；同样，北京大学中国经济研究中心培养不出柳传志，中国社会科学院也培养不出王石。
在现实生活中，一个农民对市场的理解和把握，极有可能比受过系统训练的经济学博士更深刻、更准确。因为市场中真正有用的知识，乃是哈耶克、波拉尼所说的默会的知识，在具体的时间、地点的私人化的知识。 经济学只能通过领会这些知识的网络，根据对个人行动的观察，对市场活动作出某种解释；经济学只能解释市场体系，而不可能解决市场活动的具体问题，比如，一个小贩，是贩卖西瓜合适，还是贩卖苹果更赚钱，对于这个最简单的问题，经济学往往派不上用场。
个人感觉经济学多是夸夸其谈的理论学科，并无太大的实际意义。
2~可能正是不能解释小贩的问题，经济学家就去对付很复杂、很宏观的问题
当代中国，甚至世界，所有社会科学中最自负的莫过于经济学家。然而，这是不是一种理性的自负？甚至可能是一种致命的自负？
乐观的自负
人们从事经济活动，是与生俱来的一种能力。而市场之所以形成一种和平地造福于人类的秩序，乃是无数代的人们，透过无数的个人之间的
交换，借助无数完全是偶然形成的细小规则，从而形成的一种复杂的体系。
经济学当然应该对这种体系作出解释，而且在很大程度上，也只能仅限于对其进行解释。
但经济学家并不甘心，他们试图操纵市场体系。他们认为，人类的理性既然已经对自然世界作出了合理的、有效的解释，据此可以充分地利
用、组合自然因素，创造出自然中不存在的东西，那么，他们的理性，也可以在解释市场之后，操纵市场。
经济学在20世纪不断失败的历史证明了，这是一种过于乐观的自负。
一个显而易见的事实是，早在经济学正式作为一门系统理论成型之前，市场就已经诞生了，并且运转得一点不比今天差。几千年来，没有经济
学，人们照样进行经济活动，而且可能比没有经济学时更好。
在现实生活中，一个农民对市场的理解和把握，极有可能比受过系统训练的经济学博士更深刻、更准确。因为市场中真正有用的知识，乃是
哈耶克、波拉尼所说的默会的知识，在具体的时间、地点的私人化的知识。 经济学只能通过领会这些知识的网络，根据对个人行动的观察，
对市场活动作出某种解释；经济学只能解释市场体系，而不可能解决市场活动的具体问题，比如，一个小贩，是贩卖西瓜合适，还是贩卖苹
果更赚钱，对于这个最简单的问题，经济学往往派不上用场。
经济学博士冷笑，我本来就不是干这个的。我受训练是为了解决大问题，比如，指点这个公司如何管理，那个公司应该生产什么才赚钱。
我的回答很简单：哈佛商学院培养不出杰克韦尔奇，伦敦政治经济学院也培养不出比尔盖茨；同样，北京大学中国经济研究中心培养不出柳
传志，中国社会科学院也培养不出王石。 宏观与微观
经济学家也许会说，这些都是微观问题，我们是研究宏观问题的，我们的概念工具是总需求、总消费，是经济增长率，是贸易余额，等等。
哈！有哪位大侠预测到美国经济从前年下半年到今年上半年过山车似的变化，请举手。
格林斯潘根据经济学理论，前两年觉得经济过热了，就加息，现在为了刺激经济，又在降息，有多少道理？或许目前美国经济急剧减速就是
格林斯潘加息惹的祸？
一个简单的道理，如果你解释不了贩卖西瓜合适，还是贩卖苹果好，你就不能解释美国经济为什么增长，又为什么减速了。 同样，格林斯
潘也无法真正地向我们解释清楚，他为什么要加息，又为什么要 降息？于是，所有中央银行的行为都笼罩在一种神秘气氛中，他们的解释更多
地像是巫师的咒语。
但是，经济学家们年年仍然坚韧地提出无数关于增长的预测，当然没有一个准确的，于是他们就想到一个聪明的办法，把各种预测数据平均一
下，然而，这并不能平均出一个正确的结论，只不过是错误的相加而已。
可能正是不能解释小贩的问题，经济学家就去对付很复杂、很宏观的问题。这是人类的天性，所谓画鬼容易画人难。要不然，何以越是古
典，人类所思考的问题越是宏观，尽是天人之际之类的大问题。 不过，如果你根本不能解释小贩的问题，又叫我们如何相信你能解决由几
亿个小贩、大贩相互作用构成的所谓宏观问题？
一个根本的问题是，这些所谓的宏观问题是真正的问题吗？它们存在吗？
复杂的系统
形形色色搬弄总需求、总供给的经济学家们的抱负之所以不能实现，原因非常简单：经济体系是一个非常复杂的系统。
更严重的是，经济活动主体是无数分立的活生生的人，他们的偏好、趣味、计划、目标，各不相同而又彼此互动，因而是变动不居的。
㈢ 了解经济学有什么作用
经济学培养的其实是一种思维，一种态度。它让人能够从更高的层次去回审视各类经济现象答，从本质上去分析人与人，集体与集体之间的经济交往活动，从根本上去理解企业利润的产生与经营模式。
学习经济学会用到很多方法，其中一些来自其他学科。数学有助于经济学原理的表述和推理，不需要复杂的代数，几条曲线图在很多情况下就足够了；历史为经济学原理的发展和验证提供了大量的经验；计量经济学（对经济数据的统计）对经济原理的检验也是不可或缺的。实验经济学包含了实验室试验和计算机实验，也是理论发展和验证的方法之一。最后，只需对经济现象进行思考和诠释，这本身也是一种学习经济学的方法。
㈣ 学经济学有什么用处
经济学培来养的其实是源一种思维，一种态度。它让人能够从更高的层次去审视各类经济现象，从本质上去分析人与人，集体与集体之间的经济交往活动，从根本上去理解企业利润的产生与经营模式。
学习经济学会用到很多方法，其中一些来自其他学科。数学有助于经济学原理的表述和推理，不需要复杂的代数，几条曲线图在很多情况下就足够了；历史为经济学原理的发展和验证提供了大量的经验；计量经济学（对经济数据的统计）对经济原理的检验也是不可或缺的。实验经济学包含了实验室试验和计算机实验，也是理论发展和验证的方法之一。最后，只需对经济现象进行思考和诠释，这本身也是一种学习经济学的方法。
㈤ 经济学主要干什么
经济学是研究人类经济活动的规律即价值的创造、转化、实现的规律——经济发展规律的理论，分为政治经济学与科学经济学两大类型。
经济学的发展曾经分为两大主要分支，微观经济学和宏观经济学。经济学起源于古代中国经济思想、希腊色诺芬与亚里士多德为代表的早期经济学，经过亚当·斯密、马克思、凯恩斯、中国经济学家等经济学家的发展，经济学逐步由政治经济学向科学经济学发展，经济学理论体系和实际应用不断完善。
(5)经济学啥用扩展阅读：
1、经济学核心思想
经济学核心思想是通过研究、把握、运用经济规律，实现资源的优化配置与优化再生，最大限度创造、转化、实现价值，满足人类物质文化生活的需要与促进社会可持续发展。
2、经济学思维方式
经济学思维方式认识经济现象、把握经济规律、揭示经济本质、指导经济工作的思维方式。由于经济现象的复杂性，经济学思维方式必须是对称逻辑的非线性思维方式。
㈥ 什么是经济学经济学的作用是什么
经济学研究的是一个社会如何利用稀缺的资源以生产有价值的物品和劳务，并将它们在不同的人中间进行分配。“经济学之父”亚当·斯密的《国富论》是近代经济学的奠基之作。在亚里士多德时代的观点是：政治学、伦理学、政治经济学三位一体，诺贝尔奖获得者阿马蒂亚·森在《伦理学与经济学》认为：
“（原文）在很长一段时间内，经济学科曾经认为是伦理学的一个分支。亚当·斯密他最著名的思想中有许多也并非新颖独特，但是他首次提出了全面系统的经济学说，为该领域的发展打下了良好的基础。因此完全可以说《国富论》是现代政治经济学研究的起点。”
《国富论》之后的100年，自由主义经济繁荣的背后渐渐显露出周期性经济危机的必然和社会财富分布不均、贫富悬殊的弊端。德国人卡尔·马克思认为一个国家的经济的代表是其劳动力，而自由资本主义经济以追求利润的最大化为目的。马克思在其1867年出版的《资本论》中提出“资本主义原始积累”和“剩余价值”等理论，认为资本主义发展中的阶级的矛盾是不可调和的。
理解经济学含义可以从以下三点考虑：
1.资源的稀缺性是经济学分析的前提。所谓资源的稀缺性是相对于人们无穷无尽的欲望而言的。
2.选择行为是经济学分析的对象。带约束条件的选择行为是经济学研究的中心。
3.资源的有效配置是经济学分析的中心目标。这里的有效是有效率，不是有效果，比如皮洛斯的胜利——接近失败的胜利。经济学考核是否有效的标准是看收益是否大于机会成本。
㈦ 学习经济学有什么用
有些话一直想说,苦于自己太懒并且打字速度实在慢所以等到今天才又上来说上几句。今天想和大家谈谈的是“学习经济学究竟有什么用？”这里仅仅说说我的一些看法，或许有不妥之处，可以交流沟通之。从本科到研究生，学习的一直是经济学类的专业。研究生以前一直懵懵懵懂懂，不知道学习这个究竟是为了什么。大学的时候基本只做4件事：吃饭、睡觉、打牌、打球。直到毕业了发现自己拿的竟然是个经济学学士的学位，实在是迷茫。出去工作到底干什么？具体来说，学的是经济统计，出来究竟干什么呢？想了想，无非以几条路：1、做统计。不过目前除了政府和大企业还需要少数统计，其他单位基本不需要。2、做会计。呵呵，统计和会计虽然说只差一个字，但是用人单位就是不要你。再说了，还有那么多会计专业的毕业生能让你给抢了饭碗去。3、改行。我们这个专业一般改行都做了销售。做这个行当也不错，但是听说做出成绩的着实是不多。倒是听说有那么几个师兄陪客户喝酒陪出了胃出血，对于不喝酒的我而言这可是个极大的利空消息啊。于是乎，无路可走了，只有选择了考研究生。还好，运气还好，总算被我给蒙上了一个研究生。不过还是没有跳出经济学这个雷池，虽然这回学的是金融。但是读书就象放羊，特别是在深圳，老师经商，学生无聊。无聊之余，想得就多了些，于是想到学习经济学到底有什么用？终于到了正题，本来经济意味着“经天济世”，但是正如本人导师说的那句话一样：太平盛世人才基本无用。关系型社会的存在让我们个人的生存发展都如此艰难，更别说什么经天济世了。从哲学角度来说，政治是基础，经济是上层建筑，因此，一个政治制度不健全，民众的“臣民”意识远大于“公民”意识的社会中，没有产权的保护，何谈经天济世呢？所以说现在对学习经济我是没有什么兴趣了，“为中华之崛起”而读书的愿望也已经基本改变。不如学习些实在的，以后生活工作中用得着的。总比那些大而空的经济理论有用，与其学习这些“屠龙术”倒不如去和街边的小贩们学习些真正经商的道理。因此，目前只有一个念头：就是混个学位。（没有办法，社会就是这么现实，即便学校的东西毫无用处，学位还是实实在在需要的）为中华之崛起的雄心也已经渐行渐远，学习经济学其实就一个目的，西方已经有共识，但中国一直都不敢光明正大的说出来：让我们勇敢的追求个人经济利益的最大化吧！
请采纳答案，支持我一下。
㈧ 经济学是学什么的
很多学生以为经济学是一门商科。其实，经济学是社会学下的一个科目，是对商务和服务的生存，分配以及消费进行的研究的社会科学。在中文里最早出现经济学是在隋朝王通《文中子》：“皆有经济之道，谓经国济民”。经国济民四个字就充分描述了经济学里的“政治统治”---宏观经济和“社会管理”---微观经济。
经济学有非常多的分支和流派。不过总体来看，分理论和实践。理论建立在假设和模型上，从而对经济状况进行推断。而实践在于采集数据进行分析研究并向相关部门提出建议。虽然每个大学都有经济学这个专业，但是每一所大学所的研究方向都会有很多不同比如韦士顿大学的 Honors Specialization in Politics, Philosophy, and Economics，而卡尔顿大学的经济学更多的是数据研究以及可持续发展的控制的比如 Economic Data Science 和Natural Resources, Environment, and Economy 等8个方向。
在本科阶段中，同学们一般都会对经济学先有一个大致的了解，然后在大四，或者研究生的学习中选择自己的专业（concentration）。如果一开始要学好经济学到底要掌握什么能力？我们特意找了大一经济学的课本来研究一下。
粗略的翻读了一下大一的经济学课本，里面运用到大量的数学和建模。比如，经济学里非常经典的需求和供给的曲线。经济学另一个很重要的学习部分：统计。学生在之后的学习，也会运用数据分析等工具来建模。
经过四年的学习和熏陶，从经济学毕业的学生，除了逻辑思考，计算分析，实际运用等能力有所提高，同时统筹，全面思考等力量也不甘示弱 。所以，根据LinkedIN，韦士顿 （Western）大学的经济学毕业生中，排名前三的技能分别是领导力，管理，和研究。经济学的学生真的是软硬实力兼顾。
㈨ 学习经济学有什么用
有些话一直想说,苦于自己太懒并且打字速度实在慢所以等到今天才又上来说上几句。今天想和大家谈谈的是“学习经济学究竟有什么用？”这里仅仅说说我的一些看法，或许有不妥之处，可以交流沟通之。从本科到研究生，学习的一直是经济学类的专业。研究生以前一直懵懵懵懂懂，不知道学习这个究竟是为了什么。大学的时候基本只做4件事：吃饭、睡觉、打牌、打球。直到毕业了发现自己拿的竟然是个经济学学士的学位，实在是迷茫。出去工作到底干什么？具体来说，学的是经济统计，出来究竟干什么呢？想了想，无非以几条路：1、做统计。不过目前除了政府和大企业还需要少数统计，其他单位基本不需要。2、做会计。呵呵，统计和会计虽然说只差一个字，但是用人单位就是不要你。再说了，还有那么多会计专业的毕业生能让你给抢了饭碗去。3、改行。我们这个专业一般改行都做了销售。做这个行当也不错，但是听说做出成绩的着实是不多。倒是听说有那么几个师兄陪客户喝酒陪出了胃出血，对于不喝酒的我而言这可是个极大的利空消息啊。于是乎，无路可走了，只有选择了考研究生。还好，运气还好，总算被我给蒙上了一个研究生。不过还是没有跳出经济学这个雷池，虽然这回学的是金融。但是读书就象放羊，特别是在深圳，老师经商，学生无聊。无聊之余，想得就多了些，于是想到学习经济学到底有什么用？终于到了正题，本来经济意味着“经天济世”，但是正如本人导师说的那句话一样：太平盛世人才基本无用。关系型社会的存在让我们个人的生存发展都如此艰难，更别说什么经天济世了。从哲学角度来说，政治是基础，经济是上层建筑，因此，一个政治制度不健全，民众的“臣民”意识远大于“公民”意识的社会中，没有产权的保护，何谈经天济世呢？所以说现在对学习经济我是没有什么兴趣了，“为中华之崛起”而读书的愿望也已经基本改变。不如学习些实在的，以后生活工作中用得着的。总比那些大而空的经济理论有用，与其学习这些“屠龙术”倒不如去和街边的小贩们学习些真正经商的道理。因此，目前只有一个念头：就是混个学位。（没有办法，社会就是这么现实，即便学校的东西毫无用处，学位还是实实在在需要的）为中华之崛起的雄心也已经渐行渐远，学习经济学其实就一个目的，西方已经有共识，但中国一直都不敢光明正大的说出来：让我们勇敢的追求个人经济利益的最大化吧！
㈩ 学经济学的好处是什么
无论是古今哪种经济学说都有一个看问题的角度和思维，如果你能将这些思维和看问题的角度熟练掌握和运用，那么当你的基础信息积累到一定程度的时候你能比一般人看的更透彻，能够想地更长远和更准确，在别人可能受到鼓惑的时候有自己的分析和判断！
从商，无非是买然后卖！但是买什么卖什么，什么时候买什么时候卖，怎么买怎么卖，这些东西才能折射出一个商人是否真正优秀。经济学就是辅助一门优秀商人学会分析和判断商机的学问。
当然了，学习要有技巧，不要读死书，搜集资料，模拟，分析，判断，预测，策划，执行，事后解读才是经济学的精髓！