『壹』 经济学主要干什么
经济学是研究人类经济活动的规律即价值的创造、转化、实现的规律——经济发展规律的理论，分为政治经济学与科学经济学两大类型。
经济学的发展曾经分为两大主要分支，微观经济学和宏观经济学。经济学起源于古代中国经济思想、希腊色诺芬与亚里士多德为代表的早期经济学，经过亚当·斯密、马克思、凯恩斯、中国经济学家等经济学家的发展，经济学逐步由政治经济学向科学经济学发展，经济学理论体系和实际应用不断完善。
(1)经济学无扩展阅读：
1、经济学核心思想
经济学核心思想是通过研究、把握、运用经济规律，实现资源的优化配置与优化再生，最大限度创造、转化、实现价值，满足人类物质文化生活的需要与促进社会可持续发展。
2、经济学思维方式
经济学思维方式认识经济现象、把握经济规律、揭示经济本质、指导经济工作的思维方式。由于经济现象的复杂性，经济学思维方式必须是对称逻辑的非线性思维方式。
『贰』 学经济学到底有没有用
很有用。
1、经济是以货币为媒介，以获利为目的的活动。
2、现代社会的历史是用经济语言写成的，没有经济学的基本知识，难以真正成为社会的主人。
3经济意识表现为个人对经济现象的密切关心、对经济常识的充分了解、对经济规律的深刻认识、对经济行为的理性调控。
①效益意识；
②勤俭意识；
③市场意识；
④竞争意识；
⑤协作意识；
⑥诚信意识；
⑦前瞻意识；
⑧奉献意识。
『叁』 经济学为什么没用
经济学真的有用吗？
1~综观世界富翁TOP100排行榜上的人，能数出几个是经济学出身的呢？
哈佛商学院培养不出杰克韦尔奇，伦敦政治经济学院也培养不出比尔盖茨；同样，北京大学中国经济研究中心培养不出柳传志，中国社会科学院也培养不出王石。
在现实生活中，一个农民对市场的理解和把握，极有可能比受过系统训练的经济学博士更深刻、更准确。因为市场中真正有用的知识，乃是哈耶克、波拉尼所说的默会的知识，在具体的时间、地点的私人化的知识。 经济学只能通过领会这些知识的网络，根据对个人行动的观察，对市场活动作出某种解释；经济学只能解释市场体系，而不可能解决市场活动的具体问题，比如，一个小贩，是贩卖西瓜合适，还是贩卖苹果更赚钱，对于这个最简单的问题，经济学往往派不上用场。
个人感觉经济学多是夸夸其谈的理论学科，并无太大的实际意义。
2~可能正是不能解释小贩的问题，经济学家就去对付很复杂、很宏观的问题
当代中国，甚至世界，所有社会科学中最自负的莫过于经济学家。然而，这是不是一种理性的自负？甚至可能是一种致命的自负？
乐观的自负
人们从事经济活动，是与生俱来的一种能力。而市场之所以形成一种和平地造福于人类的秩序，乃是无数代的人们，透过无数的个人之间的
交换，借助无数完全是偶然形成的细小规则，从而形成的一种复杂的体系。
经济学当然应该对这种体系作出解释，而且在很大程度上，也只能仅限于对其进行解释。
但经济学家并不甘心，他们试图操纵市场体系。他们认为，人类的理性既然已经对自然世界作出了合理的、有效的解释，据此可以充分地利
用、组合自然因素，创造出自然中不存在的东西，那么，他们的理性，也可以在解释市场之后，操纵市场。
经济学在20世纪不断失败的历史证明了，这是一种过于乐观的自负。
一个显而易见的事实是，早在经济学正式作为一门系统理论成型之前，市场就已经诞生了，并且运转得一点不比今天差。几千年来，没有经济
学，人们照样进行经济活动，而且可能比没有经济学时更好。
在现实生活中，一个农民对市场的理解和把握，极有可能比受过系统训练的经济学博士更深刻、更准确。因为市场中真正有用的知识，乃是
哈耶克、波拉尼所说的默会的知识，在具体的时间、地点的私人化的知识。 经济学只能通过领会这些知识的网络，根据对个人行动的观察，
对市场活动作出某种解释；经济学只能解释市场体系，而不可能解决市场活动的具体问题，比如，一个小贩，是贩卖西瓜合适，还是贩卖苹
果更赚钱，对于这个最简单的问题，经济学往往派不上用场。
经济学博士冷笑，我本来就不是干这个的。我受训练是为了解决大问题，比如，指点这个公司如何管理，那个公司应该生产什么才赚钱。
我的回答很简单：哈佛商学院培养不出杰克韦尔奇，伦敦政治经济学院也培养不出比尔盖茨；同样，北京大学中国经济研究中心培养不出柳
传志，中国社会科学院也培养不出王石。 宏观与微观
经济学家也许会说，这些都是微观问题，我们是研究宏观问题的，我们的概念工具是总需求、总消费，是经济增长率，是贸易余额，等等。
哈！有哪位大侠预测到美国经济从前年下半年到今年上半年过山车似的变化，请举手。
格林斯潘根据经济学理论，前两年觉得经济过热了，就加息，现在为了刺激经济，又在降息，有多少道理？或许目前美国经济急剧减速就是
格林斯潘加息惹的祸？
一个简单的道理，如果你解释不了贩卖西瓜合适，还是贩卖苹果好，你就不能解释美国经济为什么增长，又为什么减速了。 同样，格林斯
潘也无法真正地向我们解释清楚，他为什么要加息，又为什么要降息？于是，所有中央银行的行为都笼罩在一种神秘气氛中，他们的解释更多
地像是巫师的咒语。
但是，经济学家们年年仍然坚韧地提出无数关于增长的预测，当然没有一个准确的，于是他们就想到一个聪明的办法，把各种预测数据平均一
下，然而，这并不能平均出一个正确的结论，只不过是错误的相加而已。
可能正是不能解释小贩的问题，经济学家就去对付很复杂、很宏观的问题。这是人类的天性，所谓画鬼容易画人难。要不然，何以越是古
典，人类所思考的问题越是宏观，尽是天人之际之类的大问题。 不过，如果你根本不能解释小贩的问题，又叫我们如何相信你能解决由几
亿个小贩、大贩相互作用构成的所谓宏观问题？
一个根本的问题是，这些所谓的宏观问题是真正的问题吗？它们存在吗？
复杂的系统
形形色色搬弄总需求、总供给的经济学家们的抱负之所以不能实现，原因非常简单：经济体系是一个非常复杂的系统。
更严重的是，经济活动主体是无数分立的活生生的人，他们的偏好、趣味、计划、目标，各不相同而又彼此互动，因而是变动不居的。 主流
经济学的做法，就是把我不能处理、无法量化的一切因素都排除在外，不管这些因素是否跟经济活动有关，只要我不能处理，我就把它归到外
生变量中——多么美妙的一个词，跟历史规律一词一样，它散发出的魅力简直是令人不可抗拒——然后，沉浸到抽取掉了一切活生生因素的虚
构、死寂的、也即所谓理性的世界中；然后，对虚构的世界中抽象的人进行一番数学推导；然后，得出一个据认为很科学的结论，并用这个结
论来指点现实。其结局如何，不问可知。 至于计量经济学，那不过是古老神秘主义的数字崇拜的把戏。毕达哥拉斯相信宇宙是由数字构成
的，计量经济学就是现代的毕达哥拉斯。 当然，这些宏观理论并不仅仅是智力游戏，相反，它们既然是一种观念——哪怕是一种错误的观
念，就必然对人类活动产生影响。
根据20世纪的政治经济史，形形色色的宏观理论，只不过是给政府多了一个控制经济活动的工具而已。
一个简单的历史事实是，所谓的宏观经济学是跟20世纪各种各样的政府控制、干预活动同步成长起来，这可能决不是偶然的。
『肆』 经济学中的经济学是学什么的，难学吗
个人感受：
经济学和生活息息相关，几乎各行各业若想做精做大都需要经济学知识。比如法律专业就需要经济学的知识作为基础和脊柱，（本人就读过的法律院校入学第一年就开设经济学课程）。
其实经济学并不难学也不是很枯燥，如果你对经济学有一点兴趣的话更容易将这门课学好。经济学和生活的关系太紧密了，你几乎无时无刻都可以将经济学知识运用于生活中，正因为你几乎无时无刻不在“实践”，所以经济学知识不会像其他书本知识一样在考试、工作以后就被丢在脑后，反而它会相伴你一生。
学经济学的最大的感触就是，经济学教你如何节约时间，如何事半功倍，如何选择机会成本。这些都不仅可以运用你将来的工作，更会带给你高效的人生。
官方解释：
经济学（economics）是 研究人类社会在各个发展阶段上的各种经济活动和各种相应的经济关系及其运行、发展的规律的科学。其中经济活动是人们在一定的经济关系的前提下，进行生产、交换、分配、消费以及与之有密切关联的活动，在经济活动中，存在以较少耗费取得较大效益的问题。经济关系是人们在经济活动中结成的相互关系，在各种经济关系中，占主导地位的是生产关系。
『伍』 经济学中无边界是什么
经济学家把所研究的各种变量分为自变量和因变量，自变量是最初变动的量，因变量是由于自变量变动而引起变动的量。边际分析就是分析自变量变动与因变量变动的关系。自变量变动所引起的因变量变动量称为边际量。在考虑一个决策时，重要的是考虑边际量，
『陆』 经济学没有用
个人认为，经济学本来就是比较社会性的学科
很多假设前提，甚至苛刻。而且模型不可能涵盖所有的变量，就算变量，对于内因和外因的假定，还有待考证，进而由于对因素不同的考量形成了不同的流派，例如，价格刚性，货币中性等。
LZ，你觉得经济学好玩么？
我觉得学经济学就是学思维，觉得好玩就够了。而且实际上，很多东西，学校学的，和社会上用的，都差别很大，不止是经济类。
而且，经济是国家的命脉。如果了解基本的东西，更有助于对整个局势的理解。包括现在很热的，金融危机，次贷是由于什么，货币乘数是什么，通胀和准备金的关系，等等，都能在经济学中找到一定的答案。如果不学，可能没有一个框架性的概念。
所以，经济学，也是相对而言比较好理解的学科。
我觉得学学挺好的，而且很好玩。而且我觉得，很多东西，不光在于他的某个知识点，最重要的是，给你什么启发。额...也和我个人性格有关，本人看书比较杂。觉得好玩就行。
经济学，由于流派比较多（虽然有主流），而且又在不断发展，本来就是一个很需要“争鸣”也能去“争鸣”的学科，所以，也有很多口水战啦。
但是，我的老师曾告诉我一句话，在此也送给LZ和所有看帖的童鞋们~~~
To be tolerant！
宽容，不管是对事情，还是对人。这样的话，视野会更开哦~~~
祝你学得开心^_^
『柒』 为什么中国没有真正的经济学家
是因为在国际经济学领域，评价体系与标准掌握在主流圈子中。
中国自已也不承认中国人可以成为经济学家。
参见林毅夫，为什么中国人不可能获得诺贝尔经济学奖。