⑴ 现在有一种说法，中国产业工人的平均工资不高，但是贵，请用经济学的观点分析其合理性
我是一个经济学初学者，以下是我的个人浅薄观点，仅供楼主参考:
仅从工资水平上来说确实并不高，4、5000这样的工资在一些沿海发达地区已经算低了。而之所以说“贵”，是因为在目前中国制造业“产能严重过剩”的背景下，企业的利润被压缩得厉害，甚至很多企业厂家出现了亏损，所以，看起来并不高的几千块钱工资显得越来越贵，很多企业开始付不起了。
所以说不高但是贵。
⑵ 请用微观经济学的观点来解释这种格局的发生
楼主的意思是只用微观经济学解释是吧？这样就好，不然还真不好解释。
微观经济学的一个最大不足或者称最基本前提就是市场的无限性，劳动力无限性，资源无限性。罗马俱乐部的预言其实是已经跳出了微观经济学的范畴了，而绝大部分的人还是使用的微观经济学的理论，所以价格没有反应出应有的走势，应为价格不是自然法则的反映，而是人们预期的反映。
但是虽然价格没有表现出应有的走势，人们的经济活动仍然没有受到影响，这是为什么呢？因为虽然资源是有限的，正在不断减少，并且现在消费量是1880年的20倍，但是资源总量现在仍然很庞大，庞大到还暂时无法撼动人们使人们有警惕感，而价格是人们预期的体现，价格不变，自然一切经济活动都不受影响。
还有一个导致价格不变的因素就是代替品，如新能源。还有比如政府或者国际机构有意干涉，进行补贴等。
其实楼主可以参考这次美国次贷危机来解释，美国次贷危机爆发前一样是一片平静美好的假象，依然人人有房住、有饭吃，价格水平依然维持正常水平，但是一旦爆发，后果。。。主要是人的局限性导致了价格机制的麻痹。
⑶ 用经济学的角度如何看待顾客至上的观点
" 它说的是对待顾客就要像对待上帝一样恭敬地为之服务。这倒不是 什么人的本性，而是生存竞争使然。没有好的服务就不会有客人， 没有客人，商场和工厂就没有办法生存，特别是在这个商品日益多 样化、供给远远大于需求的竟争非常激烈的现代社会。所以各个商 家无不使出各种手段来拉拢客人。例如在美国的各个连锁商店，只 要你买了物品，不管是多少钱，在60天内都可以退换。这的确是一 个不错的拉拢客户的手段。同样的道理，推销员要想顺利地将产品 推销出去，也必须秉着"客户至上"的法则。 在推销的过程中，所谓客户至上是指推销员从客户的角度出发， 探讨该产品对顾客的意义，分析顾客的需求点，并以此来突破客户 的心理防线，从而促进推销的完成。遵循客户至上的原则，理由有 二：第一，在首次进行推销的时候，你并不了解客户及客户的需求。 如果你一见到客户就想当然地费尽口舌向顾客推销商品，到头来白 费精力不说，还会让顾客感到莫名其妙。要预防这样的情况，就必 须本着客户至上的原则，认真做好准备工作，收集整理客户的兴趣 点，以拉近和客户的关系，消除客户的陌生感。第二，客户至上的 原则提醒我们在推销的过程中要以客户为中心，而不是以推销员自 己为中心。本着这样的原则，我们在推销过程中才不会唱独角戏， 才更容易引导客户和自己互动。而互动的过程实际上是一个探寻客 户需求点和寻找推销突破点的过程。认真做好了这一环节，推销就 可能变得畅通无阻。 那么具体说来，客户至上究竟能为我们带来哪些实惠呢？首先， 它能让我们在短时间内迅速获得客户的信任。推销员本着客户至上 的法则，在推销过程中，尽量让顾客表达自我的意愿，尊重客户自 我选择的权利，理解客户的某些粗暴行为，帮助客户疏通压力...... 这种十分人性的服务方式让客户充分地体会到了身为"上帝"的美 好感觉。在这一感觉的驱动下，他会进一步觉得自己是受重视的， 而不是受压迫和排挤的。所以他得出一个结论：这个人是值得信赖 的。一个推销员如果得到了客户的信任，其结局是可想而知的。客 户可能会接受他的推销，同时还可能帮他发展很多潜在的客户。其 次，客户至上的原则能帮我们争取到更多的推销机会，甚至能一举 攻下许多难得的大单。许多陌生人在遇见推销员的时候，往往会表 现出一副不耐烦的样子。如果在此时，推销员报以同样的厌恶之情， 那么此次推销明显会以失败告终。因此，推销员在此情形下，明智 的反应是先避开推销不谈，随便和客户聊聊天，以增进彼此的感情。 当然聊天不是随意和毫无目的的。聊天的话题最好围绕客户自己来 展开，让客户感受到自己是被关注的。同时聊天的过程中你还要善 于发现客户的问题，寻找客户的需求。借助聊天将客户的关注点引 导你推销的产品上来。这个引导的过程不要表现得过于僵硬和呆板， 也不要强行地打断客户的话，千万不要让客户有压迫的感觉。对于 一些难缠的客户，采用这种方法比较奏效。看看下面的案例，你可 能对此会有更深的理解。 林方生是台湾保险业的一位推销员。刚开始出去推销保险时， 他刚向客户说明来意，客户就说："我没有兴趣！不过只要时间不太 长，你可以说说看。" "只要三分钟时间就够了。我的建议是：疾病死亡是赔20万元， 意外死亡是4万，医药暂用2万元，将来期满可领20万元。"林方 生满头大汗地解释着。 "这些我都不需要！"客户说完，就低头忙自己的事。林方生呆 在那里，不知该说些什么。突然他冒出一句话："如果发生什么意 外，你的家人有没有什么保障？"顾客停下手中的活，询问了一些保 险方面的问题。当然，这笔交易林方生没有做成，因为他的专业知 识太贫乏了，而且所谈的保险话题也不中听。保险是无形的商品， 要让顾客一眼就觉察出它的价值绝不是一件容易的事，但这正是其 富有挑战性的一面。 林方生有一位客户，是一位社会工作者。谈到保险和理赔，他 是一点兴趣也没有，他一心扑在社会工作上，对赚钱或储蓄的欲望 不高。 "最近向国外申请的一笔基金一直下不来。这对我们残疾人教育 推广的计划实在影响极大。"在一次偶然的交谈中，客户谈到了最近 的苦恼，林方生突然灵机一动："周先生，社会工作面临的最大困难 是财务方面，对不对？其实保险就是一项社会福利，只是把社会工 作企业化经营而已，如果残疾人每个人都有一大笔钱能解决他们的 生活问题，那么他们自然能够再学习、再教育了，不是吗？"这番话 吸引住了客户的注意。周先生有一位太太和三个孩子，在明白了投 保的意义后，他有点想为他的太太和孩子们买份保险的意向了。于 是林方生第一次为他展示了建议书，周先生同意考虑这个计划。 第二天，林方生再去看他，周先生说这个计划很不错，但因为 再过三个星期他就要到韩国、日本考察，所以要等回国后才能再办。 林方生一颗盼望的心被浇了一盆冷水，可是他又希望顾客能早一点 投保。
⑷ 用经济学的观点来分析为什么禁止鲨鱼皮泳衣
消费反作用于生产。
消费的需要对生产的调整具有导向作用。泳衣追求阻力小，就会促使人们选择用鲨鱼皮材料。导致鲨鱼的生态平衡破坏。
⑸ 怎样用微观经济学的观点来论证市场交换创造价值
实际上是货币流通的问题。
例如，你口袋里面有100元，你什么也不干,什么也不买的话，100元没有给你创造任何价值，也没有满足你的任何需求，形同废纸，只是在你口袋里。（前提是：不用！）
但是如果你用了这100，买了100元的米饭，那么你满足了你的食欲需求，而米铺老板又可以用100元去满足他其他需求，例如衣服，衣服店的老板又可以用你的100元去买布料……那么产生的价值就是100+100+100……
如果你向银行存款100元，银行把你的100元拿去投资，则其中产生的效益是100+100=200元。
就是这个意思。
同理，如果货币一直流通下去，则是100+100+100…………
（首先，这里不考虑银行的准备金的问题。所以其实这种货币流通的方式是理想化的条件下才成立的）
你看过这个有趣的故事吗：
有两个非常聪明的经济学天才青年，他们经常为一些高深的经济学理论争辩不休。一天饭后去散步，突然发现前面有一堆狗屎 。甲就对乙说，如果你能把它吃下去，我愿意出五千万。五千万的诱惑可真不小，乙进行了精确的数学计算，很快得出了经济学上的最优解：利益最大化：吃!
于是甲损失了五千万，当然，乙的这顿加餐吃的也并不轻松。
两个人继续散步，突然又发现一堆狗代谢产物 ，这时候乙开始剧烈的反胃，而甲也有点心疼刚才花掉的五千万了。于是乙说，你把它吃下去，我也给你五千万。 于是，不同的计算方法，相同的计算结果——吃! 甲心满意足的收回了五千万，而乙似乎也找到了一点心理平衡。
可突然，天才们同时嚎啕大哭：闹了半天我们什么也没有得到，却白白的吃了两堆狗代谢产物 ! 他们怎么也想不通，只好去请他们的导师，一位著名的经济学泰斗给出解释。
听了两位高足的故事，没想到泰斗也嚎啕大哭起来。好容易等情绪稳定了一点，只见泰斗颤巍巍的举起一根手指头，无比激动地说：“1个亿啊! 1个亿啊! 我亲爱的同学，我代表祖国和人民感谢你们，你们仅仅吃了两堆狗代谢产物 ，就为国家的GDP贡献了1个亿的产值! ”
⑹ 用微观经济学的观点解释谷贱伤农
主要原因是农产品的需求弹性比较小，当农产品丰收的时候，农产品的供给回增加，供给曲线像右下方移动，答均衡价格下降，均衡数量上升，但是由于价格下降导致的收益下降多于销售数量上升导致的收益上升，所以总的收益是下降的，因而是谷贱伤农。
⑺ 请用经济学的观点帮我解释下旅游景点高物价谢谢！
首先，若旅游景点是在山区或一些交通不发达，难以运输的地方，成本相对来说提高了，所以导致价格也高。
其次，旅游景点大多属于垄断行业，只有少数几个商家供应竞争小。而外面的市场由于供给的商家多，竞争大，接近于完全竞争厂商。我们都知道垄断市场中的厂商利润最大化的价格比竞争市场搞，因此旅游景点物价高。
⑻ 用经济学的观点分析！ 最好有理论依据！求详细！
一、
1.规范企业用人标准
2.增强大学生就业竞争力
3.提高企业用人成本，个别企业可能放弃招聘大学生
二、
1.投机购房者减少
2.房地产交易恐慌现象下降
3.个别刚需购房者也受波及，可能丧失购房资格
⑼ 请分别用西方经济学中的观点和马克思主义政治经济学中的观点来解释经济危机，并对两者进行比较。
西方经济学认为经济危机是经济周期性表现，是市场运行机制失灵的必然产物，国家干预（财税政策）和货币的调控来予以修正，防止引发政府危机；马克思的政治经济学除了认为危机的周期性外，更明确指出或预言了危机是金融寡头垄断的结果、是上游资本对下游资本垄断控制的结果，其引发的社会矛盾越来越具有不可调和性。