㈠ 注会会计 高志谦和徐经长 哪个老师好
如果你基础不好，徐老师的课也要上上。
如果你基础好，可以绕过基础班，直接上强化班了。
高老师的课比较好，讲课幽默，尤其是讲习题班和专题班，旁边还放个计算器在那里计算。
去年还质疑高老师的课时太少，结果考了才知道，少而精。
比如2011年的课，习题怎么老讲历年题呢，而且老讲日后事项。
结果去年考试真题，你知道的，还考了很多。
祝你考试顺利通过。
㈡ 徐经长和李景辉两位讲会计的名师 谁更好些
其实都一加公司的。
我估计你是要考中级会计或者注册会计师。
还是说句老实话，徐老师虽然学历高，但是我不习惯他讲课。
而李老师所在的财考，是中华控股的，财考，我个人觉得课时少了。
如果你一定要在这两家里面做出选择的话。
那还是报中华。
如果是会计，你选高老师和郭老师，不会错了。
我是实践过。
最后祝你考试顺利，工作顺利。
㈢ 网校会计张志凤和徐经长两位老师那个好啊
首先 我两个老师都听过..
我觉的 注会 张老师懂的非常多 真的 我觉的没有一个老师像他一样把注会研究的那么透彻了。。 而且他上课有重点 我觉的非常非常好
徐老师 我觉的他偏学术派 上课很认真 可是没有张老师透彻 他讲的比张老师细 什么东西都讲..
所以我觉的 一点基础都没有 可能你听徐老师的课更听的懂
但是我选的是张老师的课 听不懂 就多听几次
说实话 我觉的张老师是比徐老师高一个档次的老师
㈣ 中华的 徐经长老师讲得好 还是高志谦老师讲的好
个人认为高老师讲的好一些，我比较适合。
高老师课堂灵活些的课程，高老师的课程讲解详细，并且将各种不同问题简单化分类，而且较为幽默，是我喜欢的课堂形式。
相比之下徐老师的课程就较为枯燥一点，讲解细致，但是需要自己分类，而且仍然觉得知识点烦乱，不容易记忆。
㈤ 徐经长老师的注册会计师课件，大家感觉怎么样
我觉得徐老师讲的很好的，他的确注重讲基本理论基本概念，听了他的课打基础是最好的，他自己都说了我们的目的不止要通过考试，而是要对会计理论和方法有一个深刻的理解，这样以后在实际工作中自己就可以有自己的职业判断，他的课可以提高我们的会计整体素养，而不是为了考试而考试，如果仅仅为了通过考试，不注重对会计理论素养得提高，以后从事实际工作的时候就不知所措了，情况一变就不知道怎么办了，毕竟考试完了是要从事实际工作的，不是考一辈子试，所以他的这种理念使他形成了他的授课风格。我觉得徐老师的会计造诣的确很高，我听他的课理解了很多东西，自己没有做什么题目考的都不是太差，所以听徐老师的课只要你理解了，自己再做做题目，考试通过是绝对没问题的，听徐老师的课不仅可以通过考试，而且还能提高理论素养，能够让你在以后的工作中成为一个真正的对会计精通的专业人士，而不仅仅是一个注册会计师的头衔。支持徐老师！
㈥ 中国地质大学会计系好不好
我是地大武汉刚毕业的，说句实话，地大只有地学院，资源学院，工程学院，珠宝学院等前几个学院的实力和就业情况较好，象数理学院和文科的学院都不行，其他学院都一般，这是我了解的一些情况。你说的会计在地大不是出名的专业，在武汉中南财大的会计学比较有名。你想详细了解，可以先进进这些大学的网页看看，找一下他们的优势专业。
㈦ 高级会计师会中华会计网样徐经长和刘国峰哪个上课好
应试网校讲高级会计师的老师——刘立强 、方燕、张艳丽，讲课深入浅出、化繁为简，你可以去听听
㈧ 注会会计这几个人(郭建华,徐经长,高志谦,赵志凤)谁讲的好
会计第一人张志凤，不是赵志凤哦!
听过你就知道了，不会错。
㈨ 中华会计网校徐经长老师怎么样
徐老师讲课还是很到位的，讲课的时候对知识点讲的很细，而且常结合考点来讲，怎么说呢，就是讲的很应试，考试的时候听他说就会思路很清晰。但是通讲的时候徐老师比较不懂幽默，课程有点枯燥就是了
㈩ 人大商学院财务会计的哪些老师好
徐经长
系别：会计系
全职教师：教授
职务：会计系主任
王彦,2006,全国市预算会计研究会课题组