① 反腐为什么有利于经济持续健康发展
反腐归根到底应该是全社会对全面建设现代社会，对具有上下五千年文明史的中国特色社会契约的认识和理解的提高，当全社会对法治的认知内化为一种普通的国民素质，当全社会对责任和担当的认识内化为一种习惯，那么我们离富强民主的共产主义社会就不远了。
这些是屁话
我个人觉得吧
贪官被查
钱由国家收回
然后投资项目
钱被贪污
贪官被查
这就是一个持续发展
② 反腐影响经济
短期肯定会有影响，腐败绝不是促进经济社会发展的润滑剂。反腐实际上是主动改革的一种方式。因为，反腐有助于改善经济结构和完善市场体制，为下一步改革发展铺路。
长期来看对宏观政策的制定会产生积极作用，会导致支出效率更高，效果更为显著，缓解社会矛盾和生产率增长方式改善。
对宏观经济的影响：反腐行动已经对经济增速产生不利影响，消费和投资都在一季度放缓并在二季度反弹。值得注意的是，赴澳门旅客人数大幅下降并且未现反弹势头；同时某些人的避险意识也在增强。
对投资者的影响；反腐行动不会给中国的中长期经济增速带来负面冲击，资本市场投资者不用过度担心经济减速现象。但基于反腐或将很快告一段落、随后这些企业将大受提振的预期是错误的。
③ 有人说反腐使我国的经济下滑，你觉得是这样吗
影响极为深远，但现在还远没达到应有的效果。腐败是社会堕落的强力发酵剂，将会把一个时代推尽万劫不复的深渊。反腐短期内会打断腐败经济恶性循环，造成腐败消费模式中断，使部分社会消费结构失调，为腐败服务的经济单位受到冲击；一大批腐败份子在没有清除前会极力阻挠反腐斗争，会消极应对，会使经济暂时转型不畅，有可能造成短期的停沚和混乱；但反腐的好处却是极其重大的，它能让一个社会摆脱灾难的结局，使社会相对和谐安宁，使国家便具生机与活力，使国家经济再度健康有序，社会生产关系更接近自然的市场状态竞争便加公平经济的能动性和创造性得到应有的发挥，社会再分配便加合理，缓解社会贫富差距极端化，缓解社会予盾，使社会政清人和积极向上充满爱心，这样的社会环境下经济发展将是不可估量的
④ 反腐对国家经济有影响吗
肯定是有影响的。腐败行为可以促进一些服务业以及奢侈品行业的繁荣。这些行业会间接直接的促进整个经济的繁荣。反腐行为会让这些行业萧条甚至消失。最后的结果就是整体经济受到影响。但腐败行为造成的经济繁荣是不健康甚至是变态的。反腐之后，尽管GDP会受到影响，但健康值高了很多。
⑤ 有人说反腐会影响经济，这种说法由何而来，又该如何反驳
首先，这种说法是极其错误的。这种说法的由来，主要源于一些心地不安的官员，他们心虚不宁，盼着反腐停止，好继续腐败，用人民的血汗钱享乐，展示自己高高在上的得意，这是要不得的，反腐大快人心，反腐决不能停，永远在路上。
其次，要说明经济下滑的主要原因有两个。一是全世界经济发展停滞，出口型的经济受到严重的影响，因为我国是以低端产品出口为主的，一旦国外需求不旺，国内经济立刻受到影响。
二是当前我国的经济转型，由污染发展型向环保型的工业转变，这实际上是还改革开放以来的积年帐，如果以前就严格执行环境保护政策，就不会出现目前急转的局面。但不转也不行。严重的雾霾问题已成为全中国的恶梦，不痛下决心怎么能得到解决！
三是我国经济前景看好。反腐不仅不影响经济，反而会真正促进经济的健康发展，目前转型已初见成效，估计再过一年，最困难的时期就过去了，经济就会步入正规。
⑥ 反腐对经济的影响,用经济生活知识回答反腐败的依据
腐败的存在与经济发展的关系，主要是政府与市场的关系处理不好。
反腐败，有利于正确处理市场与政府的关系，有利于市场在资源配置中起决定性作用。
正确有利于市场规则发挥作用，从而使市场秩序良好。
⑦ 反腐给中国经济带来什么
大概跟给病人治病差不多吧，治好了，一切健康有序发展，别人也乐于和你交往，治不好，老是一个病秧子，就呵呵了。
⑧ 新制服经济学能用来解释腐败与反腐败吗
腐败无处不在
⑨ 经济好时候反腐还是经济差的时候反腐
据媒体报道，财政部部长楼继伟9日在北京说，所谓反腐败造成中国经济增长减慢是个伪命题。他表示，腐败常常和政府的过多管制结合在一起。管制会造成寻租。解除管制减少腐败机会，使得市场发挥更好作用，使得更多正能量调动起来，对经济增长有好处。
楼继伟这番话是针对当前社会上“反腐导致中国经济下滑”观点越来越流行情况表述的。而这一观点也并非完全没有依据。其一是从2013年第四季度开始，全国GDP同比增长就开始出现了下滑，社会消费品零售总额增速2013年显著下滑，比上年名义增长13.1%（扣除价格因素实际增长11.5%）。从月度同比增速看，2013年的月度增速下滑到2005年的水平。当时有分析人士就将反腐作为了其中一项重要原因。
其二是在反腐过程中高端消费的下滑非常明显。特别是公款消费受到打击，使得消费增速受到了一定程度的抑制。如中央“八项规定”显著抑制了餐饮、娱乐、酒类、奢侈品消费等消费类行业的增长。公款消费被抑制，直接影响到2014年春节成为了近几年消费最萧条的春节。除了高端消费影响最大之外，反腐行动也影响到经济的其他领域。比如，禁止公款购买年历和贺年卡影响了非奢侈性消费。
其三在推动一些项目建设上，民间也有一些声音认为反腐阻碍了项目进展。比如高铁就是典型的例子，刘志军在职期间是高铁建设最快的时期。而刘志军倒台之后，高铁建设一度陷入了停滞，很多规划也被暂时搁置。这倒并非巧合，事实上，有利可图的腐败官员往往是最热衷于推动大项目上马建设的人，因为项目越大、项目越多，就意味着投资越多，其腐败的空间就越大。当八项规定出台，和反腐力度加大后，官员们为了避免不必要的麻烦自然会降低规划建设的速度。
所以反腐对经济有影响是不争的事实，但是我们应当认识到，这种影响并非单纯负面的，不论从短期来看还是从长远来说，反腐对经济都只有好处，没有坏处。
一方面，诚如楼继伟部长所说，腐败与政府管制是紧密相连的，很多腐败行为和寻租行为往往只是为了政府的一纸批文。当反腐与简政放权并行，进行到一定程度之时，不仅腐败行为会减少，政府对民间经济的不合理控制也会减少。而且整个市场的竞争会更公平，从市场经济发展的角度来说，这无疑是大有裨益的。
同时，反腐能够释放更大的购买力。某些人关于反腐抑制消费的说法是片面的，他们只看到了反腐背景下公款消费的锐减和奢侈品消费的下滑，没有看到政府在民生投资上的增长。前者的下滑对经济的影响实际上是很有限的，而政府在公共服务，特别是医疗、教育、住房等项目上的投入，则会极大的释放群众的购买力，这对于中国由投资带动型经济向消费带动型经济转型有很大好处。
另一方面，反腐有助于改变当前中国经济向高端化、奢侈化发展的倾向。在过去较长一段时间里，中国消费市场的高端化和奢侈化发展倾向非常明显，不仅商品越来越多的走向了高端奢侈包装的路线，远远脱离了其使用价值。很多公共场所也修建起了私人会所会馆，甚至公园中还建起了高尔夫球场。这种倾向是高端消费逐年增长，民间资本逐利而居的必然结果。
而这样的发展方向显然是与我国的现实国情相违背的，也是很有害的。一是市场的供给量其实是有定值和最大值的，当高端市场持续扩展的时候，其必然是会以低端市场的萎缩作为代价的。二是会大幅提高物价，龙头企业在业内是有着价格标尺与示范意义的，他们在高端产品的涨价行为很快就波及到了其他企业，以及其他层次的产品上。三是将贫富差距的社会心理加剧了，当一个月收入2000元的群众，听到某领导一顿饭吃掉2万时，他的心理难免会有很大波动，仇富与仇官的心理便会进一步加剧，整个社会在充斥着名牌包的氛围中也会浮躁起来。