㈠ 的判断一个例子是属于实证经济学还是规范经济学
（一）实证经济学(positive economics)2、对事实的命题具有客观性，即可以用经济事实来检验（二）规范经济学（normative economics）规范分析则从一定的价值判断出发，提出经济行为的标准并研究怎样才能符合这些标准。它力求回答应该是什么（what ought to be）的问题。即为什么要做出这样的选择，而不作另外的选择?它涉及到是非善恶、应该与否、合理与否的问题。由于人们的立场观念、伦理道德标准不同，对于同一事物，就会有截然不同的看法，所以规范经济学不具有客观性。有些经济学家比较重视规范研究，例如加尔布雷思《经济学与公共目标》等著作中，就把一定的价值判断作为经济分析的标准。认为经济分析和经济政策的标准是为了人或人的幸福，而经济政策往往忽视了这个标准，结果造成“富裕中的贫困”等不合理的现象。
㈡ 简述实证经济学与规范经济学概念，并举出实际经济生活中的例子，加以说明它们之间的区别。
（一）实证经济学(positive economics) 2、对事实的命题具有客观性，即可以用经济事实来检验 （二）规范经济学（normative economics） 规范分析则从一定的价值判断出发，提出经济行为的标准并研究怎样才能符合这些标准。它力求回答应该是什么（what ought to be）的问题。即为什么要做出这样的选择，而不作另外的选择?它涉及到是非善恶、应该与否、合理与否的问题。由于人们的立场观念、伦理道德标准不同，对于同一事物，就会有截然不同的看法，所以规范经济学不具有客观性。有些经济学家比较重视规范研究，例如加尔布雷思《经济学与公共目标》等著作中，就把一定的价值判断作为经济分析的标准。认为经济分析和经济政策的标准是为了人或人的幸福，而经济政策往往忽视了这个标准，结果造成“富裕中的贫困”等不合理的现象。
㈢ 举一个关于日常生活中一个规范表述的例子,关于经济学的，谢谢大家了。
关于实证和规范表述，区别在于：
实证表述是基于客观事实，比如：小王身高168.
规范表述是基于价值判断，比如：小王很高。
明显，实证表述只是论述事实，规范表述是建立在一定价值判断之上的。168很高取决于在哪个地区，在南方就高，在北方就很矮。
㈣ 谁能给我对“经济学的方法”中实证方法和规范方法各举一个例子。谢谢。
比如 按照新古典投资理论 投资应该与利率负相关（规范方法）
但现实中 我们并没有观察到投资由于利率上升而下降。这是因为我们观察的是均衡结果 是储蓄投资的均衡 利率的变化可能是有投资曲线的移动或者储蓄曲线的移动决定的
投资曲线发生移动时 投资与储蓄正相关
相反储蓄曲线移动式 呈现负相关（这是实证研究）
㈤ 实证经济学和规范经济学的例子有哪些
所谓实证经济学和规范经济学是现代经济学的两个重要分支，是学术界对因研究方法的不同而对经济学的一种划分。追朔西方经济哲学发展的历史可以看出这种划分并不是一个新的论调，只是在我国的影响范围的扩大是在改革开放之后，在中国的八九十年代比较流行的是规范经济学，而现在占主流地位的是实证经济学。两者在中国的争论还没有达到在西方的激烈程度。
实证经济学和规范经济学二者之间的区别应趋从于西方哲学关于对感性认识论和理性认识论的争辩。可以说从西方哲学的构建之初就在这个问题上存在两重看法： 感性认识论者认为只有历史归纳法才是研究社会科学的唯一有效路径，他们这一观点是建立在对理性认识论者的关于科学理性可以解决人类发展中的一切难题的批判之上，经验主义者认为科学研究只能从人类的认识经验中寻找答案，所谓的事实后面的本质问题是不存的，或者即使存在，凭借人类有限的认识能力也不能为人类所了解和利用,人类只能认识经验以内的东西，至于超出经验的东西不属于社会科学研究的范围，而应该交给哲学家去研究。正是基于这样的认识论，感性认识论者只相信经验的东西，强烈反对用逻辑和思辨的方法研究社会科学问题,。 与此相反，理性主义者对人类的认识能力推崇备至，认为人类可以凭借自己高超的思辨和逻辑推理能力来解决现实中的任何问题，可以发现社会科学领域的任何规律性的东西，不断强调人类要剥去感性认识虚假的外衣，用理性来审视一切，用理性来重估一切价值判断，这一认识方法甚至在西方哲学领域产生过重大影响。他们认为社会科学的研究不可能像自然科学一样能够在实验室里面模仿现实世界，进而建立模型来进行仿真，而只有凭借科学家的理性思维通过建立一整套严密的逻辑规则，运用数学的方法建构起一个个严谨的数学模型，从而把抽象的问题转化为可以直观的认识的问题,或采用局部均衡或采用整体均衡的方法进行求解.理性主义者只相信经过人类的理性加工过的东西,不相信感性的东西,从而把理性推上了至高无上的宝座.
实证经济学和规范经济学正是基于哲学上两种不同的认识论从而形成了两个不同的历史学派,前者反对后者把经济学的研究建立在几个简单的不合现实的基本假设之上,认识他们脱离了人类的实践活动,这种批判方法正抓住了规范经济学的理论硬核,给与了致命一击,他们还反对逻辑推演的方法,强调历史归纳法的绝对地位.而后者反对前者只注重经验的东西,不能深入到事物内部去把握事物的本质,他们说归纳的东西只能说明过去的事实,而不能对未来做出预测和帮助.不能从纷繁丛杂的事物中抓住影响事物发展的主要矛盾,他们强调人类理性认识的绝对地位.
另外二者在进行理论构架过程中所使用的语言和理论结构也有很大不同,这些都是次要的问题.
对二者联系的讨论应建立在唯物辩证法的思想之上,实证的分析方法是获得资料的有效手段,使人类获得真理性认识的起点,但还需要人类对这些感性材料做出取舍,从中提升出对研究有用的东西,并充分发挥人类的认识能力,挖掘出事物的真正的本质,从而形成真理性的认识,用来指导实践.历史上有许多著名的经济学家都曾做做这方面的尝试,试图把二者联系起来,如威廉.配第,马克思,亚当.斯密,凯恩斯等都做出来很大贡献.
㈥ 用什么例子论述微观经济学和宏观经济学的关系
微观经济学与宏观经济学的联系
1.微观经济学与宏观经济学的研究目的相同 经济学的目的是为了通过对人们的经济活动提供正确的指导来实现资源优化配置，从而实现整个社会经济福利的最大化。
2.微观经济学与宏观经济学的研究内容相互补充 微观经济学是在假定资源已实现充分利用的前提下，分析怎样才能达到资源的最优配置的问题；而宏观经济学是在假定资源已实现最优配置的前提下，分析怎样才能使资源充分利用的问题。它们从不同的角度分析社会经济问题，因此，微观经济学与宏观经济学就其内容来说，是互相联系、相互补充的。只有把它们紧密地结合起来，才能构成经济学的完整的理论体系。
3.微观经济学与宏观经济学的研究方法主要是实证分析法 微观经济学与宏观经济学都假定社会经济制度是既定的，它们不探讨和考察社会经济制度变化的原因和后果，而只分析在经济制度不变的条件下资源的配置与利用问题。这种不涉及制度和价值判断问题，只分析具体问题、只对经济运行过程进行实证描述的方法就是实证分析法。从这种意义上看，微观经济学与宏观经济学都属于实证经济学的范围。
4.微观经济学是宏观经济学的基础 整体经济是单个经济单位的总和，微观经济学应该成为宏观经济学的基础。然而，这两个领域曾一度界限分明，对如何把微观经济学作为宏观经济学的基础，不同的经济学家有不同的理论。不过，近来这两个学科已逐渐融合起来，因为经济学家们已经运用微观经济学的工具来分析诸如失业和通货膨胀这类属于宏观经济学领域的问题。如凯恩斯主义学派用微观经济学中的均衡概念来解释宏观经济问题，新古典综合派也接受了这一基本观点，并把微观经济学与宏观经济学综合在一个经济学框架之内。
总之，微观经济学与宏观经济学虽然先后形成，但二者要解决的本质问题是相同的：面对资源的稀缺性和人类欲望的无限性之间的矛盾所进行的选择——资源配置。在基本假设、基本内容、研究对象、解决的问题、核心理论和研究方法方面，微观经济学与宏观经济学之间存在着区别，但是，我们更应该强调它们之间不可分割的联系，即辩证统一的关系。
㈦ 什么叫实证经济学和规范经济学
实证经济学就是用数据、模型解释描述、解释、预测济经济中的一些现象，主要是说明是什么~
规范经济学，就是要带有价值判断在里面，说明一件事是好还是坏~
举个例子，实证经济学会说今年毒品的交易量为xxx吨，规范经济学会说毒品的大量交易造成了巨大的损失，我们应该采取xx措施来进行治理~~
㈧ 你好，请教下如何很快的判断一个例子是属于实证经济学还是规范经济学呢谢谢
判断是实证经济学抄还是规范经袭济学主要是看是否有价值判断标准，实证经济学主要是用来回答是为什么，为什么，怎么做的问题，而规范经济学进一步回答的是应该是什么的问题，也就是有一定的价值判断标准。比如说市场经济是资源配置的方式，这是实证经济学，而福利经济学则是资源怎么样配置才能达到最高的福利，这就是规范经济学了。
希望对你有所帮助，伽布AND米
㈨ 微观经济学。。这个实证研究和规范研究能用简单的话来说一下么这个下面的举例是什么意思
实证研究：实事求是的把事情描述出来。
规范研究：这件事情应该是怎样的。
这个例子就是，事实上，上海高房价受政府。。。。的影响（实证研究）；
但是，上海房价不应受政府影响（规范研究）。
㈩ 简述实证经济学和规范经济学的概念,并举例说明实证分析方法和规范分析方法
实证经济学研究的“是什么”
规范经济学研究的“应该是什么”
实证经济法举例。如什么是男人，实证法研究的是本质，比如有胡子，穿男士衣服，有男性的性特征。
而规范经济法则研究，男人应该有勇敢，高尚的品格等，是从发展的角看问题