这个根据学校的不同，规定也不同。
例如河北工业大学优秀博士、硕士论文的奖励为：
1、获得“全国百篇优秀博士论文”者奖励现金40万元，奖励导师及指导小组现金40万元，奖励所在学院博士点建设经费20万元；获得“全国百篇优秀博士论文提名”者奖励现金20万元，奖励导师及指导小组现金20万元，奖励所在学院博士点建设经费10万元。
2、获得“省级优秀博士论文”者奖励现金2万元，奖励导师及指导小组现金2万元，奖励所在学院博士点建设经费1万元。
3、获得校级优秀博士论文者奖励现金5000元，奖励导师及指导小组现金5000元。
4、获得“省级优秀硕士论文”者奖励现金5000元，奖励导师及指导小组现金5000元。
5、获得“校级优秀硕士论文”者奖励现金2000元，奖励导师及指导小组现金2000元。
(1)优秀毕业论文院级扩展阅读：
评选方法及程序
1、培养单位推荐。各培养单位召开学位评定分委员会会议根据优秀硕士论文分配名额（附件2），投票产生校级优秀论文推荐名单，并且按照优秀程度进行排序。
2、培养单位公示。各培养单位将初选结果予以公示，接受广大师生的监督，3天公示期满无异议后，确定各培养单位的校级优秀论文候选名单并报研究生院。
3、学校审议。校学位评定委员会对候选校级优秀论文进行审议，如果没有异议则同意学位评定分委员会结果，如果委员对部分论文存在异议，则投票表决，获同意票三分之二以上者具备校级优秀论文资格。
4、学校公布。研究生院将拟获得校级优秀论文名单进行公示，3天公示期满无异议，由学校发文公布。
5、确定省优参评名单。根据各培养单位上报的排序名单和分配名额，在已经获得校级优秀的论文中，产生各培养单位省级优秀硕士学位论文参评名单。
6、报送材料。研究生院将根据校学位评定委员会审议结果，向湖北省教育厅报送省级优秀学位论文参评材料。
Ⅱ 中国大学毕业论文等级中是什么分数段
优秀：90-100，需提前递交申请，参加优秀毕业论文答辩，查重率10%，参考文献较新，英文文献较多
良：80-90，对查重率有要求10%
中：70-80，论文基本逻辑正确，对查重率要求放宽到20%左右
合格：60-70，查重率30%
不及格
以上都是比较数据化的要求，具体的包括论文的质量，创新点，答辩组自行判断给分
Ⅲ 毕业论文成绩于等级
毕业论文一般只给分数 不给等级 只要你参加了答辩 绝对过的 至于等级是这样的 每个班都有几个名额 可以被评为优秀毕业论文 （优秀毕业生）一般都是按大学几年的综合平分来给的 没有投票的说法 至少我们学校是这样
Ⅳ 哪个网站有各大学里的优秀毕业论文
想查询各大学优秀毕业论文，你可以上中国知网，最全了
Ⅳ 求翻译：毕业时，我的毕业论文获得院级优秀毕业设计奖
my thesis was selected out as the Excellent Model on my graation.
i was also honored the title of annual Outstanding Member of the Student Community in 2002
i was given the Third Prize for Student with well-proformance
Ⅵ 有人拿过省优秀毕业论文吗具体流程是怎样的
我记得我们那一届有，先是院里评了是优秀论文，整个学校也是，然后学校会根据论文质量申报的。回到省里面去答辩
Ⅶ 校级或者省级优秀毕业论文有什么用
省优秀毕业生证书代表了学生过去的优异成绩，肯定了过去的学习生涯。
如果毕业后参加一些商务面试，那么省级优秀研究生证书可以加分，提高面试通过率。
省级优秀毕业生均为学校推荐的思想品德高尚、成绩突出、专业突出的优秀毕业生。毕业生单独填写申请表，经省教育厅审核后，统一颁发荣誉证书。社会对证书的接受程度很高。
(7)优秀毕业论文院级扩展阅读：
选择标准
（一）思想品德端正，积极模范地遵守国家法律、法规和学校规章制度。
（二）尊重教师，团结学生。他们在学生中享有很高的声望。在校期间，他们获得大学以上的荣誉称号。
（三）积极参加科技创新、质量发展等校园文化活动。
（四）获得校级（含校级）以上“三好学生”、“优秀学生干部”、“优秀共青团成员”、“优秀团干部”称号、一、二等奖学金或者其他类似奖励的；有突出的获奖成果或者优秀论文，在重大活动中为学校获奖的，获奖的，应当具有以上职称或者荣誉之一。
（五）在重大活动中为学校赢得荣誉的，优先推荐和选拔。
（六）在同等条件下，可以优先推荐省级贫困家庭的高校毕业生。
（七）有下列情形之一的，不得参加推荐：
1、课程（含选修课）考试不及格或补考的；
2、违反国家法律、法规，受到学校纪律处分的。
Ⅷ 硕士盲审结果 一个90分一级优秀硕士毕业论文 一个58分五级论文没达到硕士论文水平 我
那就向学校或导师申诉，由学校再次组织盲审了，看看第三人的意见。如果第三人的意见同第一人或第二人一样，或不一样，需要再做判断了。