哲学前提

㈠ 哲学中，前提和基础有什么区别

基础：是从【层次】角度来说，即层次的高低；
关键：是从重要、本质角度来说的专，即是否起到不同属分类的作用

【问】：在哲学中事物的基础与事物的关键有什么关系？请举例说明。
【答】：基础和关键，是不同的【分类】方法，两者之间并不是隶属关系。
换另外的话来说就是，有四种可能性：
1、是基础，是关键；例如“同一律A＝A”
2、是基础，但不是关键；例如司各脱法则
3、不是基础，但是关键；例如术
4、不是基础，也不是关键；例如马克思主义
因为两者之间并不是隶属关系，那么按数学上的【组合】关系，就会有四种可能性的

㈡ 研习哲学的前提条件有什么

1、基本的科学知识；
2、用心的生活阅历；
3、较高的语文水平；
5、较强的逻辑能力。版
任何人权都可以学习哲学，增强智慧；但如果想终身从事哲学研究、想当哲学家，首先要学好形式逻辑，随后在研习哲学的过程中再学习辩证逻辑、语言学和语言哲学。

㈢ 为什么说哲学的发展过程是哲学前提的自我

【定义】：复所谓的哲学制,用数学语言来说,就是“点 point”,即观点、论点、出发点、立足点、……
要回答这个【问题】,首先要搞清楚：哲学是怎么回事的,或者说,哲学是什么.
从上面的【定义】中,可以看出,哲学是“点 point”,即观点、论点、出发点、立足点、…….换另外的话来说就是,是作为立足点等的,其实就是【题目】中所说的前提.也就是说,哲学是研究和讨论前提等问题的.
再来说哲学的发展过程,所谓的发展,其实就是变化,其实就是改变.那么必然也要导致前提的改变或变化.
接下来再说自我批判过程.这里必须强调一下,即哲学是研究和讨论前提等问题的.而哲学前提又是哲学范围的,这样就出现一种“自我”指称或指向,也就是【自我批判过程】中的“自我”.而所谓的“批判过程”,是对内容的反思或反省,是试图从中作出改变或变化的过程.这,实质上已经是前面的发展过程,只是发展是向好的方向而已.如果批判的目的是为了更好的变化或改变,那么只是换了种说法而已,其实质是一样的.
因此说,哲学的发展过程是哲学前提的自我批判过程

㈣ 哲学中前提和基础的区别

在下以为，前提可以是设定的，基础往往是比较现实可以达到的。

㈤ 理论与实践哪个是前提（哲学）

实践是前提，因为从人类有了文明的时候，人们还是一无所知的，因而开始了各种尝试，而这就是所谓的实践，而从这些实践所衍生出来的就是我们所说的理论，理论指导实践就是这样子来的，再由理论上升为实践，因此实践是前提，而理论，在未经过实践的验证时是空论，所谓实践是验证真理的唯一标准，所以理论并不能作为前提。

㈥ 具体科学是哲学的科学前提，对不对怎么理解

基础是基础，强调本源和派生的关系，从XX中生发出XX。
前提是前提，强调生发的先后关系，没有前者就没有后者的因果关系，但不一定后者是从前者中生发出来的。
比如说，老师批评学生，基础是师生关系，前提是学生有做得不对的地方。

㈦ 为什么说哲学的发展过程是哲学前提的自我批判过

【定义】：所谓的哲学,用数学语言来说,就是“点 point”,即观点、论点、出发点、立足点、……
要回答这个【问题】,首先要搞清楚：哲学是怎么回事的,或者说,哲学是什么.
从上面的【定义】中,可以看出,哲学是“点 point”,即观点、论点、出发点、立足点、…….换另外的话来说就是,是作为立足点等的,其实就是【题目】中所说的前提.也就是说,哲学是研究和讨论前提等问题的.
再来说哲学的发展过程,所谓的发展,其实就是变化,其实就是改变.那么必然也要导致前提的改变或变化.
接下来再说自我批判过程.这里必须强调一下,即哲学是研究和讨论前提等问题的.而哲学前提又是哲学范围的,这样就出现一种“自我”指称或指向,也就是【自我批判过程】中的“自我”.而所谓的“批判过程”,是对内容的反思或反省,是试图从中作出改变或变化的过程.这,实质上已经是前面的发展过程,只是发展是向好的方向而已.如果批判的目的是为了更好的变化或改变,那么只是换了种说法而已,其实质是一样的.
因此说,哲学的发展过程是哲学前提的自我批判过程.

㈧ 哲学，建立新的具体联系的前提是什么

们改变事物联系的状态，建立新的联系，必须以坚持事物的客观性为前提。
所谓人内们可以容改变事物联系的状态，只是改变了事物联系的具体形式，并不是从根本上改变了事物自身的客观联系。
如果否认了事物联系的客观性，任何新的具体联系都不可能建立。所以，联系具有客观性与人们改变联系的状态建立新的联系并不矛盾。

㈨ 哲学前提的批判中的“哲学前提”指什么

哲学的存在性