Ⅰ 外国著名的哲学家都有谁
1、泰勒斯
泰勒斯，是古希腊时期的思想家、科学家、哲学家，出生于爱奥尼亚的米利都城，创建了古希腊最早的哲学学派，是希腊最早的哲学学派——米利都学派（也称爱奥尼亚学派）的创始人。
古希腊七贤之一，西方思想史上第一个有记载有名字留下来的思想家，被称为“科学和哲学之祖”。泰勒斯是古希腊及西方第一个自然科学家和哲学家。泰勒斯的学生有阿那克西曼德、阿那克西美尼等。
2、圣·奥勒留·奥古斯丁
圣·奥勒留·奥古斯丁（公元354年11月13日－公元430年8月28日），古罗马帝国时期天主教思想家，欧洲中世纪基督教神学、教父哲学的重要代表人物。
3、亚里士多德
亚里士多德（Aristotle公元前384～前322），古代先哲，古希腊人，世界古代史上伟大的哲学家、科学家和教育家之一，堪称希腊哲学的集大成者。他是柏拉图的学生，亚历山大的老师。
(1)哲学家与鸡扩展阅读：
亚里士多德思想
亚里士多德虽然是柏拉图的学生，但却抛弃了他的老师所持的唯心主义观点。柏拉图认为理念是实物的原型，它不依赖于实物而独立存在。亚里士多德则认为世界乃是由各种本身的形式与质料和谐一致的事物所组成的。
“质料”是事物组成的材料，“形式”则是每一件事物的个别特征。就像是有一只鼓翅乱飞的鸡，这只鸡的“形式”是它会鼓翅、会咕咕叫、会下蛋等。当这只鸡死时，“形式”也就不再存在，唯一剩下的就是鸡的物质。
Ⅱ 谁能从哲学逻辑角度，阐述【先有鸡还是先有蛋】，这个问题
大爷，你估计有自恋型人格障碍，自恋型人格障碍的基本特征是对自我价值感的专夸大和缺乏对他人的公感性属。这类人无根据地夸大自己的成就和才干，认为自己应当被视作“特殊人才”，认为自己的想法是独特的，只有特殊人物才能理解。你目空一切，狂妄不羁，还是不要讨论哲学了！你妈叫你回家吃药了！北京这边安定医院和北京六院不错额！
看你折磨牛逼，你的智商足够看懂《变态心理学》了，不过你很可能认为所有的变态心理学的书籍在你眼中都是渣渣！外加一句，要想小学五六年级和初中生解释清楚这样的哲学问题，无疑是违背客观规律的，他们不具备相应的神经生物基础，超越了他们所处的认知阶段！你的哲学问题已经是辩证思维阶段了，这种思维一般要本科生及其以上才具备，一般的高中生都还不怎莫具备，有的人这一辈子都不会具备这种思维能力！
Ⅲ 哲学家什么意思
意思是一个爱智慧的人。 从科学学与科学史的意义上来说，哲学家是指拥有自己的哲学范式、有原创的哲学基础理论与哲学体系的哲学学人。
Ⅳ 鸡和蛋 物质和意识
唯物主义与唯心主义都是片面的
站在各自立场而已,是主客二分
古希腊哲学家巴门尼德名言"存在与思想同一"
思维与存在是同一的
Ⅳ 马克思主义本体论与认识论的问题，今天老师讲了哲学上先有鸡还是先有蛋的问题。
人的认识是从先鸡后蛋，放着鸡和蛋二个生物品，看到鸡是肯定的无疑，看到蛋也许骗你这蛋乳化后不是鸡，这蛋还需验证。这样先后就相对成立了。分柝的方法是辨证的方法，在二个事物情况下抓主要的就对了。学者也同样认为，鸡蛋。鸡是主语，蛋是谓语。古代人还没给鸡取名时，以鸡音的声称喔喔叫，然后用文字取鸡的名字，鸡不生蛋就无法取蛋的名词，鸡生了蛋，再附上名为鸡蛋！就象我的网名被诈骗没立案，说明刑警执法失责！
Ⅵ 在地球上,首先有鸡还是先有鸡蛋(哲学)
先有鸡还是先有蛋这个因果困境想要表达的是一个“到底是先有（鸡）蛋，还是先有鸡”（鸡生蛋，蛋生鸡，到底谁先出现在这个世界上，是鸡还是蛋）的问题。这个鸡与蛋的问题也常常激起古代的哲学家们去探索并讨论生命与宇宙的起源问题。
在整个问题中，有一点往往被大家所忽略，那就是（鸡）蛋的定义问题。鸡蛋指的是鸡所下的蛋还是指能够孵出鸡来的蛋？如果是前者，那么当然是先有的鸡，如果是后者则有可能是由其它物种先产下了鸡蛋（产生了变异）。按照正常定义指可以孵出鸡来的蛋也不一定就是先有蛋，根据表观遗传学生物可能在出生时为其它物种，但在后面进化为某种物种（具有遗传性）。但是这个问题便与哲学家们所提出的问题有了不小的出入，哲学家们所问的是哲学问题（哲学问题就是哲学家问的问题）。
Ⅶ 笛卡尔第一哲学沉思集中说到，上帝的观念鸡，没有仅仅是潜在的东西，...
这个要先知道亚里士多德的潜在与现实、质料与形式，亚里士多德使用这两对范畴来说明运动是什么、神是什么。简略地说，质料对应于潜在性和缺乏，形式对应于现实性和完满。（这样空洞地讲可能不好理解，如果你有疑问，我再补充例子。）运动就是让潜在的东西实现出来，或者说让质料获得它所缺乏的形式，变得更完满。但质料单凭自己做不到这一点，所以一切运动都要有推动者，每个推动者又被别的东西推动，只有神是唯一的不运动的推动者。神没有质料，是纯粹的形式，也就是说，神没有任何潜在性，是一个完全实现了的东西，它什么也不缺乏，所以不需要运动。
亚里士多德这套学说后来被中世纪的经院哲学采纳，尽管他讲的神跟圣经的上帝完全不同，但经院哲学家们最终还是把这两套东西揉在一起，形成了亚里士多德主义的神学：上帝是永恒不动的第一推动者，上帝没有质料，是纯形式，因此没有潜在性，是纯现实的。假如笛卡尔在这里谈的是上帝本身，那么当时的人肯定不会有异议，但麻烦就在于他谈的不是“上帝”，而是“上帝的观念”，按照他的论证顺序，他要先说明在我们心中的上帝观念是完全现实的，然后才推出上帝本身是完全现实的。别人可以反驳他说：你笛卡尔认识了上帝的全部吗？我们每个人都不可能认识上帝的全部，我们对上帝的认识只不过是九牛一毛，还有很多有待认识的东西，也就是说，我们心中的上帝观念还有很多潜在的部分有待实现。所以你笛卡尔说上帝的观念中没有潜在性，是毫无道理的。事实上，伽桑狄的反驳大体上就是这个意思（见第五组反驳中对第三沉思的反驳的第七点）。
笛卡尔的辩解仍然基于他对“无限”的独特理解。他认为，上帝作为无限的存在者，其全部属性都包含在“无限性”之中了，就像三角形的全部性质（例如内角和等于180度）都包含在三角形的定义（三条直线段围成的图形）里面一样。一个刚开始学几何的人并不认识三角形的全部性质，但是只要他理解了三角形的定义，我们就可以说这个人拥有了全部三角形的观念，也就是说他心中的三角形观念已经是完全现实的，没有潜在的部分了；同样，虽然无限性必然地包含了不可理解性，也就是说我们永远无法完全认识上帝，但是，这并不意味着我们心中没有一个完整的上帝观念，只要我们理解了什么是“无限的存在者”，就可以说我们心中的上帝观念是完整的，即完全现实的。
Ⅷ 在一张桌子上放着一只烤鸡，某哲学家却说有两只。那另一只在哪
哲学家对待问题有着他不同的见解
一般人是领会不到这点的
傻子说地球是椭圆形的你同意这样的看法吗
http://www.cycnet.com/encyclopedia/astro/outerspace/research/000515049.htm
Ⅸ 十二生肖猪鸡羊蛇谁是哲学家
哲学是仰望星空的学问，从古希腊第一位哲学家泰勒斯开始，到柏拉图、亚里士多德、康德、黑格尔，都曾经仰望天上璀璨的星空。十二生肖中，只有猴子会仰望星空，所以猴子是哲学家。