1. 中国十大刑法学家是哪些
目前来说了，刑法肯定是清华最好，张明楷、周光权、黎宏、劳东燕这个团队，不但学术水平高，而且，在观点、理念和体系也领先人大和北师大法学院太多了。
改革派：大陆法学派（德日）：张明楷（清华）、周光权（清华）、黎宏（清华）、陈兴良（北大）
保守派：传统学派（苏俄）：高铭暄（人大）、马克昌（武大）、赵秉志（北师大）
两派理论目前正在交锋中，传统学派死抱着苏俄的四要件理论，根本跟不上形势，很多理论完全是错误的，而且，体系混乱，缺乏逻辑。大陆法学派的三要件更严谨，符合逻辑，但中国早晚都会全面采用张明楷学派的理论体系。
四要件和三要件的核心区别也就在于四要件分析犯罪构成时是个平面的思维方式，主客观处于一个顺位的考虑要素，而三阶层是个立体的思维方式，先从客观方面考虑，一层层的排除犯罪性，相当于一个有位阶的思维方式。
陈兴良本来也是高铭暄的得意弟子，但这些年也发现高马学派的理论缺陷和错误，已经逐步脱离高、马学派，往张明楷学派靠拢了。
所以，刑法学来说，国内的情况大概如此：
1，清华法学院，张明楷、周光权、黎宏、劳东燕这个团队的确太牛逼了，中青年结合，朝气蓬勃，潜心学术研究，连续多年在法学核心期刊上独领风骚，实力第一；张明楷是刑法改革派的领袖，他的理论，直接动摇了高铭暄学派的理论基础，所以高铭暄现在也很恼火，被高铭暄及其弟子围攻批判，不过，真金不怕火烧，批的越凶，越证明了他的正确性，只不过他动了传统势力的奶酪，算是发展路上的一个插曲罢了，现在大势所趋，国内已经开始接受张明楷的理论了，张明楷的刑法学时代已经到来了。
2，北大法学院，陈兴良领衔。陈兴良是高铭暄的得意门生，最早也是属于高铭暄学派的，但后来也发现高铭暄的理论有很多漏洞，慢慢就跟就恩师分道扬镳，目前已经往张明楷学派靠拢，是仅次于张明楷的二号人物。但北大除了陈兴良，其他人跟他相差太远，独立难撑啊，不过北大排第二应该没问题；
3，人大法学院，虽然有高铭暄，但年事已老，他的四要件核心理论已经被证明是很落后，很过时的，而且是错误的，发现自己理论被动摇后，他发动他的众多弟子围攻张明楷和陈兴良，但他的学派漏洞太多不能自言其说的。其实作为中国刑法学的奠基人，最聪明的做法就是顺应潮流，而不是阻碍刑法的发展和变革。另一个，人大被赵秉志拉走了几乎整个刑法学团队，元气大伤，年轻一点只有冯军还不错，幸好底子还在。
4，北师大法学院及刑法所，靠着赵秉志带来整个团队，一下子飙升，不过底子还是差点。而且，赵秉志作为高铭暄指定的接班人，完全继承高铭暄的过时的四要件理论。赵秉志抱残守旧，毫无创新，学术水平和理念跟张明楷、周光权、陈兴良差的很远，他走的方向没什么前途。。
5，往下的还有中南政法、华东政法、武大、西南政法、中国政法、东南大学等，但这些学校实力都不错，但缺少大腕牛人。
2. 刑法学本科教材请问张明楷和高铭暄的刑法学谁的更好，为什么
他们各方都有拥趸，现在高校法学教材采用高的，司考采用张的，都值得看看，不过合理性一看就知道。
3. 我国著名刑法学专家有哪些
刑法学来说，国内的情况大概如此：
1，清华法学院，张明楷、周光权、黎宏、劳东燕这个团队的确太牛逼了，中青年结合，朝气蓬勃，潜心学术研究，连续多年在法学核心期刊上独领风骚，实力第一；张明楷是刑法改革派的领袖，他的理论，直接动摇了高铭暄学派的理论基础，所以高铭暄现在也很恼火，被高铭暄及其弟子围攻批判，不过，真金不怕火烧，批的越凶，越证明了他的正确性，只不过他动了传统势力的奶酪，算是发展路上的一个插曲罢了，现在大势所趋，国内已经开始接受张明楷的理论了，张明楷的刑法学时代已经到来了。
2，北大法学院，陈兴良领衔。陈兴良是高铭暄的得意门生，最早也是属于高铭暄学派的，但后来也发现高铭暄的理论有很多漏洞，慢慢就跟就恩师分道扬镳，目前已经往张明楷学派靠拢，是仅次于张明楷的二号人物。但北大除了陈兴良，其他人跟他相差太远，独立难撑啊，不过北大排第二应该没问题；
3，人大法学院，虽然有高铭暄，但年事已老，他的四要件核心理论已经被证明是很落后，很过时的，而且是错误的，发现自己理论被动摇后，他发动他的众多弟子围攻张明楷和陈兴良，但他的学派漏洞太多不能自言其说的。其实作为中国刑法学的奠基人，最聪明的做法就是顺应潮流，而不是阻碍刑法的发展和变革。另一个，人大被赵秉志拉走了几乎整个刑法学团队，元气大伤，年轻一点只有冯军还不错，幸好底子还在。
4，北师大法学院及刑法所，靠着赵秉志带来整个团队，一下子飙升，不过底子还是差点。而且，赵秉志作为高铭暄指定的接班人，完全继承高铭暄的过时的四要件理论。赵秉志抱残守旧，毫无创新，学术水平和理念跟张明楷、周光权、陈兴良差的很远，他走的方向没什么前途。。
5，往下的还有中南政法、华东政法、武大、西南政法、中国政法、东南大学等，但这些学校实力都不错，但缺少大腕牛人。
4. 学长，你是用的高铭暄的刑法考过的吗
左卫民的应该是刑事诉讼法教材，那个向朝阳不认识。当然就教材而言，高老师的没问题，专著与论文则不一定。
5. 跪求高铭暄刑法学pdf，第五版第六版第七版的都行
6. 法学名家高铭暄：我是怎样喜欢上刑法学的
作者：高铭暄，现任北京师范大学刑事法律科学研究院名誉院长、博士研究生导师、中国人民大学法学院荣誉一级教授，兼任国家教育考试指导委员会委员、中国法学会学术委员会荣誉委员、中国法学会刑法学研究会名誉会长、国际刑法学协会名誉副主席暨中国分会名誉主席。高铭暄是当代中国著名法学家和法学教育家，新中国刑法学的主要奠基者和开拓者，中国国际刑法研究开创者。
本文原载于《法学家茶座》第一辑
我从事刑法学教学和研究工作已逾半个世纪，但对我怎样喜欢上刑法学这门学科，我却从来没有形诸文字。
说来话长，童年在故乡(浙江省玉环县鲜迭村)上小学时，我就听人说我的父亲在上海做“官”，至于当的什么官，我并不知道。后来稍稍长大一些，才知道他是在上海特区地方法院当书记官。这件事给自己思想上多多少少打下了一点烙印，觉得自己是“法”门子弟，与“法”字天然有点联系。当然，那时对什么是“法”，我一无所知，不过感性上感觉得到：法院就像古代的衙门，是打官司的地方，打官司就得去法院。以后去温州读中学，从初中到高中，亲眼看到过法院门口挂的牌子，也看到过不少律师事务所的牌子，报纸上也有一些有关的报道，我的升学志愿就形成。我立志将来考大学要报考法律系。
1947年高中毕业时，我按自己的志愿去办，先后报考了南方的三所著名大学即浙江大学、复旦大学、武汉大学的法律系，有幸都被录取了。因为那时我的父亲在杭州工作，任杭州市地方法院推事(也即法官)，我想借父亲的一点“光”，将来求职容易一些，同时也想图个生活方便，就选择了浙江大学法学院法律系就读。
当时浙江大学法学院院长是李浩培。李先生是被浙大校长竺可桢从武汉大学法律系系主任岗位上聘任过来的。李先生早年留学英国，是国内著名的国际法专家。说来也巧，我入学后第一学年的刑法总则课就是李先生讲授的。据李先生后来讲，当时没有聘请到刑法教授，他就亲自上阵，他一辈子也就讲过这一次刑法课。李先生的讲课分析细致、条理清晰、娓娓动听，对我产生了强烈的震撼，引起我极大的兴趣。我本来就对他仰慕，此时就更肃然起敬了。所有的课，我最喜欢听的是李先生讲的刑法课。刑法学的对象明确，体系完整，内容生动，逻辑严密，并且所见所闻与实际生活距离非常之近，听起来毫无枯燥之感。所以听了李先生讲的这门课之后，我就暗地下了决心：好好学习刑法这门课。当时模模糊糊地也意识到将来选择职业也许就在这一方面呢!
我上了大学之后，父亲有一次对我作了明确的表态：“我不管有什么困难，一定供给你到大学毕业。至于毕业以后，你是出洋留学，还是将来当大学教授，那就看你自己的了。”这段话给我留下难忘的印象。首先是激励我必须很好完成大学学业。这个强烈愿望在下述一件事上表现得尤为明显。1949年5月杭州解放，其后不久浙江大学法学院即被当时的省军管会文教部撤销(可能与废除旧“六法全书”有关吧)，对此，李院长和我们广大同学都表示不能理解，但又无可奈何。同学们纷纷参加当时省里举办的人民干部学校，以便接受短期培训后去从事革命工作。但我坚持要完成大学学业。既然浙大法学院宣布撤销，我就在李浩培教授的帮助下，想方设法转到北京大学法律系继续就读。在解放后的北大，我接受了革命传统教育、马克思主义理论教育和法律专业教育，其中也听到了著名刑法学家蔡枢衡教授的刑法课和黄觉非教授的刑事政策课，进一步提高了我对刑法学的兴趣。
1950年，新中国第一所新型的正规的大学——中国人民大学宣告成立，该校聘请了大批苏联专家任教。这对我有很大的吸引力，令我心驰神往。当1951年7月我在北大毕业，法律系领导征求分配去向志愿时，我就毫不犹豫地提出愿意去中国人民大学法律系当刑法研究生。法律系领导经过研究满足了我的志愿。这样，从1951年8月起我就被保送到中国人民大学法律系当了刑法研究生。在两年研究生学习期间，我先后接受贝斯特洛娃、达马亨、尼可拉耶夫、柯尔金四位前苏联专家的专业教育，对刑法学有了更全面、更系统、更深入的了解，研究的兴趣也越来越浓。这就为我的专业思想奠定了坚实的基础。我一再沉思，我已与刑法学结下不解之缘，今后我恐怕只有吃刑法学这碗“饭”了。果不其然，研究生毕业之后，我就被留校任教，而且一干就是50年。我已由一名青年变成老者，如今还在“老骥伏枥”。
回顾我走过的路程，可以用三句话来概括：一是父亲的叮咛激励我完成大学学业，我没有辜负他的遗愿；二是李浩培教授的讲课使我对刑法学产生浓厚的兴趣，决定了我的人生走向；三是三所大学(浙大、北大、人大)的教育奠定了我的专业基础，使我对母校哺育之恩永志不忘。就我自己来说，我只是有股傻劲而已，认准了刑法学，就执着地追求，专业思想自始至终没有动摇，既不想当官，也不想经商，就想做一名合格的教授。平凡如此者，也就没有资格再罗嗦什么了。
7. 高铭暄的人物经历
1928年（民国十七年）5月24日出生于浙江省台州市玉环县鲜迭村，父亲在上海在特区法院担任书记官，年幼的高铭暄留在家乡跟着祖母生活。小学毕业后，高铭暄以优异的成绩进入温州瓯海中学（后改名为温州四中）读书。
1944年春季，高铭暄考入温州中学高中部。
1947年高中毕业后，由于父亲从事的是司法工作，因此在选择专业时，高铭暄的第一想法就是报考法律专业。由于优异成绩同时被浙江大学法学院、复旦大学法学院、武汉大学法学院三所大学同时录取，考虑到父亲在杭州地方法院当推事，自己在杭州读书，能和父亲住在一起，最终选择了浙江大学法学院就读。
大学期间，浙江大学校长竺可桢从武汉大学请来了法律系主任李浩培教授，担任新组建的浙江大学法学院院长，李浩培先生讲授的刑法学引起高铭暄极大的学习兴趣，并感觉到刑法里面有学问很深，很大，下了决心好好学习。
1949年5月3日，杭州解放，高铭暄利用暑假参加了中共杭州市委组织的青年干部学校的学习，讲课的都是中共著名政治活动家，如谭启龙、张劲夫等。1949年9月由于浙江大学法学院被迫停办，法学院的学生只能转系或者参加地方工作。面临选择高铭暄决定继续学习法律，为了支持高铭暄，李浩培就把他举荐给了自己在东吴大学上学时的同学——北京大学法律系主任费青教授，费青教授是著名的国际法专家，是社会学家费孝通的哥哥，费青教授同意接收高铭暄。1949年9月16日，高铭暄告别父母北上，转学到北京大学法律系继续读书。
1951年7月，高铭暄从北京大学毕业时，正值新成立的中国人民大学要招收10名研究生。北京大学法律系领导在征求高铭暄的分配志愿时，他选择继续做一个刑法学研究生。师从前苏联著名刑法学家贝斯特洛娃教授、达玛亨教授、尼古拉耶夫教授和柯尔金教授，成为较早地系统学习和研究苏联刑法理论的中国青年学者。
1953年8月高铭暄研究生毕业后，留中国人民大学法律系刑法教研室任教。
1954年到1979年期间，高铭暄先生参与了中国第一部刑法典的起草工作。
1956年5月，高铭暄被评为讲师。1980年5月被评为副教授，1983年5月，经国务院有关部门批准，晋升为教授。
1984年1月，经国务院学位委员会批准，成为中国刑法学专业第一位博士研究生导师，从此结束了新中国不能自己培养刑法学博士的历史，同年，高铭暄获得国家级“有突出贡献的中青年专家”荣誉称号。
1983年-1986年担任中国人民大学法律系主任，1990年-2003年中国人民大学法学院院务委员会主任、国务院学位委员会。1985-2003年期间还担任第二、三、四届学科评议组成员暨法学组召集人、担任中国法学会副会长、中国法学会刑法学研究会会长。1999年-2009年担任国际刑法学会副主席兼中国分会主席。
2001年，高铭暄被评为“全国师德先进个人”。
2001年，为了提携后学，高铭暄不再担任中国法学会刑法学研究会会长。2003年，高铭暄也不再担任中国法学会副会长和国务院学位委员会学科评议组成员暨法学组召集人。
2005年被授予中国人民大学首批荣誉教授称号，2009年被授予中国人民大学首批荣誉一级教授称号。
高铭暄现任北京师范大学刑事法律科学研究院名誉院长、特聘顾问教授、博士生导师，中国人民大学荣誉教授、博士生导师，兼任中国法学会学术委员会副主任、中国法学会刑法学研究会名誉会长、国际刑法学协会副主席暨中国分会名誉主席。
8. 五位刑法学泰斗高铭暄、周道鸾、储槐植、赵秉志、李希慧
高铭暄、周道鸾、储槐植、赵秉志、李希慧老是为黑社会辩护，我认为无可厚非。
为什么呢？
刑法中，任何人哪怕是十恶不赦的人，在没有经过法院判决之前，他都只是犯罪嫌疑人或被告。此时法律不仅要维护社会利益、人民利益。最重要的是要利用法律维护犯罪嫌疑人或被告的利益。使他们受到公正的审判。
设身处地的想一想，假如有一天你犯了罪，而且是实实在在就是你犯的。假如法律规定可以判处5-10年有期徒刑。那么你想让法官判你5年呢还是10年。呵呵，不用想也知道想让判5年啦。
所以，不能因为黑社会可恶，就抓住就杀，也要经过法律一步一步的立案、侦查、起诉、审判。而且每一步都要做到没有瑕疵。高铭暄、周道鸾、储槐植、赵秉志、李希慧老是为黑社会辩护，正可以使得审判程序来的更加公正。最后判了刑，要让社会上一般人认为是审判是公正的，而且罪犯本人也认为是公正的。
如果仅仅是让社会上一般人认为是审判是公正的。而罪犯本人不认为自己受到的审判是公正的，那么，也是没有达到公正审判的效果。
还有，在中国，律师所起的作用其实很有限的，律师辩的再好法官不采信也是白搭。
换个角度想，高铭暄、周道鸾、储槐植、赵秉志、李希慧也是人嘛，在现在这个社会，谁都想挣钱，挣得越多越好嘛。反正他们辩护了也不一定起作用，而且人家又给那么多钱，何乐而不为呢！
呵呵
不知道你能否同意我的观点。打字打得手都累了，给点分吧！！
9. 刑法王利明和高铭暄的区别大不
选择你喜欢的高人一定要专一，其实两位大师对刑法的理解在归宿上是一样的，只是他们在思维的角度上有所区别。如果不专一，最终会使你无所适从、一无是处。当然，这也是我的切身感受。
10. 刑法马克昌高铭暄第六版和第七版有什么区别
您好，一般在第五版的前言部分会有此次修订的修改部分，您可以去仔细查看一下，