『壹』 甲午中日战争的论文应该怎样写
甲午战争最具争议的地方就是中国为什么失败。在这方面我也没有好的回建议，你最好答去收集一些有权威性的甲午战争的历史资料，例如甲午战争前中日的战备情况（包括军队战前训练及武器保养的情况），中日之间相互了解的程度，开战时弹药储备，中日高级将领的状态乃至于那一时期中日双方能进行比对的一切资料，等等。。。。。。当然，你可以单纯的从一个层面去分析，比如从军事层面看甲午战争，或者从当时决策层的角度来审视甲午战争等等，总之，工作量很大，我也只能帮你这么多了。
『贰』 《分析甲午中日战争中国失败的原因》 1000-1500字论文
你这片论文至少值200分。楼主太小气了。
哥们最讨厌写论文，我毕业那会天天鼓捣论文，闹得都怕了。
也没必要写那么多字，我给你提点要点，你自己再重新整理一下
按重要性排序：
1.清廷畏战的习惯，很多将领没有誓死报国的思想（这就看出d的思想教育重要性了），比如：黄海大战有艘军舰挂白旗逃跑，比如守朝鲜那家伙叫什么来着，跑了就跑了，除了烟枪，作战用的枪炮弹药和军饷全留下捐给日本人了，还有中国陆上还跑了一个，叫什么也忘了，历史书上有。
还有个慈溪傻13，一听日军快到了新京（长春），为了避免日军骚扰长春皇陵，居然停战求和。
2.腐败，克扣军费，导致海军买装备的钱被挪用，装备渐渐落后（两艘铁甲舰倒是不落后，但是清廷没那意识发挥威力）。黄海大战很多舰炮炮弹里面不是火药是沙子。
3.战术呆板，不重革新，还是清朝“刀箭立国”那一套，拿刀箭、人海战术填人。两艘铁甲舰（名字忘了）虽然航速比日本最快的慢3节，但是船坚炮利，为什么不去东京湾炮击东京？要知道日本联合舰队能追上他们的打不过这两艘舰，打得过的那一群主力舰又追不上。但是这俩舰窝在港口不动被生俘。
4.都是拉山头搞得祸。这也是李鸿章拉山头为了保存实li、在朝廷说话有分量，有意不让北约水师出战。另外有一点其实老李挺不容易的，他这么做还有一个原因，万一被日本海军全歼以后拿什么抵抗。可是他想不到，当时不抵抗，还是被全歼。整个北洋水师主力舰队全部窝在威海卫不去迎战日本舰队，陆上守军又一触即溃，仅有的几个猛将寡不敌众（丁汝昌），加上有汉奸作祟（盗用丁汝昌名义投降），整个舰队被人家憋了王八，结果日本人占领威海卫以后，调转炮口，把北洋舰队大部军舰轰沉，剩下几艘被生俘。
『叁』 求一篇甲午中日战争的分析
准备不足，依赖调停，崇尚武器，丧失海权
一、对可能发生的侵略战争缺乏预见，准备不足，是战争失败的认识原因
二、一味依靠外国调停，没有把立足点放在自身力量上来，是战争失败的外部原因
三、信奉“武器决定论”是战争失败的思想原因
军队战斗力是决定战争胜负的直接因素，但战斗力的强弱不仅决定于武器装备，还有军队的指挥、管理、训练、精神状态，战略和战术等。甲午战争的情况也是这样，把战败单纯归于武器装备说不过去，是一个长期形成的认识误区。
四、放弃和丧失制海权是战争失败的战略原因
『肆』 甲午海战论文
甲午海战论文_网络文库
甲午海战论文 - 甲午海战 120年前,日本海军不宣而战,偷袭北洋水师。从此,以洋务运动为标志的中 国近代现代化进程戛然而止, 四万万中华儿女进入了更痛苦的沉沦。甲午中日海 战爆,发伴之以令...
『伍』 谁有关于甲午海战的论文啊要3000字的，
甲午战争
——
日本
“
百年国运
”
之豪赌
G1001
张诗锦
甲午战争，一个中国人人皆知的名词。
1894
年爆发，伴之以令国人不堪回首的耻辱，再
一次用鲜血染红了中国近代史。
泱泱大国的中国惨败于东方小邦日本，
腐朽的清政府在又一
次重击下摇摇欲坠，
而日本则在战争赔款下青云直上，
一跃成为亚洲强国，
完全摆脱了半殖
民地的地位。
中国朝贡体系被打破，
日强中弱改变了千年以来在东亚以中国为中心的平衡局
面。日本赌赢了，它改变了东亚的面貌，甚至世界的面貌，直至当代„„
一
.
中日甲午战争的爆发的原因
日本人不仅想称霸世界，而且还制定了一整套战略方针。这就是所谓的“大陆政策”
。
公元
1865
年日本进行了明治维新。
推翻了幕府统治，
日本走上了资本主义道路。
资本主义经
济迅速发展。
但是由于日本地域狭小。
资源短缺难以满足自身发展的需要。
日本需要扩展自
己的发展空间。中国当时处于清朝末期，政治腐败，军事落后，经济分散。面对西方国家的
侵犯只有招架之力。
面对日本步步紧逼，
清政府并没有认真备战，
把大量资源用于兴建颐和
园和操办慈喜的生日庆典，
其实中日两国关系在此之前就已经极度恶化，
1874
年日本侵犯台
湾，
1890-1899
年间强占了大清的附属国——琉球王国。对中国来讲，朝鲜是中国的战略屏
障，
中国绝对不愿意看到在朝鲜出现一个敌对势力。
而对日本来讲，
朝鲜就像一把匕首插向
它的腹部。
因此朝鲜一有风吹草动，
中日两国全都紧张起来。
而在
1894
年朝鲜爆发了东学党
起义，这成为中日战争的导火索。
列强的态度：
面对中日战争，
西方国家肯定不会漠不关心，
俄罗斯本来把东北和朝鲜看
成自己的势力范围，
不会允许日本插足这一地区事务，
但是由于欧洲的形势更为严重，
俄罗
斯的战略重心在巴尔干半岛，它无暇东顾。对日本的行动只能睁一眼，
闭只眼。英国面对俄
罗斯的战略压力只能寻求日本的帮助来平衡俄罗斯。对日本的行动表示支持。美国、德国、
法国都有某种投机心理，希望在中日战争中有所收获，因此也支持日本发动对中国的战争。
二
.
中日甲午
战争失败的原因
甲午战前的几年，平均年度军费开支高达总收入的
31%
。
1887
年天皇下令从皇室经费中
挤出
30
万元作为海军补助费，
这笔钱虽然不算很多，
但表达了最高统治者的决心，
势必对全
国产生很大激励。果然，在天皇的感召下，全国富豪纷纷捐款，一年就有
100
多万元。这不
仅增加了军费，
也极大地鼓舞了民心士气。
日本一面扩军，
一面派出大批间谍在中、
朝活动，
在甲午战前绘成了包括朝鲜和我国辽东半岛、
山东半岛和渤海沿线的每一座小丘，
每一条道
路的详图。
日本就像一架制作精良的战争机器，时刻不停地运转着，一旦时机成熟，便会毫
不犹豫地诉诸武力。
与之相比，
清政府对国家安全形势的判断就显得很不到位，
对遭受侵略
缺乏应有的预见和警惕。
一些有识之士，
如两江总督沈葆祯，
台湾巡抚刘铭传等看出“倭人不可轻视”
，但朝廷
和大部分政要对日本的认识还停留在
“蕞儿肖邦”
的阶段，
“不以倭人为意”
。在日本倾全国
之力扩充军备，
战争危险日益迫近的紧要关头，
清政府反而放松了国防建设，
以财政紧张为
由，削减军费预算，从
1888
年开始停止购进军舰，
1891
年停止拨付海军的器械弹药经费。
三
.
中日甲午战争对日本的影响
战后日本国内迅速弥漫起一种自大而又鄙视中国的风气。
当时日本的各大报刊纷纷主张
通过这次战争进一步征服中国
,
由天皇来统治中国。
《时事新报》
刊登社论说
“日本开战是为
了文明开化的进步”
,
内村鉴三甚至以英语发表论文说“中国是进步的大敌”
,
这样一来
,
在
日本的一般国民中就产生了
“战争有理
,
蔑视中国”
的心理
,
为日本全面侵略打下了民意基础。
就连日本小孩都唱起
“支那佬
,
拖辫子
,
打败仗
,
逃跑了
,
躲进山里不敢出来”
这样轻侮清朝人
的歌谣。另据记载
,
当时许多日本人甚至公然以“豕尾奴”之类的字眼直接辱骂首批清朝留
学生
,
使后者因无法忍受此种侮辱而愤然归国。
还应指出，
以上数目尚未将日本通过此次战争从清朝掠夺的财物计算在内。
据统计，
日
本通过甲午战争所得的赔款及财物，
总计约合库平银
3.6
亿两，
折合日币
5.1
亿元。
这是一笔
巨大的财富，
其数目是日本实际军费支出的
3.4
倍，
也是日本当时全国年度财政总收入的
6.4
倍。这笔巨款相当于日本当时
7
年的财政收入，日本朝野对此欢欣鼓舞，日本外相陆奥宗光
高兴地说：
“在这笔赔款之前，根本没有料到会有几亿，本国全部收入只有
8
千万日元，一想
到现在会有
5
亿
1
千万滚滚而来，无论政府和日本国民都觉得无比的富裕！
”甲午战争后，日
本的经济和军事实力飞速扩张，
为其在上世纪
30
年代发动全面侵华战争埋下了伏笔。
当时日
本共有工业资本
7000
万元，银行资本
9000
万元，年进口额
1.7
亿元，年出口额
9000
万元，年
财政收入
8000
万元，
这些指标除了进口量与清朝相当外，
其它都低于中国，
说明当时日本的
经济实力和中国一样并不强盛。赔款中
80%
投入了工业建设和购置军备，特别是重工业，三
菱集团等均曾受益，
日俄战争时日本的战列舰全是在甲午战争后进的货。
其他的即全都应用
在扩军侵华的准备上；
一方面从娃娃抓起，
培养了三十年后全面侵略中国的后备军；
另一方
面用于制造杀人武器的物质基础，使得日本彻底走上了军国主义侵略扩张之路。
四
.
中日甲午战争对中国的影响
甲午中日战争使中国半殖民地化程度大大加深，甲午中日战争的结果是中日双方签订
了《日中媾和条约》通称《马关条约》
，它是继《南京条约》以来最严重的丧权辱国的条约，
是把中国变成半殖民地社会的极其重要的步骤：
首先在领土方面，
日本割占了中国台湾，
是
继沙俄之后在中国割占领土最多的国家，
迫使台湾和祖国隔离，
并且刺激了列强瓜分中国的
野心，此后帝国主义各国争相在中国划分“势力范围”
，中国的民族危机进一步加深。
其次在赔款方面，巨额的赔款接近于清政府全年总收入的
3
倍，远远超过了中国财政的
承受能力，
迫使清政府不得不以主权作抵押大借外债，
便利了列强通过贷款控制中国的经济
命脉。
再次在设厂方面，
允许日本在华投资设厂，
满足了帝国主义资本输出的需要。战前列
强在中国设立工厂还不算“合法”
，现在却援引“利益均沾”的片面最惠国待遇条款，先后
享有这项新的特权。他们在中国“合法”地经营许多轻工业，利用中国廉价原料和劳动力，
直接增强了对中国民族工业的压迫，阻碍了中国生产力的发展。最后在开放口岸方面，
《马
关条约》开放沙市、重庆、苏州、杭州四个口岸的通商通航，又使中国最富庶的长江流域，
从江浙到四川全部向帝国主义开放。总之，
《马关条约》反映了帝国主义资本输出、分割世
界的侵略要求。
外国资本主义对中国的侵略进入一个新阶段，
中国社会半殖民地化的程度大
大加深了。但同时促使中国人民的民族意识觉醒，中国人民掀起了爱国救亡运动的高潮。
五
.
中日甲午战争对当今中国的启示
很多人认为甲午海战失败的主要原因是政治腐败，但是，科技实力不济同样不可忽视。
联系当前中国的许多先进设备仍然需要进口，
我们应当引起相应的重视。
中国现在已经成了
“世界工厂”，
“但真正有多少东西的核心技术是我们自己的？”中国国内对科学技术的作
用也有一定的认识，“科技是第一生产力”也早已令人耳熟能详。但是，更多的是喊口号，
热血沸腾，
而日本在科技上的投入已经超过了
GDP
的
3
％，中国尚且不到
1
％。除此以外，在
投入程度并不充足，
科技水平并不高的情况下，
中国科学界的道德建设同样令人担忧。
中国
科学院近日完成名为
《我国科学道德与学风问题基本分析和建议》
的咨询报告，
抨击中国科
学界存在“抄袭剽窃”“弄虚作假”“盗名欺世”“屈从权力”“学术霸道”“权学交
易”“心态浮躁”“科研欺诈”等八宗罪，直指中国科学界“道德沦丧”。
中国的改革在改革开放后也逐渐开始全面化，
刚开始是经济，
现在政治体制改革也在逐
步开始，而其中加入
WTO
，参与到整个世界体系中是至关重要的一步。另一位专家也对本报
记者指出，
中国应该从
1894
年被日本击败的现实中吸取教训，
身为当时世界上名列前茅的北
洋舰队全军覆没，
一个很重要的原因就是腐败。
而目前官员中存在的一些腐败问题也应该引
起我们足够的重视，
在政治体制上如何更好地使国家得到发展，
无论任何时代都是一个必须
不断探讨的命题。
他认为“当时造成战争失败的一些原因近年来甚至也有一些苗头，
当然程
度上没有那么严重”。尽管今非昔比，但是以史为鉴能够让中国发展得更好。众所周知，修
建颐和园的款项很多都是从北洋海军的军费中挪用的。
据统计，
这些钱足够再组建
10
个北洋
海军。
一个突出的事例是，
撞沉“致远舰”的日舰“吉野号”原来就是中国在诺丁汉船厂定
购的，
但是由于缺乏经费，才被日本所购买。
联系到前段事件的审计风暴，
大量的款项被各
级政府机关挪用或者截留。当时，北洋海军陷入浴血奋战之际，南洋海军却在一旁看热闹。
“这反映了一个什么问题？宏观调控不力，
地方割据，
各自为战。
而中国今年以来在经济过
热上的调控虽然取得了一定的成效，
但是中间也出现了像铁本事件这样的不和谐音符，
其他
诸如三农问题，
拆迁问题仍有不少得不到解决，
这其中地方保护主义的因素仍然存在。
这些
其实都是我们要从甲午战争中吸取的教训。”
虽然甲午战争中我们惨败于日本，
但日本为准备这场战争而付出的一切也让我们清醒地
认识到，
战争的成败并非是偶然因素造成的。
它得益于政府的高度重视和时刻警惕以及一只
常备不懈的军队。
国家的强大并不是一朝一夕之功。
它来源于国家长期的战略筹划和全国若
干代人的辛勤努力。
『陆』 甲午中日战争中国战败的原因 论文
一向为李鸿章所倚重的北洋舰队竟会在甲午海战中败给日本，这是李鸿章及其他清朝统治者所万万料想不到的。他们虽然对西方列强畏之若虎，但对日本却从没用正视的眼光去打量过它，因为臣伏了千年的小小岛国，不过是个蛮夷小邦，是决没有掀起黄海千尺浪的能耐的。然而就是这么一个蛮夷小邦掀起了千层浪，掀翻了清政府赖以自慰的新式海军——北洋舰队，使清朝的海岸线一下子暴露在正觊觎中国这块肥脔的列强的眼前。
那么究竟是什么使号称亚洲第一、世界第六的舰队如此不堪一击呢？这，值得我们深思。北洋舰队是洋务运动的产物。19世纪60年代到90年代，以曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等人为代表的开明地主为了挽救清王朝濒危的统治，提出“师夷长技以自强”、“中学为体，西学为用”的口号，学习西方先进科学技术，用于壮大中国的经济、军事实力。终于，在80年代中期，北洋、南洋、福建三支海军初步组建完成，其中以北洋海军的实力最为雄厚。但是虽然引进了先进的舰只，军队的管理模式却依旧陈旧、僵化。这支舰队自组建以来就很少进行训练演习，舰艇也不知保养，以至于炮管上经常晾满水兵的袜子，炮筒中一摸一把黑灰。曾有一位日本将领参观舰队后说：“这种舰队，吨位再大也是没用的。”
为什么有了舰队却不训练呢？其原因在于清政府根本就不重视舰队的存在与发展。在他们眼中，这支舰队只是用来向世人显威的、自欺欺人的工具。再加上慈禧大搞“万寿庆典”挪用了海军的军费，极度紧缺燃料、弹药成为舰队不得不面对的严峻现实。在关键的时刻，英美等国也从中作梗，把质量低劣甚至根本无法使用的炮弹出售给中国。因此，北洋舰队在海战中吃亏很大。
中日甲午海战的失利最终又使中国套上了《马关条约》这一沉重的枷锁。随着条约的签定，外国列强极大地加紧了对中国的输出和原料掠夺，外国势力进一步控制了中国的政治、经济，成了清政府的“太上皇”。
甲午中日战争后，素来夜郎自大的清朝统治者不得不对昔日的蛮夷小邦刮目相看。中国的仁人志士更是为此苦苦思索日本强盛的根源。
日本的近代化始于1868年的明治维新。当时以明治天皇为首，中下层武士为主的倒幕派以暴力推翻了幕府统治，阻碍日本走上近代化道路的最大毒瘤被割除了。通过大刀阔斧地改革，如废藩置县、改革土地制度推行“文明开化”政策等，摆脱了封建制度对资本主义发展的束缚，走上独立发展的强国之路，在加快经济发展步伐的同时，它还进行了政治制度的改革，建立起近代天皇制，由封建君主政体转变为君主立宪政体，由天皇颁布的《大日本帝国宪法》也赋予了公民以言论、集会、出版、结社的自由。日本还顺应时代潮流，大力吸收了第一次和第二次工业革命所带来的丰硕的科技成果，并使之转化为促进经济发展的强有力的动力。垄断组织的形成及壮大，促使日本于20世纪初向帝国主义过渡。为解决资本主义发展过程中的矛盾和转移人民斗争的视线，日本出台了“大陆政策”，把中国和朝鲜划入了其“利益线”范围。
而此时清朝的洋务派们却只知引进技术和设备，对于政治制度却视而不见。他们认为中国的封建制度是完美的，是先圣们制定出来的，一旦涉及到政治制度的彻底改革不仅损害到他们自身的利益，还会遭来由于亵渎祖先而带来的灭顶之灾。这种主观上的桎梏影响了洋务运动的进程及其发挥的作用，无法形成中国近代完整的工业基础和新的生产关系。洋务运动所创办的学校虽然引进了一些新的教育形式，但仅限于与“师夷长技以制夷”有关的内容，未能从真正意义上建立起近代教育体系。这一切都决定了洋务运动以失败而告终的结局。
众所周知，一个国家的强盛与其经济基础是密不可分的。在当代社会，凡是在国际事务中指手划脚、甚至粗暴动武干涉他国内政的无不是一些经济发达的国家，正因为有了强大的经济后盾，他才有胆量冒天下之大不韪而行事。
前事不忘，后事之师，甲午战争惨败的钟声时时撞击，提醒整个中华民族清醒地面对中华发展之大计。
新中国历经五十年，特别是近二十年的奋斗，开创了经济腾飞的新局面，但问题与不足却仍不容忽视。虽然中国有了如此辉煌的业绩，但却不是世界强国，没有在国际事务上充当主角的能力。而且随着日本经济的崛起，日本右翼势力掀起历史逆流，使中国和亚洲的和平面临挑战。
腐败与落后是甲午战争失败的根本原因。经济决定一切，腐败的政治、落后的生产力必将导致经济的衰弱，从而把民族、国家引向败亡的深渊。
中国经济的发展推动了各方面如政治、军事、文化的突飞猛进。九七年的金融风暴中，中国站住了，站稳了，经受住了冲击，说明中国经济已具备了一定实力。随着中国加入世贸组织，中国的经济将进一步走向世界，将再掀起国内经济发展的新高潮。而且随着中国的综合实力的进一步增强，中国的国际地位会大大提高，她将是稳定亚太乃至世界的镇石。
世界局势，风云莫测，中国既面临机遇，又面临挑战。中国只有抓住机遇，深化改革，坚持两个文明建设，消除腐败，稳定社会。
『柒』 求甲午中日战争1000字论文一篇
你可以先写 甲午战争的起因 还有签了 马关条约 对中国的影响 还有中国当时的社会 和中国近代社会的对比 对比可以有很多方面 比如经济 军事 国民
下面是甲午战争的资料 希望对你有帮助：
中日甲午战争
1894～1895年日本侵略中国和朝鲜的战争。1894年（光绪二十年）爆发，按中国干支纪年，是年为甲午年，故称甲午战争。
甲午战史
一八九四年爆发的中日甲午战争，是中国以至世界近代史上的重大事件。
甲午中日战争是一场非正义的战争。
从中法战争结束到甲午战争爆发的九年，是中国在十九世纪下半叶一段最好的时期。在此期间，国内无大乱，远东的国际环境缓和，中国与西方各国都处于和平状态。以“富国强兵”为目标的洋务运动，历经三十年，效果明显。这表现在：左宗棠收复新疆之战的胜利；冯子材在镇南关及谅山之役中大败法军；刘永福的黑旗军屡创法军；以及日本兵配合朝鲜开化党人制造政变遭到失败等。当时中国的国势并不比日本弱。英国权威人士评论说：“亚洲现在是在三大强国的手中——俄国、英国和中国。”十九世纪下半叶中国共进行了五次对外战争，中法和约是唯一一个没有割地赔款的和约。当时的环境应当说对中国的自强相当有利。
甲午战争前，远东地区基本是俄、英争霸，中国和日本的情况虽有不同，但都受到不平等条约的制约。甲午战争的胜利，使日本一跃成为亚洲强国，完全摆脱了半殖民地的地位。而中国的国际地位则一落千丈，财富大量流出，国势颓微。甲午战争的失败，对中国社会的震动之大，前所未有。一向被中国看不起的“倭寇”竟全歼北洋水师，索得巨款，割走国土。朝野上下，由此自信心丧失殆尽。清政府的独立财政至此破产，靠向西方大国举债度日。
甲午一战，日本成为亚洲的暴发户。战争赔款二亿三千万两库平银；舰艇等战利品价值也有一亿多日元。而当时日本政府的年度财政收入只有八千万日元。当时的日本外务大臣高兴地说：“在这笔赔款以前，根本没有料到会有好几亿元，全部收入只有八千万日元。所以，一想到现在有三亿五千万元滚滚而来，无论政府还是私人都顿觉无比的富裕。”占领朝鲜、台湾后，在战略上对东北、华东构成了直接威胁，成为进攻中国大陆的跳板。日本第一次尝到了侵略的甜头，极大地刺激了其扩张的欲望。
『魏』典韦回答采纳率:39.5%2009-10-05 18:02
中日甲午战争与中华民族的觉醒
摘要由于清政府于1894年中日甲午战争中战败，被迫与日本签仃了丧权辱国的《马关条
约》，刻地赔款，加剧了帝国主义列强瓜分中国的民族危机.这种亡国灭种的厄势，促使了中华
民族的觉醒。
关键词甲午战争《马关条约》民族觉醒
1894年，日本政府挑起一场蓄谋已久的侵华战争，因岁次甲午，史称中日甲午战争。腐败无能的清政府在
这场战争中一败涂地，与日本签订了丧权辱国的《马关条约》。清政府被迫承认日本对朝鲜的控制;割让辽东
半岛、台湾全岛及所属各岛屿和澎湖列岛;赔偿军费2亿两白银，增开沙市、重庆、苏州、杭州4个通商口岸，日
船可驶入以上各口;允许日本在中国通商口岸设立工厂，产品运销中国内地时，只按进口货纳税，并准在内地
设栈寄存;为保证中国履行条款，日军暂驻威海卫。该条约丧失主权之重，被割领土之多，赔款数额之巨，都开
创了中英《南京条约》以来的最高记录。它给中国人民套上了新的枷锁，加剧了帝国主义列强瓜分中国的民族
危机，使中国殖民地化的程度进一步加深。
然而，中日甲午战争又是中华异族觉醒和团结奋斗、振兴中华的新起点。“殷优所以启圣，外患乃以兴
邦”，一些灾难性的事件往往成为时局转换的契机。甲午战败，创巨痛深，中华民族岌岌可危，正是这种亡国灭
种的厄势，引起了社会思潮的急剧变化.“中国被日本打败以后，举国都为一个原来遭轻蔑的邻国，经过社会
变革而成为现代化军事强国而感到展撼，中国的改革派也因此重新复活。确中国的有识之士看到了清政府的
积弱和国力的衰微，进而认识到了要救亡先自强，要自强必须改革旧制的道理.于是，全国上下出现了“言变
法乃纷纷”的局面。诚如梁启超所说:“吾国四千年大梦之唤醒，实自甲午战败，割台湾，偿二百兆以后始也.”②
以康有为、梁启超为首的资产阶级改良派，上书光绪皇帝，反对签订不平等条约，请求变法，掀起了一场改良主
义的政治运动。康有为指出:《马关条约》的签订，必将导致“外患内江，祸在旦夕”的严重危机。为了自强图存，
他们要求光绪皇帝当机立断，立即“下诏鼓天下之气，迁都定天下之本，练兵强天下之势，变法成天下之治”③。
光绪皇帝也“不欲为亡国之君”④，以他为首的宫廷贵族在民族危机日益严重时，也开始寻找救国之策。
《马关条约》签订后不久，康有为写了《上清帝第三书》，陈述自强雪耻之策，提出富国、养民、教士、练兵四项主
张，要求变祖宗成法，改革政治军事制度，广求人才，发展资本主义。光绪皇帝看后“极嘉许”，认为康有为“深通
外务”，并赞成他“变法当全变”的主张。1895年7月17日(光绪二十一年闰五月二十七日)，光绪皇帝颁布了
一道“因时制宜”的“上谕”，指出要“图自强而饵隐患”，必须采择“中外臣工条陈时务”，“如修铁路，开各矿……
立学堂”等。他把这些主张归纳为“以筹晌练兵为急务，以恤商惠工为本源”⑤。这道上谕可以说是光绪皇帝在
甲午战后图谋改革的一个纲领.由此可见，光绪皇帝在甲午战后所欲推行的经济、政治方略有明显地支持民
族资本主义商办企业的趋向。1898年，在光绪皇帝的支持下，以康有为、梁启超为首的维新派知识分子，在中
国掀起了一场颇为壮观的戊戌变法运动，以图效法西方的经济、政治制度来挽救中国的危亡。但以慈禧太后
为首的清廷顽固派残酷地镇压了维新派，囚禁光绪皇帝于旅台，戊戌变法宣告失败。实践证明了上层改革道
路在中国是走不通的。
戊戌变法失败后，中国下层人民继之探索新的救国道路。1900年，在山东等地爆发了以农民为主体的群
众性的反帝爱国运动—义和团运动，将中华民族反对帝国主义的斗争推进到一个新的阶段。甲午战后，面对帝国主义瓜分中国的现实，义和团高举“扶清灭洋”的大旗，“保护中原，驱逐洋寇”，“免被割据逞奇能”，动员、
组织、影响了千百万民众来抵制瓜分，反抗侵略、压迫和奴役，奋不顾身地为民族解放而斗争。但由于义和团
对帝国主义和封建势力还缺乏本质的认识，又没有形成统一的领导和行动，最终在帝国主义和封建势力的联
合进攻下惨遭失败.但他们的斗争却显示了中国人民不甘屈服于外来侵略的英雄气概，粉碎了帝国主义瓜分
中国的迷梦。八国联军的统帅瓦德西说:“无论欧美、日本各国，皆无此脑力与兵力，可以统治此天下生灵四分
之一”，“故瓜分一事，实为下策。”⑥同时，义和团“扶清灭洋”的失败，《辛丑条约》的签订，使中国人民进一步看
清了清政府的卖国残民的丑恶嘴脸，得出了中国要想御侮图强，只有推翻这个“洋人的朝廷”的结论。
甲午战争中清廷的败北，也给孙中山以很大的震动，使他思想上发生了重要的转折。在此之前，他对改良
主义还“深表同情”，相信“以和平之手段，渐进之方法请愿于朝廷，伸倡行新政.其最要者，则在改行立宪政体，
以为专制及腐败政治之代。”⑦甲午战后，他清算和摆脱了改良主义的影响，走上了争取建立资产阶级共和国
的征途。1894年n月，孙中山在檀香山组织了第一个中国资产阶级革命政治团体—兴中会。他在《兴中会章程》中说:“近之辱国丧师，菊落压境，堂堂华夏不齿于邻邦，文物冠裳被轻于异族。有志之士，能无抚膺l夫以
四百兆苍生之众，数万里土地之饶，固可发愤为雄，无敌于天下;乃以庸奴误国，茶毒苍生，一撅不兴，如斯之
极。方今强邻环列，虎视鹰瞬，久垂涎于中华五金之富，物产之饶。蚕食鲸吞，已效尤于接踵;瓜分豆AlI，实堪虑
于目前。有心人不禁大声疾呼，巫拯斯民于水火，切扶大厦之将倾。”⑧第二年，他在香港成立了兴中会总部，提
出了“创立合众政府”的明确政治主张，并于同年10月，以发动广州武装起义为开端，走上了武力反清的正确
道路.其与日俱进的推翻满清，恢复中华的政治主张，随着戊戌变法的夭折及义和团运动的失败而逐渐为国
人所理解，1911年的辛亥革命满清政府垮台，终于推翻了延续2。。o多年的封建帝制，创立了中华民国，使资
产阶级民主共和的观念深入人心.虽然辛亥革命的果实被以袁世凯为代表的北洋军阀所窃取，后又转到以蒋.
介石为代表的国民党新军阀手中，但这只证明软弱的中国资产阶级无力彻底完成反帝反封建的历史使命.中
国人民争取民族独立、自由、民主的斗争始终没有停止，直到先进的无产阶级成为领导阶级，有了正确的理论
作指导，建立了中国共产党后，斗争形势才发生了根本转变。在中国共产党的领导下，经过抗日战争和解放战
争的洗礼，中华民族终于消除了内优外患，以独立的姿态傲然屹立于世界民族之林.
回顾中国近现代史，我们可以看到，中日甲午战争促使了中华民族的觉醒。从开明皇帝到接受欧洲文明
的新型知识分子，以至于下层民众，都以高度的民族激情，从不间断地高举起反对外族压迫，争取民族独立的
旗帜，展开了一场又一场的民族革命运动。从维新变法到义和团运动，由义和团运动到孙中山领导的辛亥革
命，以及继之而起的中国共产党领导的无产阶级革命，虽然历经磨难，但丝毫没有动摇中华民族的斗志。这
样，经过半个多世纪的浴血奋战，终将孙中山先生“振兴中华’，⑧的理想变为现实。以至周恩来1971年3月接见
日本关西学生友好访华团时，谈到明治维新后日本对外扩张的历史时，他不无幽默地说，从1894年起一直到
1945年的半个世纪，“日本军国主义”对中国人民是很大的教育。所以，过去南乡三郎就日侵华事向毛主席道
歉时，毛主席说，不要道歉，我们还要谢谢日本军国主义，是它“教育”了我们。.也就是说，正由于日本发动了
以甲午战争为开端的一系列侵华战争，才促使中华民族于危难中奋起自救，再次焕发出青春的容颜。“生于优
患，死于安乐”。在甲午战争10。周年之际，反思这场战争，勿忘国耻，继续发扬甲午战争以来中华民族的这种
基于爱国的优患意识，去勇敢地迎接新的机遇和挑战，以圆我数代炎黄子孙的富国强兵之梦。
『捌』 中日甲午战争论文
经济上战争失败洋务运动破产，自然经济进一步解体，但客观上促进中国近代化进程，对我过资本主义有利也有弊。
政治上签订《马关条约》，中国丧失领土等主权，半封建半殖民地大大加深，清政府日益腐败，成为列强瓜分中国的帮凶，社会矛盾和民族矛盾日益尖锐。
思想文化上推动了西方先进科技注入中国的进程，为洋务运动等日后一系列爱国运动和改革奠定思想基础。洋务运动培养了一些科技人才和引进了先进技术。
『玖』 急需一篇以甲午中日战争为题材的5000字论文！！！！
甲午战/争前清政府的日/本观
——从决策者错误知觉角度分析中国甲午战/败的成因
摘要：1894年甲午战/争中，“天齤朝上国”的大/清国竟然败在“东夷小国”日/本手下。笔者认为，甲午战前，中国国内自上而下充满一片轻视藐视日/本的风气，在这种情况下，对日的认识产生了严重的错误知觉，而这种错误的认知则一定程度上导致了中国走向战/争的失/败。
关键词：清政府日/本观；错误知觉；甲午战/败
引 言：中日甲午战/争是中国乃至远东近代历史上划时代的重要事齤件，这次战/争不仅对中日两国和两国关系产生了巨大的影响，而且使远东国际关系格局发生了深刻的变化。关于甲午战/争失/败原因问题，有研究深度已经深入甲午战/争中惨遭失/败的某些深层次原因，即认知层面上的问题。有鉴于此，本文试图从认知这个角度对甲午战/败的成因作一探讨性研究。
一、甲午战/争前日/本的变化
日/本位于亚洲东北部，是西太平洋中的一个岛国。其领土同我国大陆最近处仅相隔 400 余海里，同台湾岛更仅相隔 100 多海里，因而被称作我国的“一衣带水”的邻国。日/本仅有4000万多的人口，37万多平方公里的国土面积，因此不管从人口还是国土面积来说，日/本都是一个面积小且资源困乏的小岛国。
1868年日/本明治维新，成为日/本发展历史上由弱小向强大的一个重要转折点。此后的二十年，是日/本政治、经济、文化进步最快的20年，日/本发生了翻天覆地的变化，日/本逐步成为强大的新型的资本主义国家，拥有了强大的经济力量和军事实力；同时，日/本也明确地制定了侵华战略，并把侵\略中国作为一项重要的国策，为此，日/本全力备战，一旦时机成熟就要付诸行动。
而此时，面对日/本发展的重大变化以及日/本对中国的侵/略野心和决心，当时的清政府是怎样认识的呢？他们是否真正认识到了日/本的变化呢？
二、 甲午战前清政府的日/本观
中国是最早认识日/本的国家，《山海经 •海内北经》中有“南倭北倭属燕”之语，此为中国称日/本为倭的开始。《史记•秦始皇本纪》一段关于日/本的历史记载： “齐人徐市等上书，言海中有三神山，名曰蓬莱、方丈、瀛洲，仙人居之。”成书于三世纪的《魏书•倭人传》对日/本列岛作了将近两千字的描述。以后中国官修正史中都专门列有日/本传。在中国古籍中日/本往往被描写成虚无缥缈的仙岛神州，任意涂抹神秘色彩。正史中的日/本传也是因袭陈说，很少有对日/本做深入的调查研究，也不愿意为此花费力气。
到清代中后期，中国对日/本的了解仍然甚少，对于日/本的地理都没有正确认识。福建巡抚徐继畲在自己1848年所编的《瀛环志略》中把日/本说成由对马、长崎、萨摩三岛组成，实际上长崎、萨摩同在九州岛，而对马则是朝鲜海峡的一小岛。魏源名著《海国图志》60卷中也无日/本的记载。
1．传统看法：日/本为“蕞尔小国”，挑战中国“不自量力” ，不值得在乎
在中国官僚士大夫传统的思想中，国土面积的大小一向被看作国家强大与否的一个重要标准。因此，小瞧日/本的观点在清/朝官僚士大夫中比较流行。他们一直认为日/本国小民贫，完全不可与中国比拟，举不足恃。
两江总督刘坤一曾说：“以日/本手掌之地，而又土瘠民贫，如欲与中国为难，多见其不知量矣！” 福建道监察御史臣安维峻在1883年日/本侵/略台湾期间，他曾对日/本有如此评价：“倭夷之在外洋，国小而俗贪。其地，曾不能当中国一二行省之大”。
另有御史庞鸿书在奏折中也称：“日/本蕞尔小国，近年以来，诸事张皇，国弩久虚，必不能于倭日久征战。” 工部尚书怀塔布等同样认为：“日/本弹丸，狡焉思启，皇上挟中国人全力取矢，零以加遗，鼯鼠、螳螂自救不暇。”
晚清名臣张之洞指出：“我不能庇累朝臣仆之琉球,复不敢抗蕞尔暴兴之日/本，日/本甚穷,华市一绝,商贾立窘,严修海防静以待之,中国之兵力财力,纵不能胜俄,何至不能御倭哉?相持一年,日/本穷矣。”
可见，当时清/朝官僚士大夫们大都形成轻视“蕞尔小国”日/本的观念，这种成见实际上妨碍了他们对日/本的正确认识。
2．日/本明治维新后的对日看法：日/本“外强中干”，变法“难持久远”
明治维新后，日/本国内发生了重大变化。而对日/本的变化，国内官僚士大夫们要不然不知道，要不然对此也是一知半解。日/本国力的迅速发展,并未引起清政府及整个中国社会的关注。
直到1874年，日/本公然派军队侵/略台湾，中国的官僚士大夫们才开始睁眼看日/本。对日/本明治维新的最早评价的是1874年浙江海宁人陈其元所写的《日/本近事记》。他把明治维新看成是一次篡权夺位的改朝换代。 对于明治维新，王韬的观点代表了当时大部分一般官僚士大夫们的看法。他认为:日/本“维新以来,崇尚西学,仿效西法,一变其积习,而焕然一新，甚至于改正朔,易服色,几与欧洲诸国无异。盖其意以为非此不足与之抗衡也，然日/本自此财用益绌,帑藏益虚,国债积至巨万,外强中槁,难持久远。”“其实所学西法,亦徒袭皮毛,未得其精,而已嚣然自足矣。”
3.甲午战/争前10年：轻日思想根深蒂固
19世纪70年代中国与日/本建交之后，清政府中，驻日和驻朝公使、南北洋大臣、总理衙门、礼部、军机处的官员大都在与日/本交往过程中逐渐加深了对日/本的认识。在甲午中日战/争前10年，作为对日主要决策者李鸿章和清/朝其他高层官员虽然已在防日，但他们的轻日思想根深蒂固。早期在防日的同时，对日/本极其轻视。“为我患者，日/本其小小耳”然“以中国之力，拒泰西中国则不足，拒日/本一国则有余”李鸿章虽然看到日/本的严重威胁，但认为“韩虽可虑，有俄在旁，日断不遽生异心，我当一意联络俄国，使俄不侵占韩地，则日必缩手”。另一方面，他又认为“日/本地狭财匮，今虽倔强东海之中，其力量亦断不能多购铁甲也”同治十二年（1873年），李鸿章在《覆孙竹堂观察》函中说“鄙意当时彼即出京，拙不在我，何至起衅，衅既由彼，何至动兵，即使兴兵，有何畏此小国……其遽能强压我国耶？”李鸿章后来也曾经说过“方倭事初起，中外论者皆轻视东洋小国，以为不足深忧。”
中日战/争爆发之初，西方列强也都普遍认为中国海防力量强于日/本，对最终获胜的希望为“中国七，日/本三”。中国通赫德曾一针见血地指出：“现在中国除了千分之一的极少数人以外，其余九百九十九人都相信大中国可以打败小日/本。”
在甲午中日战/争初期,国民轻视日/本之心膨胀到极点。国内报刊认为日/本不堪一击的论调铺天盖地。1894年7月20日，在中国城市颇有影响的上海《申报》论道：“日人本短小若侏儒,从无高至四尺以上者,不似华人之身体高大体态昂藏。一经开仗,我华兵以大压小,其不致糜烂者几希,日人其奈之何哉?” 7月28日《申报》再次评论曰:“以我堂堂天齤朝,幅顺之广大,人民之多,财赋之厚,兵卒之精,十倍于尔,尔乃不自量力,轻启兵端是不明乎大小之势矣。”这些评论充分暴露了评论者对日/本变化的一无所知以及陈腐的旧观念。而可悲的是，这种自大轻日的成见在整个中国社会的国民意识中占据绝对主流的地位。
三、清政府对日/本的错误知觉
从前面的论述我们可以看到，甲午战前清政府对日/本的情况认识不足，又由于认识不足，清政府内部从上而下存在对日轻视、藐视之风。清政府官员对日/本的看法存在着很大的错误知觉：
一是藐视日/本，称日/本是蕞尔小国。在清政府眼中，把国土面积大小当作评价国家强大与否的标准，对日/本有很强的历史成见,日/本历史上就是师从中国，跟在中国后面。这一错误认知表现明显，从官僚士大夫们到清政府高官对日/本基本上都是持如此观念，不管是守旧派的还是后来对日有所了解的，对日/本的评价都是从日/本小国无作为的想法先入为主。
二是鄙视日/本明治维新。晚清官僚士大夫对日/本明治维新后的情况，或是一点都不知道，或是一知半解。清政府对日/本明治维新也不大关注，更不用说专门去了解与研究，即使后来有一些游日学者以及后来清政府派到日/本的考察团对日/本明治维新情况有所介绍，这些介绍也并没有真正认识到日/本明治维新后资本主义的建立和国内政治经济军事方面的巨大变化。清政府对日/本的看法已形成一个定势，虽然看到日/本发生的一些新的变化，但是认识上没有根据日/本的变化而有所改变，从而导致认识僵化。
三是看轻日/本意图，认为日/本不敢发动侵华战/争。当时清政府内都有日/本潜在威胁的认识，但是因为局限于对日/本的轻视态度，所以当时陷入了一种矛盾心理:一方面知道对方有这个野心，但是另一方面又认为对方不具有这个实力和决心来实现自己的野心；在这种心理的作用下，他们的决策也就出现了很大的矛盾性，即一方面对日/本有防范措施，在日/本侵/略台湾之后的大兴海军，各地加强防备；但是另一方面没有真正重视防御日/本，更没有全力以赴的去做好抵御日/本的物质上准备，导致海军军费挪用，不再购买新舰的事齤件的发生。
四是小看日/本国力和军力，过高估计本国的国力和军事海军力量，未能对双方军事力量有一个正确的、确切的认识。七八十年代清政府自以为中国海军和陆军力量足够强大，日/本不是中国的对手。
正是由于清政府从上到下这种轻视日/本之风的存在，战前清政府没有做好完善的准备来加强国防；战/争前夕没有紧急筹措兵力全力作战，一心借助调停；而到了战/争后期，局势一再恶化的情况下，仍然自欺欺人认为可以扭转战局；这一系列的行为最终导致了战/争的失/败。
结语：
甲午战/争前的三十年，是日/本国力发生变化侵/略战略开始制定的三十年，但是清政府大部分人没有用发展的眼光看待日/本的变化，仍然用蔑视的眼光看待日/本的国力、日/本的明治维新和侵/略备战，最终导致了没有积极对日防范。清政府对日/本认识不足导致对日/本的轻视和多方面的错误认知，进而导致对日预防不足和决策的失误，是战/争失/败的认知方面的原因。
参考文献：
[1]中国史学会主编 邵循正等 编，《中国近代史资料丛刊 中日战/争》.上海：上海人民出版社、上海书店出版社，2000年版
[2]《同治朝筹办夷务始末》.（台）文海出版社 , 1966年影印本
[3]戚其章主编 ,山东省历史学会编 .《甲午战/争九十周年纪念论文集》. 济南 ： 齐鲁书社，1986年版
[4]戚其章 王如绘主编, 《甲午战/争与近代中国和世界—甲午战/争100周年国际学术讨论会文集》 .人民出版社，1995年版
[5]（美）罗伯特•杰维斯著秦亚青译,《国际政治中的知觉与错误知觉》.世界知识出版社，2002年版