1. 現在代寫標書需要多少錢一份
不同種類的標書價格是不一樣，一般普通類的貨物、服務類標書差不多2000一份，想要具體報·價的話，問一下專門做標書的公司
2. 如何寫國家自然基金標書中科學屬性
寫成本研究要解決的關鍵理論問題的論證，還是寫成關鍵技術難點，比如，某模型的回構建或數據的獲取答
關鍵科學問題需要提煉，但也應說清楚，一個問題說個三四行也可以。
一般來說，關鍵科學問題主要是現存技術中的瓶頸問題，也可以是關鍵實驗或測試中比較棘手的問題，需要你巧妙設計實驗或方案才能解決的的問題:)
3. 怎麼求得他人的國家自然科學基金標書
沒有求得要麼自己寫 要麼找人代寫
4. 國家自然科學基金標書 申請代碼2怎麼寫
看一下樣本
5. 有沒有人能寫國家自然科學基金（青年基金也可）（醫學類）的標書，不要求能中。
知道有一個，MedSci基金課題設計與知道，醫學類，完全符合。中標率絕對超過70%。我們科就有人中的。
6. 別人寫好的國家自然基金標書為什麼不能改呀
研究一下 老鼠 對 人類 或 其他 生命 有利的東西。
7. 有沒有哪位強人,可以幫忙寫一分國家自然基金申請的標書,要求是和醫用物理有關的,要多少分都給
[轉抄]如何填寫國家自然科學基金申請書2007-06-27 17:06撰寫申請書的基本要求與原則
申請書是說明文與議論文的結合寫作文體，其目的是說服申請書的評審人同意申請人的申請計劃。
申請人應能夠使評審人 理 解申請書主要內容：大同行能「 懂 」；小同行能看出水平。
申請人應該站在評審人角度，使申請書重點突出，層次分明，行文流暢，敘述簡明、具體，又系統全面、論點與論據充分、有邏輯性，立論令人信服。
重點突出：內容（主線突出）與形式（黑體強調）；交代清楚（縮寫，研究的來龍去脈）。
一、項目標題與簡表部分
標題— 畫龍點睛（要旨突出，引人注目），正確與准確，明確（無含混信息），不過大過小。
簡表—正確與准確，無空項，簽名真實，摘要：介紹目標，方法，內容，目的，意義。中英文主題詞准確和概括性強。
二、立論依據
研究意義— 重要科學意義或國民經濟重要科技問題。選題決定其科學意義。學科的基本理論與應用問題，重大疾病的發病機制，診斷、治療與預防。
學術思想創新性—明顯創新，這是此部分的關鍵點，也是整個申請書的特色與靈魂。如何創新：了解過去與現在招出問題的關鍵，通過研究策略與角度，方法與手段的革新在可行性基礎上進行風險性研究。
問題重要是前提，研究創新是基礎。
立項依據— 充分，科學性強。充分：全面，深入；科學性強：符合科學精神與原則，推論有邏輯性，依據客觀，代表性研究成果的選擇與意義分析。
國內外研究現狀分析—清楚，分析准確和全面。清楚：清楚重要代表性研究成果和重要研究過程。分析准確和全面：注意主次要文獻的取捨，引用主要文獻要體現進展。與本研究相同、相似、相矛盾的文獻全面分析。相同結果與觀點恰如其分地贊許性結論，不同觀點客觀地評價。「 溫故知新 」 ，系統、全面和深入對所研究問題的分析與理解，在加上科學想像力才能有創新。
立項依據和國內外研究現狀分析是為對重要問題創新性研究這一目標服務的。
申請書中標：立論依據撰寫的成功與否佔50－60％。
三、研究方案
研究目標（為什麼，why）— 明確,可達到預期目標
研究內容（什麼，what）—范圍合適：根據時間、資金、技術、人力等因素確定合適的研究范圍。
重點突出：確定研究的重點，並且集中所有資源進行突破性研究
關鍵問題選擇准確：對關鍵問題分析准確並加以選擇
方法 (如何做，how to do:通過何種技術實現目標，by what）—先進、有技術創新：具體的最新方法，在某些方面或整體上有創新。對解決科學問題來說，說到底是一個方法問題。最起碼是可行的方法。
技術路線－ (怎樣做，how to do:工作程序，whay by what：利用選擇的方法對所研究的內容按怎樣的時間順序進行研究）—合理可行：符合科研規律
項目創新點— 創新性強，屬於開創性工作：探索性嘗試，具有先導性意義。
可行性分析－有創新性，有科學意義或應用前景，但不一定可行。可行性是指在現有條件下，完成研究內容和實現研究目標的可能性。可行性分析要全面。
實驗方案—內容，方法和技術路線綜合性描述，以內容為中心線索。也可以把技術路線和實驗方案方在一起寫。
年度計劃與預期進展－具體，明確，有餘地
預期研究成果—重點突出，簡要地條理性介紹
四、研究基礎
與本項目有關的研究工作積累— 最好是原有工作的深入，其次為有一定相關的工作積累。
實驗條件—具備，或與國家重點實驗室合作。
項目組成員－研究梯隊完整，研究力量強。
申請者和主要參加成員：簡歷反映其成就、能力、工作積累和完成項目的可能性，注意簡歷與研究的相關性
五、經費預算
分配合理—按《 國家自然科學基金資助項目財物管理方法》填寫，注意管理費不要超標（5％）；注意儀器費與實驗條件項目的相關性。
六、申請者正在承擔其它研究項目
合理介紹—無：申請者實力差
有：反映申請者實力
太多：申請者的研究精力能否保證本研究完成
七、申請者承擔國家自然科學基金項目情況
不超項
已經結題—完成質量優秀：論文多，或質量高；至少基本完成計劃
八、申請者承諾
本人簽名與簡表相符
九、推薦意見
中級專業人員，注意推薦專家的權威性和推薦的客觀性
十、申請者單位及合作單位的審查與保證
注意客觀性
注意合作單位的意見與公章
項目總體創新性是關鍵
學術思想創新，新穎
研究目標先導帶動性
研究內容創新開拓性
方法與技術，技術路線創新性
力爭項目總評為優秀和優先資助
8. 哪裡可以下到往年資助的國家自然基金的標書
[轉錄]如何
申請表填寫國家自然科學基金申請書2007年6月27日17時06分撰寫的應用形式和原則的基本要求是說明文和議論文寫作的風格相結合的說服同意申請人的應用程序的應用程序的評估。
申請人應使審查人員能夠了解應用程序的主要內容：大同行可以「理解」;小級別的同行可以看出。
應該站在申請人的角度集中評審申請表格，層次分明，流暢的寫作風格，敘述簡明，具體，系統，全面的論點認為，合乎邏輯的論點的人信服。
重點：（突出的主線）和形式（加入大膽重點）;解釋清楚（縮寫的來龍去脈的研究）。
，項目的標題和摘要表款
標題 - 畫龍點睛（要點突出，醒目）的，正確的，清晰（模糊信息）但大是太小了。
總結 - 正確的，准確的，非空條目的簽名真實摘要：目的，方法，內容，目的，意義。中文主題詞准確和一般性。
意義 - 重要的科學意義或國家經濟的一個重要的科學和技術問題的基礎上的論點。主題決定其科學意義。學科的基礎理論和應用的重大疾病的發病機制，診斷，治療和預防。
學術思想的創新 - 明顯的創新，這是這一部分的關鍵點，但也的應用程序的特點和靈魂。創新的關鍵技巧問題，在過去和現在，基於風險的研究策略和角度的方法和手段的創新可行性。
重要的前提是研究和創新的基礎。
- 全項目的基礎，較強的科學性。全：全面，深入，科學：在符合科學的精神和原則，根據客觀的，推理的邏輯，代表的選擇和意義的研究分析。
研究的現狀分析 - 顯然，分析准確，全面。明確：明確的研究成果和重要的研究過程中的重要體現。准確和全面的參考的主要文獻，反映的進展：需要注意的是小學和中學的權衡是文學分析。在這項研究中，同樣的，類似的，矛盾的文獻進行綜合分析。結論不同的看法相同的結果的角度適當可取的客觀評價。 「溫故知新」系統，全面和深入的分析和研究問題的理解，加上科學的想像力，創新。
項目的基礎研究現狀分析的目標服務創新研究的重要問題。
應用程序成功：成功的佔50％至60％的基礎上的論點。
研究計劃，研究目標（為什麼） - 清晰，可以達到預期的目標
內容（什麼） - 適當范圍：根據時間，資金，技術，人力等因素的影響，以確定適當的研究范圍。
集中，以確定研究的重點，集中所有資源突破性的研究
關鍵問題，選擇准確的准確分析的關鍵問題，並選擇
（該怎麼做，該怎麼做：用什麼技術實現的目標是什麼） - 國家的最先進的技術創新：在某方面或整體的最新創新。最終的分析，解決科學問題的方法，存在的問題。至少有一個可行的解決方案。
技術路線 - （該怎麼做，該怎麼辦：工作的程序，whay通過什麼??方法：使用選定的研究年代學研究） - 這是合理的切實可行范圍：符合法律研究
項目創新 - 創新，屬於開創性的工作：探索性的嘗試，具有指導意義。
可行性分析 - 創新，科學意義或應用前景，但不一定是可行的。可行性是指完成的研究內容，在現有條件下，實現的可能性的研究目標。必須是全面的可行性分析。
實驗方案的內容，方法和技術路線圖 - 一個全面的描述，以內容為中心的線索。技術路線圖和實驗方案方一起寫。
年度計劃和預期的進展 - 具體的，明確的，有房有
預期研究 - 以簡短的有序引進
四個研究基地 BR />
積累的與本項目有關的研究 - 最好是深度的原創作品，其次是一些相關的工作積累。
實驗條件 - 有，或在合作的國家重點實驗室。
項目的團隊成員 - 研究梯隊完整的科研實力。
申請人及主要參與成員的簡歷反映他們的成就，能力，積累和完成該項目的可能性，並注意你的簡歷和研究
預算BR />
合理分配 - 將完成國家自然科學基金資助項目的物業管理辦法「要注意管理費不超過（5％）;相關的注意儀器費和實驗條件。
六位應聘者在其他研究項目
合理引進 - 沒有申請人的實力差
反映了實力更強的申請人
太：申請人的研究工作，以確保完成的研究
7個應征者承擔的國家自然科學基金項目
超級項目 BR />
已經完成 - 完成的優秀品質：紙張或高品質的計劃
基本完成了至少8，申請人承諾
簽名的
九條建議
中級專業人才，注重推薦的專家的權威性和建議匯總表客觀性
10，申請者審查符合確保這些單位和協作單位
項目的意見，加蓋公章注客觀性
注意合作單位整體創新是關鍵
>
學術思想創新，新穎
目標試點，帶動性
的
內容創新的開拓方法和技術
技術路線圖創新
爭取項目，總評為優秀和優先資助
9. 急求醫學類的國家自然科學基金的標書全文！！
附件中有國家自然科學基金的標書30餘份（生物醫學類），希望對你有所幫助。
10. 怎樣寫國家自然基金標書
許多人已經開始著手撰寫2013年國家自然科學基金申請書，最難把握的問題就是申請書中的『創新點』。
一般來說，國家自然基金是鼓勵創新與探索，這是國家自然科學基金的靈魂，所以，如果申請書寫得保守，沒有新意，被否決的可能性非常大。總結自己十多年來寫申請書及評審國家自然基金的體會，沒有得到資助的項目基本上都是沒有太多新意的申請書。
但是，還有另一種情況，申請書交上去後，得到的迴音是『吹牛』，申請書中要研究的內容是立不住腳的，或者根本不可能實現。
而被認為『吹牛』的本子也有二種情況，一種情況的確是『吹牛』，為了得到項目而寫沒有依據的『創新點』。還有另一種情況，你的創新點可能太超前，超出了評審人的理解，他們認為是不可能完成的研究內容。
確定創新點的度有時候真難呀！
前天晚上散步又想到了這個問題。我當時是這樣想的，如果我是評審人，以我為標准，我看到在我前面散步的人就是『先進』的，而我看到在我後面的人就是『落後』的。一般來說，我會同意資助『先進』的，不會同意『落後』的。而且越是在前面的人，得到的評審分數越高，最好在我前面很遠朦朦朧朧的讓我看到更好。
但是，如果走在我前面的人太先進了，出了我的視線，我不能確定這個人是否存在。這時候就要作出判斷其可能性。在實際評審工作中，這種情況被否的可能性非常大。
因此在寫申請書的時候，創新點的提出一定要注意『度』，特別是要注意創新點提出的依據是什麼。如果依據目前已經得到的進展或數據，一步一步地推導，產生將要解決的關鍵問題（創新點），讓人覺得有理有據，得到同意的可能性很大。如果空穴來風，往往覺得不合理而被否。
其實在實際評審中，被否決的本子未必就不好，有些被否的好本子有可能是沒有被評審人理解的原因。
創新點非常好的本子，未必肯定中，所以前幾天有篇博文說到這個問題。
最容易中的項目，往往是前期申請人已經有部分研究數據出現了有『創新點』苗頭的本子，盡管這『創新點』已經超過評審人的『視線』，但這些已經得到的研究數據讓評審人『心服口服』地給出『優先資助』的結論。
當然，這不包括基金申請評審中非正常因素。
『地球繞著太陽轉』的說法對於今天的人來說，是個沒有新意的『常識』，但對於哥白尼時代的人來說，他們無法理解，被認為是『邪說』而哥白尼不被大家所理解。