❶ 如果從不同的文章里各抄一小段組成一篇新文章（文章的總思路是原創的），這樣屬於抄襲嗎
1、觀點抄襲：不引用別人的文獻好像觀點是自己的為嚴重抄襲
2、句子抄襲：不重新組織別人的觀點，照抄原話，不加引號，即使加了參考文獻也是抄襲
3、過多引用別人原話：即使加了引號，也算抄襲，比如三句以上
4、句子重新組織，但是整個段落和別人的非常相似，尤其關鍵動詞幾乎一樣，句子結構也一樣，也算抄襲
5、圖原樣別人
6、除了整段拷貝，以下處理後仍然屬於剽竊
（1）鏟除其中幾句
（2）把句子順序顛倒
（3）增加幾句
（4）只改變一些動詞和少量的詞，但是整體結構一樣
❷ 如何辨別一篇文章是原創還是抄襲
主要從以下幾個方面去考慮文章是原創還是抄襲。
1、觀點抄襲：不引用別人的文獻好像觀點是自己的為嚴重抄襲；
2、句子抄襲：不重新組織別人的觀點，照抄原話，不加引號，即使加了參考文獻也是抄襲；
3、過多引用別人原話：即使加了引號，也算抄襲，比如三句以上；
4、句子重新組織，但是整個段落和別人的非常相似；
尤其關鍵動詞幾乎一樣，句子結構也一樣，也算抄襲；
5、圖原樣別人；
6、除了整段拷貝，以下處理後仍然屬於剽竊；
（1）鏟除其中幾句；
（2）把句子順序顛倒；
（3）增加幾句；
（4）只改變一些動詞和少量的詞，但是整體結構一樣。
(2)原創文案抄襲擴展閱讀：
著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。
抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：
第一，行為具有違法性；
第二，有損害的客觀事實存在；
第三，和損害事實有因果關系；
第四，行為人有過錯。
由於抄襲物需發表才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指經發表的抄襲物。因此，更准確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。
著作權侵權同其他民事權利一樣，需具備四個要件，其中，行為人的過錯包括故意和過失。這一原則也同樣適用於對抄襲侵權的認定，而不論主觀上是否有將他人之作當做自己之作的故意。
對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實質部分為轉移。凡構成上述要件的，均應認為屬於抄襲。
❸ 寫文案時總會仿照一些固定模板，這到底算得上是借鑒還是抄襲
寫文案時仿照一些固定的模板，是算借鑒還是抄襲，這個問題要看寫文案仿照的程度。如果寫文案時，從網上隨便找一些模板，不加改動就拿來直接自己用，這種情況就屬於抄襲別人的勞動成果。如果是根據找到的模板，結合自己當下面臨的問題，對模板進行修改和完善，使模板更加符合自己的情況，那這種情況就算是一種高級的借鑒。寫文案其實也是一項技術活，寫熟練之後也是很有技巧的，大可不必完全按照網上的東西或者模板，自己結合生活經驗去創作，久而久之有了自己的寫作習慣之後，形成自己獨特的風格特點，豈不是更好。像寫作這類的腦力活動，更注重的是文學功底和日常積累。
❹ 我受不了了，我的原創文章連續被人抄襲，結果都是他們先收錄，怎麼辦
文章被抄襲，可以使用維權騎士進行免費維權。
抄襲的判定是發文時間，不是是否先被收錄，所以這個完全可以通過維權的手段，讓抄襲的平台刪除抄襲賬號的文章。
❺ 偶然發現原創文章被人抄襲，你是什麼感覺
首先可能第一感覺是，哎呦，居然我的文章有人如此認同
但是當你通過抄襲你的文章拿到了收益，或者獲得的閱讀比你多，你可能就覺得不平衡。
其實真正如果你看的長遠，這個抄襲的人第一次抄襲你的時候，你沾沾自喜，很有成就感，可是如果他跟著你一直抄，同時還抄襲別人的，最後他變成了一個聚集一堆粉絲的大號，你卻還是一個無名小卒，你會不會覺得當時不應該縱容這樣的行為，甚至你後來就覺得這是無恥之人了，可為什麼不從一開始就抵制抄襲呢。同時，大局上看，抄襲也不利於社會文章的創新和進步。
自己的勞動成果被別人白白拿過去，連問都不問一下，這是對著作權的蔑視。
如果你的文章被抄襲，請一定不要姑息，用維權騎士進行維權，搜一下維權騎士，注冊開啟維權就可以了，別再讓文章抄襲風氣瘋漲了。
❻ 原創文章被抄襲應該怎麼辦
文章被抄襲你可以選擇投訴，但是很麻煩，你可以選擇有安全保護的企鵝號發文，這樣就不怕了。