當前位置:首頁 » 原創代寫 » 羅輯原創
擴展閱讀
中國網路原創新人樂團 2021-03-31 20:26:56
黨政視頻素材 2021-03-31 20:25:44
廈門大學統計學碩士 2021-03-31 20:25:36

羅輯原創

發布時間: 2021-03-17 01:28:40

Ⅰ 羅振宇講的邏輯思維靠譜么

是這樣復,我其實算是羅輯思維制的聽眾。原因很簡單,在我實習的時候每天坐公交車上下班,不想浪費寶貴的時間,只有聽點什麼了,於是把最能扯的播客都下下來。聽玩高曉松,就只有聽這個了。

我覺得邏輯思維最大的價值就是消遣和打發時間了,跑步的時候也可以看看。打游戲需要長時間做重復性動作的時候可以打發時間,整理數據啥的時候也可以。

輯思維最好聽的就是寫歷史故事,這些玩意也是他們扒的別人寫的書,例如多次引用張宏傑先生的書,甚至連語氣和修辭都照搬,原創性幾乎為零。但是我們把這個節目定義成打發時間的節目,只要聽別人講故事就夠了嘛。所以還是可以接受的。

但是一旦開始講道理,就只能呵呵笑了。因為太傻叉了。邏輯思維每一期都想要講個道理,或者給你什麼啟示,你一旦聽他總結,就覺得我靠這人什麼腦子。。。

最後,一旦進入專業領域,恨不得你得生氣。本人是學經濟學的,邏輯思維有關經濟學的節目,沒有一期是靠譜的,沒有一期是沒有硬傷的。但有趣的是,羅振宇這個人還經常「在經濟學上,有一個理論……」或者建議大家學經濟學,或者自稱學了經濟學受益匪淺等等。很無語。

Ⅱ 羅輯思維擬融資9.6億元 知識付費是不是好生意

羅輯思維擬融資9.6億元的消息近日曝光,財務數據披露,羅輯思維2015年、2016年以及2017年一季度凈利潤分別為1860萬元、4462萬元和3805萬元,本認為會遭受范圍瓶頸的常識付費擁有如斯事跡讓外界大年夜跌眼鏡。但鑒於羅輯思維IP效應較強,蘋果抽成與政策監管尚未明悉的情況下,羅輯思維的成功是否具有代表性值得商討。
本錢承認
完成B輪融資21個月後,業界風傳羅輯思維擬融資9.6億元,投資方名單上新增了騰訊和紅杉本錢等大年夜佬。相干文件披露,本輪融資為羅輯思維Pre-IPO輪融資,估值今朝估計約為70億元,本輪新股增發范圍估計為3.7億元,老股讓渡范圍估計為5.9億元,本輪合營投資者包含騰訊、紅杉本錢、豪傑互娛等機構。
假如消息屬實,這是羅輯思維在獲得中國文化家當投資基金、啟明創投、合一集團和正心谷立異本錢領投的1.32億元B輪融資後再度被本錢加持。
這是本錢對羅輯思維運營的「羅輯思維微信"大眾,"號」和「獲得App」兩大年夜產品的嘉獎,也是本錢對常識付費模式的肯定。據不完全統計,獲得融資的常識付費類企業還有簡書和荔枝微課,前者於本年4月完成4200萬元的B輪融資,後者同期獲得A輪切切級美元融資。客歲喜馬拉雅、知乎、分答、微博問答和小鵝通亦均獲得過本錢支撐。
在移動付費渠道普及、付費意識被逐漸激發的交叉點,常識付費以前所未有的成長速度證實著本身的價值。根據互聯網女皇最新的《互聯網申報》,中國網平易近越來越願意為收集游戲、在線直播、在線視頻等娛樂內容買單,這被認為是付費內容崛起的重要旌旗燈號營銷對象箱。
比擬於可以自控的內容質量問題,政策監管方面的不肯定性更讓內容臨盆者與平台頭疼。上周有消息稱,蘋果公司正在推敲許可用戶向原創作者「打賞」時,不再強迫經由過程App Store的「應用內購買」機制進行,這對蘋果而言意味著放棄30%的抽成,對於內容平台來說則是付費渠道的疏浚。
此前有媒體報道,2016年,有常識付費意願的用戶暴漲了3倍,常識付費用戶達到近5000萬人,根據多家常識付費平台數據及多項申報估算,截至2017年3月,用戶「常識付費」可估算的總體經濟范圍為100億-150億元閣下。2017年這一數字將有望達到300億-500億元。華菁證券則估計,到2020年國內約有2億元潛在付費人群,按付費率45%,360元ARPU值(每用戶年平均收入)計算,年收入范圍約320億元。
「2016年成為常識付費元年」的論調進而被公認,也是從客歲起,知乎、獲得、分答、微博、果殼、喜馬拉雅甚至36氪和虎嗅等都前後殺入常識付費,該范疇的變現手段也日益飽滿,包含專欄訂閱、付費課程、有償問答、內容打賞和線下社群等。
產品退燒
幾乎是忽如一夜春風來,付費成為「碼農」和看法領袖們面子的生計依附,且讓人側目標成就不少,如客歲羅輯思維推出的付費訂閱貿易常識辦事類內容產品《李翔貿易內參》,每周更新六次,年費199元,該產品不只被柳傳志、馬雲和雷軍背書,產品首位訂閱用戶,馬雲還特意為之預備了60秒的推薦語音。
《李翔貿易內參》上線當天訂閱數超1萬,訂閱額超200萬元,年發賣額近2000萬元,收成近10萬用戶。喜馬拉雅上的付費產品如《好好措辭》、《耶魯大年夜學陳志武傳授的金融課》也收納大年夜批擁蹙。《好好措辭》售價198元,《耶魯大年夜學陳志武傳授的金融課》售價為199元,兩款產品播放人次分別為4878.2萬次和214.1萬次。此外,蜻蜓FM與高曉松結合出品的音頻節目《矮大年夜緊指北》也為近期付費內容的爆款,矮大年夜緊指北官方微博顯示,該節目上線僅一個月,付費用戶范圍已經跨越10萬人營銷對象箱。
與產品一路處於上升期的還有常識付費平台,根據QuestMobile宣布的2016年春季App實力榜數據,3月喜馬拉雅月度活潑用戶為2089萬,知乎月度活潑用戶數為753.4萬,以上兩平台的同比增長率在收集音樂App和數字瀏覽App行業中均居高位,分別為139%,同比增長127.2%。

Ⅲ 如何評價羅振宇的邏輯思維


Ⅳ 羅志祥的(羅輯課)中的(視頻事件)!

是網交事件吧,小豬交了一個網友,小豬跟他說自己是羅志祥,他不信,小豬就開了視頻給他看,當時小豬正在健身裸上身,然後就被這個網友截圖了,向周刊爆料。那一陣子小豬很委屈,感覺自己太輕信別人才會被騙,後來他找人查過,那個人其實是個男的,當時故意拿了假的女生照片給周刊(也被登出來,還被指長相酷似selina)。當下小豬解釋的話只會越描越黑,所以他選擇在時過境遷後在書中把這件事說清楚。詳情還可見《娛樂百分百》20101227百分百公聽會
絕對原創手打,歡迎採納~

Ⅳ 金岳霖有哪些著作

他著有《論道》、《邏輯》和《知識論》,憑三本著作,奠定了他在中國哲學界的地位,其中《知識論》更在中國哲學史上首次構建了完整的知識論體系。
金岳霖(1895.7.14-1984.10.19),字龍蓀,祖籍浙江諸暨,出生於湖南長沙 。著名的哲學家、邏輯學家。北京清華學堂畢業,後留學美國。先後在賓夕法尼亞大學、哥倫比亞大學學習政治學,獲哥倫比亞大學政治學博士學位。後在英、德、法等國留學和從事研究工作,1925年回國。中華人民共和國成立後,歷任清華大學哲學系教授、系主任、文學院院長,北京大學哲學系教授、系主任。
1955年後,任中國科學院哲學研究所一級研究員、副所長、哲學社會科學部學部委員,從事哲學和邏輯學的教學、研究和組織領導工作。金岳霖是把西方現代邏輯介紹到中國的主要人物,他把西方哲學與中國哲學相結合,建立了獨特的哲學體系,培養了一大批有較高素養的哲學和邏輯學專門人才。

Ⅵ 羅輯思維招聘任務什麼意思

我們不會用那些愚蠢的招聘測試來麻煩候選人,任何一位候選人在提交個人簡歷時只需要選擇完成以下任何一個任務就可以:
任務一:請為每天早上的羅輯思維微信公眾號推薦一篇文章,並且告訴我們如果你是羅胖,你會怎麼寫出「羅胖曰」;
任務二:請在羅輯思維商城中任意選擇三個以上商品進行組合,策劃寫作一篇銷售推薦清單;
任務三:請為」得到」APP發掘影響用戶體驗的BUG,並且告訴我們你的解決方案;
任務四:邀請三個能夠打動羅胖的人為你背書,並且他們願意接到我們的電話,願意就你的八卦與我們做進一步交流。

請問,第一個要推薦的文章是不是原創,「羅胖曰」在哪?公眾號沒有。第二個銷售推薦清單是什麼?什麼格式,多長?網路沒有。第四個,什麼叫「為你背書」

Ⅶ 求一篇 傳統邏輯學 學後感想 必須原創

當初上邏輯課,也是奔著學分去的。然而在逐步的學習過程中,老師生動的舉例,多是涉及到我們現實生活中的問題,讓我覺得,哲學並沒有想像中的乏味於枯燥,邏輯與生活並不是完全割裂開來的。生活離不開邏輯,邏輯也滲透在生活的各個層面。

哲學家喜歡喋喋不休,所以很不願意沉默,哪怕前面是塊「堅硬的石頭」 ,並沒有辦法給出進一步的理由。這樣,問題出現了。在理性的盡頭,哲學家要麼會給出一個或者幾個所謂「自明」的公理—— 這是獨斷論;要麼因此而懷疑一切理由,聲稱一切都是虛妄——這是懷疑論。這似乎是大多數人對邏輯的深刻印象。

邏輯學是研究用於區分正確推理與不正確推理的方法和原理的學問。」正確推理的界定有著許多客觀標准,而如果不了解這些標准,也就無法運用它們。邏輯學研究的宗旨,就是發現並塑述這些標准,使之能夠檢驗論證,把好的論證與壞的論證區別開來。我知道這才是學習邏輯的最終目的,習得知識並運用到實際活動中指導我們的生活與學習,也算是擁有了一份比別人更睿智的理性,在問題的分析上,我們會更占優勢。因為在某些問題上,主觀感官直覺做出的判斷也許就是片面的,被蒙蔽的,而在這種時刻就應當輔助以邏輯的敏銳思維,丁是丁,卯是卯,不允許有絲毫含糊的地方。我認為這是嚴謹求精的態度.

通過學習,我看待問題的角度和方法都得到了改變。比如通過邏輯三段論的判斷方法,判定一個論證的有效性。否定後件式,肯定前件式,純假言三段論等等,都是幫助我們全面理性分析問題的向導。以我們身邊的事情為例,大學中多有辯論比賽,主辦方所定下的論題,則是利弊兼有,或是被稱作模稜兩可的題目,從不同的角度可以獲得不同的結論和觀點。據我的觀察,在辯論的過程中,辯手多採取偷換概念或者層層嵌套的論述方法,一步步把對方繞暈,以小的意義覆蓋大的意義,就如邏輯命題中的某些名詞一樣,在此句中的意義要小於在彼句中的指示含義。一般沒有經過邏輯訓練的人,也許真的會啞口無言,在自己還在詭辯中掙扎的時候,實際上已經輸給對方了,因為憑主觀直覺上,我們無法推翻別人的斷言,或者對其提出反駁,因為沒有邏輯的思維,我們是無法抓住出錯點的。如果具備了邏輯的知識,完全可以抓住對方的蛛絲馬跡,陷其於自相矛盾、舉例不當的尷尬境地。對方如果採用逐步論定的結論的方法,我們也可以用驗證邏輯論證的方法,比如前面提到的否定後件式,看他是否犯了肯定後件的謬誤,這樣一來,對方想耍思維上的小聰明,對我們來說也不過是黔驢技窮罷了。

還有邏輯作業,我覺得基本上很少有人是真心願意寫的,多是為了學分和成績吧。但是在做題的過程中,我逐漸感受到了學習的興趣,體會到了邏輯的魅力。老師選的題都是很有代表性的,而且可以使我們在做題的過程中反復復習課上學習的知識點,並以做題的方式進行應用實踐,我印象最深刻的就是通過舉與原題形式一致的反例來推翻原命題,通過一個生活中大家熟知的常識來推翻看似晦澀的哲學命題,確實是一件令人高興的一件事。學習邏輯的過程亦是發現驚喜的過程,你會驚喜的發現原來你也可以通過知識來推翻偉大學者曾下過的斷論,李老師也說過,並不是所有名人的話都是對的,包括偉大的哲學家,我們通過邏輯論證也可以對其提出質疑。

再者,我真的很喜歡邏輯學老師。聲音很有磁性,他身上有種很令人敬佩的魅力,不單單是淵博的學識,還有他的授課方式,他的講話語調,都讓人覺得親切。就像一個磁鐵,吸引著你在邏輯的海洋中吸取無盡的知識,欲罷不能。

所以說,一個學了邏輯學的人,比之一個從未思考過推理原理的人,其進行正確推理的可能性要大得多。這首先因為學習邏輯學可以習得許多檢驗推理的正確性的方法,能夠更容易地識別推理錯誤,從而使這些錯誤不容易在推理中滯留。在這些被識別出的錯誤中,有些普通的推理謬誤,或所謂「自然錯誤」,是只要把它們充分弄清就很容易避免的。

沒有邏輯,而只憑主觀感覺的分析是自我盲目的情緒與分析的產物。這種盲目地分析,與邏輯背道而馳。而我們在生活之路中,需要分析各種各樣的問題,這些是無法避免的,所以說邏輯與我們的生活是統一的,也是一體的。邏輯是關於正確思維的理論,它必然與人類為伴,滲透在社會生活的方方面面,無時不在,無處不在。邏輯是人們言語交往的工具,是人們求知的方法,是人們理性的支撐點。我覺得一個民族,如果沒有良好的邏輯思維素質,就不可能有健全、成熟的理性,就不可能積極有效地認識世界,也不可能進行成功的交際。一個沒有良好邏輯思維素質的民族,是沒有希望的。所以這學期學習邏輯是很必要的,也是十分值得的。

Ⅷ 2020羅振宇"時間的朋友"跨年演講有哪些看點

2020羅振宇"時間的朋友"跨年演講"的看點是羅振宇老師從各種角度和立場解釋何為「基本盤」,即「那些改不了、奪不走、丟不掉的東西」;還有六份基本盤的研究報告

羅振宇老師讓大家思考「基本盤」的價值在於,看到自己的稟賦,也看到自己的約束條件,更能在長期確立自己的優勢和信心。六個學術研究團隊,就2019年中國人會普遍關心的問題做了深入的調研,形成六份研究報告。

六份調查報告看點

1、第一份報告

「中國經濟的基本盤是什麼」,這份報告的主理人是著名經濟學家何帆老師。這是他持續30年研究計劃的第二年,「基本盤」這個角度,就是何帆老師提出來的。

2、第二份報告

「中國製造業的前景如何」,這份報告的主理人是外交學院的施展教授。

(8)羅輯原創擴展閱讀

歷年「時間的朋友」跨年演講

自2015年開辦以來,」時間的朋友「首創「知識跨年」新範式,並開創了「跨年演講」這一原創文化產品類型 。在4個小時內,羅振宇通過回顧過去一年標志性事件、市場環境的變化以及代表性的個體故事,為觀眾帶來知識增量。

2015年12月31日,羅振宇在北京水立方 開始第一場「時間的朋友」跨年演講。

2016年12月31日,「時間的朋友」跨年演講在深圳春繭體育館舉行,羅振宇擔任主講人。

2017年12月31日,在上海,羅振宇開始了第三次「時間的朋友」跨年演講。

2018年12月31日,「時間的朋友」跨年演講在深圳「春繭」體育館舉行,羅振宇擔任主講人。

Ⅸ 羅輯思維規律 為什麼只有人需要講故事

是這樣,我其實算是羅輯思維的聽眾。原因很簡單,在我實習的時候每天坐公交車上下班,不想浪費寶貴的時間,只有聽點什麼了,於是把最能扯的播客都下下來。聽玩高曉松,就只有聽這個了。

我覺得邏輯思維最大的價值就是消遣和打發時間了,跑步的時候也可以看看。打游戲需要長時間做重復性動作的時候可以打發時間,整理數據啥的時候也可以。

輯思維最好聽的就是寫歷史故事,這些玩意也是他們扒的別人寫的書,例如多次引用張宏傑先生的書,甚至連語氣和修辭都照搬,原創性幾乎為零。但是我們把這個節目定義成打發時間的節目,只要聽別人講故事就夠了嘛。所以還是可以接受的。

但是一旦開始講道理,就只能呵呵笑了。因為太傻叉了。邏輯思維每一期都想要講個道理,或者給你什麼啟示,你一旦聽他總結,就覺得我靠這人什麼腦子。。。

最後,一旦進入專業領域,恨不得你得生氣。本人是學經濟學的,邏輯思維有關經濟學的節目,沒有一期是靠譜的,沒有一期是沒有硬傷的。但有趣的是,羅振宇這個人還經常「在經濟學上,有一個理論……」或者建議大家學經濟學,或者自稱學了經濟學受益匪淺等等。很無語。