❶ 劉統勛跟李衛誰的官職高
劉統勛的官職要比李衛大，劉統勛任職過內閣大學士，軍機大臣，雖然明朝就已經廢除了宰相制度，但劉統勛的職務相當於宰相一職，乾隆皇帝將其列為五閣臣之一。李衛任職過直隸總督，刑部尚書等職務，是清朝的封疆大吏，不過官職比劉統勛要低一些。
劉統勛為官清廉，不畏權貴，備受乾隆皇帝信賴，乾隆十七年，劉統勛任軍機處行走，進入了清朝的權力核心，乾隆二十年，劉統勛升任為東閣大學士，同時兼管禮部、兵部事務，不久後，劉統勛又被提拔為翰林院掌院學士，乾隆三十八年，在上朝途中，劉統勛因病去世，乾隆皇帝親自前往弔唁，賜謚號「文正」，能得到「文正」這個謚號，也代表了乾隆皇帝對劉統勛的肯定。
❷ 真實的歷史中，究竟是李衛官大還是和珅官大
他們兩個都是清朝時期的朝廷重臣，李衛和和珅的官職根本沒有可比性的，和珅的官職要高過李衛好幾個等級。
和珅這些職務隨便一個都是李衛可以比的，所以他的職務要高出李衛很多，李衛的官只相當於和珅其中的幾個官職，更何況和珅是官職頂天了無法再封，只能給予爵位，而李衛沒有被賜爵。
❸ 李衛官大還是和珅官大
我們先來看看兩個人都當過哪些官，再來做比較。
李衛並不是像《雍正王朝》那樣乞丐出身，而是江蘇的一家富商人家，不過李衛確實沒有參加過科舉，所以捐了一個員外郎，之後任兵部員外郎，從五品，李衛也不可能大字不識一個。
乾隆四十四年（1779年），命在御前大臣上學習行走。乾隆四十五年，任戶部尚書。乾隆四十六年，任兵部尚書，乾隆四十九年，任吏部尚書，協辦大學士，一等男爵。乾隆五十一年，任文華殿大學士。乾隆五十三年，封三等忠襄伯。嘉慶三年，封公爵。
從官職來看，和珅擔任了大學士，是正一品，而李衛是從一品，從爵位上來看，和珅是公爵，超品，而李衛沒有，顯然，和珅要遠勝於李衛。
❹ 和珅和李衛誰官大。。。。。
這個就無所謂了，關鍵是誰得到皇帝的信任也就是說誰說話 ，皇帝愛聽，愛接受，從這個角度看，這二個人是差不多的。一個深受雍正皇帝信任，一個深得乾隆皇帝歡心，所以半斤對八兩，差不多的。至於誰有錢，那當然和珅貪，李衛不貪，所以和珅更有錢一點。不過想穿了，就那麼回事，李衛雖然沒和珅有錢，但是二品大員的待遇，雍正皇帝的信任，相信日子過得也不錯的。錢多用不完的話，也只是一張紙而已。
❺ 雍正不死這么早，李衛能入軍機升大學士嗎
不能，因為按照有些說法，李偉只是處理民情民事的好官，但是一旦涉及到規劃性，政策性的東西上，它就無能為力。所以他做到封疆大吏已經是他的極限。
❻ 雍正頭號寵臣李衛，巔峰權勢有多大呢
雍正朝有三大模範總督：李衛、田文鏡、鄂爾泰，都是雍正最寵愛的臣子。
李衛在巡撫任上大力打擊販賣私鹽和匪患，他經過一番明察暗訪，發現浙江之所以私鹽、匪患猖獗，主要原因是官匪勾結。
❼ 李衛的軼事典故
當李衛還是微末小吏時，就表現出一種不畏權貴的剛直。他任戶部郎中時，管理銀庫事務。有某位親王的屬下對於收繳的白銀都要每千兩額外加收十兩作為庫平銀。李衛屢次諫阻都不聽，於是在走廊上置一櫃，寫著「某王贏錢」，寫上這是某某親王的「贏余」，指明是非法收入，使這位親王十分難堪，只好停止多收。 雍正也正是欣賞李衛的這一點，即位後大加重用。
雍正十一年（1733年），李衛彈劾時任內閣首輔保和殿大學士鄂爾泰之弟、步軍統領鄂爾奇營私擾民、魚肉百姓，經調查屬實，李衛獲得雍正帝嘉獎。 乾隆二年（1737年），李衛奏疏稱，誠親王府護衛庫克同安州百姓爭搶土地，情況屬實，乾隆帝嘉獎李衛秉公執法，李衛被賞賜四團龍補服。 乾隆三年（1738年），李衛彈劾河督朱藻的貪污劣跡，其弟朱蘅要挾地方官吏並插手賑災之事，經吏部尚書訥親、刑部尚書孫嘉淦查證，情況屬實，最終對朱藻、朱蘅二人繩之以法。 由於李衛的官是捐來的，並不是科舉出身，所以他大字不識幾個。師爺等人起草公文奏章，都要讀給他聽，有不合意的地方，他就口述修改，而且往往能切中問題要害，對此大家佩服得五體投地，李衛的過人機智由此可見一斑。李衛在公幹之餘喜好聽人說書，每遇到忠賢遭到不平，李衛就會嗚咽、憤恨，甚至拔劍而起。雖然識字不多，但李衛對文人、對文化事業還是非常看重的。歷史上記載，他曾出錢修過浙江通志，建過書院，給在讀士子以豐厚的膏火錢。
在雍正年間，因浙江人發生多起文字獄，雍正一怒之下停止浙江士人參加科舉考試以作懲處。 為盡早恢復鄉會試，時任浙江總督兼巡撫的李衛便經常深入下層，了解文士呼聲，調解各種矛盾；隨時跟蹤檢查受株連而未定罪文士的情況，發現問題，及時訓導，責令改正；表現好的文士，將其事跡一一記錄歸檔。過了一年，當朝廷派去的觀風整俗使王國棟看到這些檔案材料後，深為李衛的良苦用心而感動，為浙江人感恩悔過而高興。於是，和李衛同奏朝廷，替浙江文士說了許多好話。雍正帝一見奏摺大喜，很快就下令恢復了浙江文士的鄉會試。 第二年殿試的一甲三名，即狀元、榜眼、探花都被浙人取得，因此文人對李衛的印象都很好。