1. 碩士研究生盲審，老師是怎麼審的主要看什麼呢
碩士盲審的老師一般原理性的東西不可能看的很細（他們沒時間）他們重點看的就是論文的格式。這種情況多半要修改，加緊時間修改，不要影響到答辯的。
盲審是指一種組織專家組評審的制度，就是匿名送審，意味著評閱導師不知道論文作者是誰。這樣打出來的分數作假率低，高校閱卷一般使用這個方法。
盲審制度，就是將不署作者名的學位論文送給作者不可能知道的專家審核，這樣打出來的分數，應是最為客觀。一般高校，特別是研究生院，均有對學位論文進行定期盲審的相關規定，多為隨機抽取一定數目的論文進行盲審。
(1)學位論文盲審意見擴展閱讀：
盲審工作要求
（一）論文盲審人員全部由校外同行專家承擔，由研究生部負責在專家庫中抽取。
（二） 為了保證學位論文盲審工作正常進行，所有申請學位論文答辯的碩士生必須提前30天、博士生提前45天提交學位論文（扣除寒暑假時間）。
（三） 參加盲審的論文，要在盲審結果確定後方可組織答辯工作，盲審結果應作為答辯資格、論文成績評定的依據。
（四） 評審論文一般不退回。
盲審結果處理
（一）論文送審意見全部收回，評審意見有效，若不能全部收回，缺額份數必須追加送審。
（二）論文送審意見若因特殊情況不能及時全部收回，研究生部可根據已收回的評審意見，決定是否讓研究生先進行論文答辯，再根據缺額份數收回情況及評審意見確定答辯的處理意見。
（三）博士學位論文雙盲評審中若出現一票否決的，則追加二位評閱人重審，如再出現否決意見，則該論文評審定為不合格。若出現二票否決，則該論文評審即定為不合格。碩士學位論文實行盲審意見一票否決制。
（四）通過盲審的學位論文，由研究生部通知學位評定分委員會和導師及研究生，進行學位論文答辯。定為不合格的學位論文由研究生部通知研究生本人及導師，進行論文的修改；如研究生本人及導師對盲審結果有異議，可填寫「復審申請表」申請復審。
（五）責任學位評定分委員會在接到「復審申請表」後，應組織有關專家或分委員會成員對被盲審為不合格學位論文及盲審意見進行評議，如認同盲審結果，則應責成指導教師負責指導研究生在規定的期限內對論文進行認真修改。其盲審費用由導師或研究生承擔。
（六）被盲審為不合格學位論文修改期限，博士不超過二年，碩士不超過一年，修改後的論文仍必須參加雙盲評審，原則上由原評審人員重新評審。論文若再次被否決的，則取消該論文作者學位申請資格。
（七）凡被盲審為不合格學位論文的指導教師所帶研究生的學位論文必須全部參加下一輪雙盲評審或評議，且費用自理，同時提高所在學科雙盲評審比例。
（八）研究生指導教師若累計有兩次（不同屆）
學位論文盲審中出現不合格，則限制招生兩年，若一屆中有兩人次被盲審為不合格學位論文，則取消其導師資格。
（九）若一個二級學科點一屆研究生中有兩人次被盲審為不合格學位論文，則對該學科予以警告、整頓及減少招生計劃。
2. 博士學位論文有一個盲審評閱意見不公怎麼辦
學位英語是學校為那些沒通過四級的本科專業的學生組織的考試，通過內了就能頒發容學士學位證書。學位英語證書有效時間是4年，證書上寫著，自發證之日起4年內有效。考學位英語主要是為了拿學士學位證書啦~英語等級證書參加工作以後沒什麼用
3. 碩士論文盲審怎麼審的
1、參加雙盲評審的研究生：博士生100%，每人送審三份。碩士生（含同等學力申請學位）按當年申請學位論文答辯人數的3～5%，每人送審二份。
2、研究生部根據每年申請學位論文答辯的學科、專業研究生分布情況制定出盲審方案，並交分管校長審批。
3、研究生部根據盲審方案，抽出需進行論文盲審的研究生名單，與申請學位論文答辯的研究生名單核對無誤後，將盲審論文的信息通知本人及學科所屬學院。
4、被抽出參加盲審的研究生應在接到通知的二天內，按規定格式製作論文（隱去作者和導師姓名），碩士生論文一式二份，博士生論文一式三份，報送研究生處。
碩士論文的種類有哲學碩士論文、經濟學碩士論文、法學碩士論文、教育學碩士論文、文學碩士論文、歷史學碩士論文、理學碩士論文、工學碩士論文、農學碩士論文、醫學碩士論文、軍事學碩士論文、管理學碩士論文等12大類的碩士論文。
(3)學位論文盲審意見擴展閱讀：
盲審結果處理
1、論文送審意見全部收回，評審意見有效，若不能全部收回，缺額份數必須追加送審。
2、論文送審意見若因特殊情況不能及時全部收回，研究生部可根據已收回的評審意見，決定是否讓研究生先進行論文答辯，再根據缺額份數收回情況及評審意見確定答辯的處理意見。
3、博士學位論文雙盲評審中若出現一票否決的，則追加二位評閱人重審，如再出現否決意見，則該論文評審定為不合格。若出現二票否決，則該論文評審即定為不合格。碩士學位論文實行盲審意見一票否決制。
4、通過盲審的學位論文，由研究生部通知學位評定分委員會和導師及研究生，進行學位論文答辯。定為不合格的學位論文由研究生部通知研究生本人及導師，進行論文的修改；如研究生本人及導師對盲審結果有異議，可填寫「復審申請表」申請復審。
5、責任學位評定分委員會在接到「復審申請表」後，應組織有關專家或分委員會成員對被盲審為不合格學位論文及盲審意見進行評議，如認同盲審結果，則應責成指導教師負責指導研究生在規定的期限內對論文進行認真修改。其盲審費用由導師或研究生承擔。
6、被盲審為不合格學位論文修改期限，博士不超過二年，碩士不超過一年，修改後的論文仍必須參加雙盲評審，原則上由原評審人員重新評審。論文若再次被否決的，則取消該論文作者學位申請資格。
7、凡被盲審為不合格學位論文的指導教師所帶研究生的學位論文必須全部參加下一輪雙盲評審或評議，且費用自理，同時提高所在學科雙盲評審比例。
8、研究生指導教師若累計有兩次（不同屆）學位論文盲審中出現不合格，則限制招生兩年，若一屆中有兩人次被盲審為不合格學位論文，則取消其導師資格。
9、若一個二級學科點一屆研究生中有兩人次被盲審為不合格學位論文，則對該學科予以警告、整頓及減少招生計劃。
4. 論文盲審回來出這樣的問題，如何解決~~
畢業論文送盲審回來有一些問題，其中一個問題問題很嚴重，導師根據這個盲審意見要求推遲3個月答辯。第二天自己看到盲審意見，發現其中有很多漏洞，其中主要的一個問題是，盲審老師看論文只看到四分之一處就下結論「故實驗數據無效」。 咋么知道盲審老師看到四分之一處呢，這里稍微解釋下，論文是由4部分實驗組成的，但4部分實驗為獨立的平行的實驗，應該說是從不同的角度分析同一個問題，第一部分的實驗是相對獨立的，這個數據沒有用於後面的實驗的討論。評審意見上寫的，由於第一部分實驗方法不合適，導致後面實驗無意義。跟導師溝通下對評審意見的這點質疑，導師講：評審老師一般會認為論文內容是層層遞進的關系的，所以看到第一部分，認為實驗方法不對，就直接否定了後面。第一次寫學位論文，沒經驗，不曉得評審老師這樣將論文形式凌駕於內容之上來評審所有論文，是不是一般的評審形式，與各位有經驗的童鞋做一討論。 論文研究選擇的研究切入點是沒有先例的，所以沒有方法可借鑒，自己嘗試用一個方法進行的，所以一年多實驗，期間自己也有一個不斷自我否定和思考的過程，論文也是給導師看過至少7，8回稿的，不是一天兩天做的事情。盲審老師這樣只看到四分之一處就下這樣「故實驗數據無效」的結論，覺得有些偏激，認為出問題的這部分實驗也正是這個新的嘗試。但導師因為這個意見，決然要求延遲3個月答辯，並重新構建論文框架，重新寫，很糾結也有點憤怒 PS：碩士論文 解釋下，盲審老師認為很嚴重的致命的問題，「導致後面數據無效」的問題俺認為是莫須有，是把第一個實驗方法和第三個實驗分析結合起來講這部分數據不能用於這里的分析，導致結論無效。俺當然明白這個數據不能用於這里分析了，最多理解成俺表達不清晰，結構不明確，重點沒突出，可以在在結構上進行調整，表述上重新理理。 但在修改方案上，有新的問題，導師讓重新做試驗樣本，做基礎實驗。導師也是很認真的，認為調整結構還不夠，從基礎做全面，形成一個完整的體系，讓盲審沒話說。 自己認為很不可行，按照工作量來看，起碼要增加現在論文整體量的三倍，別說三個月就是半年搞定也難啊，還不談這個樣本製作難度 。跟導師說明了這個不可行，導師認為是俺研究思想不對，還沒轉過彎。現在就是不想他的合理性，去製作樣本也沒法下手啊！ PSSS：測試樣本是bra,就是那個穿的bra。見過實物的多少都明白，隨便的自己這么手工一做，跟標准化生產的標准會差很遠，再用於做精密的測試，拿出來的數據自己都不能信服嘛！做出來有嘛用！ 跟導師溝通不暢才是症結！
5. 碩士學位論文對盲審結果質疑申訴理由怎麼寫
可以去搜下國淘論文寫作，希望能幫到你！
駁論文是議論文常見的論證文體，在對一些社會醜陋現象的批判與揭露上價值尤為突出，但學生在寫作中往往感到不知從何駁起，無從下筆。其實，這類文章寫作有一個思路，那就是：1、列現象，2、示弊端，3、探根源，4、指出路。本文適宜高中課文，魯迅先生的名篇《拿來主義》為例，對駁論文的這一特徵予以探析。
列現象
對現實中不合道德、有礙社會健康發展的現象進行列舉。事例選取的典型性，以求警醒人們；羅列的豐富性，以求引起讀者共鳴；修辭的多樣性，以求彰顯行文文采，增強氣勢。例：
6. 碩士論文盲審結果出來了，修改意見要全部都改嗎 小木蟲
要全部修改。
肯定要全部修改的，並且要逐句對每條意見進行全面修改，如果不進行修改，在答辯的時候被答辯專家問起，還是會變的非常麻煩，比較嚴厲的專家有可能在答辯現場不會給通過的。
盲審，答辯的論文其實都不算是最終的論文，因為都要進行修改，如果是評審專家提出來關於文章題目的意見，可以先和導師溝通，然後根據每個學校的要求，在考慮是否進行訂正。
(6)學位論文盲審意見擴展閱讀：
盲評中需要的注意事項：
1、參加雙盲評審的研究生：博士生100%，每人送審三份。碩士生(含同等學力申請學位)按當年申請學位論文答辯人數的3～5%，每人送審二份。
2、研究生部根據每年申請學位論文答辯的學科、專業研究生分布情況制定出盲審方案，並交分管校長審批。
3、研究生部根據盲審方案，抽出需進行論文盲審的研究生名單，與申請學位論文答辯的研究生名單核對無誤後，將盲審論文的信息通知本人及學科所屬學院。
4、被抽出參加盲審的研究生應在接到通知的二天內，按規定格式製作論文(隱去作者和導師姓名)，碩士生論文一式二份，博士生論文一式三份，報送研究生處。
參考資料來源：
網路—盲審
7. 說是盲審雖說同意參加這次答辯，但是提出了7條十分苛刻的意見，老師看到意見後不同意我答辯，然我延期
你最好問問你的導師意見，因為論文是他帶的，他說你可以答辯就去，他說沒把握你就延期，只能這樣。