① 曼昆的宏觀經濟學怎麼樣想學宏觀經濟學這本可以嗎
國內比較好的經濟學教材是高鴻業的宏觀經濟學，曼昆的宏觀經濟學是比較經典的教材，多恩布希 的也可以，微觀的推薦平狄克的《微觀經濟學》。曼昆的應該是屬於中級宏觀經濟學教材，看你的水平而定，最好循序漸進從易到難。
② 高鴻業版的宏觀經濟學 和《宏觀經濟學》曼昆版的差別大嗎高鴻業版的微觀經濟學和范里安微觀差別大嗎
高老師的和曼昆的順序不同，高老師講完GDP後就講凱恩斯了。而曼昆則是講先講長期，中長期，超長期，最後講凱恩斯主義。高老師的話語簡練但稍微難懂但邏輯清晰，思維清楚，曼昆的書富有趣味
③ 請讀過曼昆《經濟學原理》和高鴻業《微/宏觀經濟學》兩本書的人用對比的方式評價一下它們
高鴻業的書如果數學基礎不好看起來並不簡單.曼昆的書相比要簡單些,而且在我看來曼昆的書看起來有趣一些
我入門看的是斯蒂格利茨的<經濟學>,人大出版社的那本,配套了習題.斯的微觀部分學起來很有意思,數學涉及較少.推薦初學看
④ 曼昆版和高鴻業版的宏觀經濟學哪個比較好
高鴻業的書，深度上在中級宏觀中似乎僅次於威廉姆森的，但其最大問題是思路不清晰，只見到一個個單個的模型，其間的關系要靠自己去摸索、總結，從其他書中借鑒。
曼昆的書，恰恰相反，全書思路清晰，一以貫之，不同理論的模型均有提及、介紹和點評，一派大師風度。但是，全書分析深度和數理深度略顯不足。此外，曼昆的比較經典。 兩本書結合起來，或許更佳。
⑤ 想考的學校是用曼昆的宏觀經濟學為參考書，只看高鴻業的行不行
肯定不行的。既然學校指定，那就必須看。
因為高鴻業的屬於初級經濟學教材，入門的。曼昆屬於中級經濟學教材。很多曼昆上面提到的名詞在高鴻業教材里並沒有出現。而名詞解析又常常考到。如果只看高鴻業那就等著悲劇了。
像人大802，央財802指定教材是高鴻業，但是還需要去看范里安和曼昆，就是因為考試題目已經超出了高鴻業的范圍。
希望你能去把曼昆的書買回來看。個人認為曼昆的宏觀讀起來比高鴻業要好理解。而且還要把課後的題全部過兩遍。最後看一下學校往年考研卷子（其他學校的也要看，因為很多都是重復問題），總結出重點和考點。
⑥ 曼昆和克魯格曼的宏觀經濟學有什麼區別
本人資深研究經濟學十幾年，可以說得上是半個專家了吧？在此僅僅說說說我的看法。
無論曼昆還是克魯格曼的，都是老外寫的經濟學教材。好處是你可以輕易看得懂，壞處是他們繞半天彎沒有重點，沒有恰到好處的總結。
所以我給樓主的建議，
1.如果你想認真學習經濟學，強烈建議購買國內教授的經典教材。十年前我對這種說法嗤之以鼻，現在才可謂感同身受。老外寫的書，即便你能理解，也根本無法應對國內的答題邏輯和考察內涵。
舉個例子，吉芬品，老外會一句話寫「約翰收入少了，反而買土豆買多了，這種情況叫吉芬品」。你會很感謝他解釋清楚了，但我們的考試不會這么簡單，因為但凡吉芬品的考試都是跟收入彈性和價格彈性有關。
僅僅看老外的教材，你根本無法確認自己是否認清楚了吉芬品的實質。國內教授的，比如高鴻業老師的，講解全面又清楚；高教版厲以寧的也重點推薦下，屬於中級經濟學的水準，數理不少。
2.如果你僅僅想了解一下，那麼可能老外寫的好些，可讀性強，哪一本都無所謂。不同的學者的教材會編入他們自己的核心思想，曼昆偏新凱恩斯，克魯格曼偏國際經濟學和經濟地理，斯蒂格利茨偏信息經濟學，薩繆爾森則是新古典綜合。但作為入門讀物，核心部分是共通的。
⑦ 曼昆《宏觀經濟學 第六版》.txt的課本原文
已發到你郵箱 。。。
⑧ 高鴻業的微觀經濟學，宏觀經濟學 和 西方經濟學 以及撒紐爾森 凱恩斯 弗里德曼 曼昆之間的關系
西方經濟學包括宏觀經濟學和微觀經濟學 難度劃分：高鴻業版適合中國人，初學者；曼昆版也是初級；薩繆爾森經濟學是糅合了凱恩思主義和傳統微觀而成的新古典綜合學派理論框架；凱恩思理論是超短期貨幣供給與需求理論
⑨ 曼昆的宏觀經濟學和平狄克的微觀經濟學，和高鴻業的有什麼區別嗎
曼昆的宏觀經濟學和平狄克的微觀經濟學是外國作者,，高鴻業是中國作者,高鴻業的經濟學包括了微觀和宏觀兩個部份.它們都是以西方經濟理論為基礎進行的研究,另外平狄克的應該是中級微觀經濟學,曼昆的應該是初級宏觀經濟學