⑴ 哪位高手可以幫我解釋一下經濟學的三角悖論啊！
三元悖論，也稱三難選擇，它是由美國經濟學家保羅·克魯格曼就開放經濟下的政策選擇問題所提出的，其含義是：本國貨幣政策的獨立性，匯率的穩定性，資本的完全流動性不能同時實現，最多隻能同時滿足兩個目標，而放棄另外一個目標。
根據蒙代爾的三元悖論，一國的經濟目標有三種：：①各國貨幣政策的獨立性；②匯率的穩定性；③ 資本的完全流動性。這三者，一國只能三選其二，而不可能三者兼得。例如，在1944年至1973年的「布雷頓森林體系」中，各國「貨幣政策的獨立性」和「匯率的穩定性」得到實現，但「資本流動」受到嚴格限制。而1973年以後，「貨幣政策獨立性」和「資本自由流動」得以實現，但「匯率穩定」不復存在。「永恆的三角形」的妙處，在於它提供了一個一目瞭然地劃分國際經濟體系各形態的方法。
【三者之間的選擇關系】
根據三元悖論，在資本流動，貨幣政策的有效性和匯率制度三者之間只能進行以下三種選擇：
(1)保持本國貨幣政策的獨立性和資本的完全流動性，必須犧牲匯率的穩定性，實行浮動匯率制。這是由於在資本完全流動條件下，頻繁出入的國內外資金帶來了國際收支狀況的不穩定，如果本國的貨幣當局部進行干預，亦即保持貨幣政策的獨立性，那麼本幣匯率必然會隨著資金供求的變化而頻繁的波動。利用匯率調節將匯率調整到真實反映經濟現實的水平，可以改善進出口收支，影響國際資本流動。雖然匯率調節本身具有缺陷，但實行匯率浮動確實較好的解決了「三難選擇」。但對於發生金融危機的國家來說，特別是發展中國家，信心危機的存在會大大削弱匯率調節的作用，甚至起到惡化危機的作用。當匯率調節不能奏效時，為了穩定局勢，政府的最後選擇是實行資本管制。
(2)保持本國貨幣政策的獨立性和匯率穩定，必須犧牲資本的完全流動性，實行資本管制。在金融危機的嚴重沖擊下，在匯率貶值無效的情況下，唯一的選擇是實行資本管制，實際上是政府以犧牲資本的完全流動性來維護匯率的穩定性和貨幣政策的獨立性。大多數經濟不發達的國家，比如中國，就是實行的這種政策組合。這一方面是由於這些國家需要相對穩定的匯率制度來維護對外經濟的穩定，另一方面是由於他們的監管能力較弱，無法對自由流動的資本進行有效的管理。
(3)維持資本的完全流動性和匯率的穩定性，必須放棄本國貨幣政策的獨立性。根據蒙代爾-弗萊明模型，資本完全流動時，在固定匯率制度下，本國貨幣政策的任何變動都將被所引致的資本流動的變化而抵消其效果，本國貨幣喪失自主性。在這種情況下，本國或者參加貨幣聯盟，或者更為嚴格地實行貨幣局制度，基本上很難根據本國經濟情況來實施獨立的貨幣政策對經濟進行調整，最多是在發生投機沖擊時，短期內被動地調整本國利率以維護固定匯率。可見，為實現資本的完全流動與匯率的穩定，本國經濟將會付出放棄貨幣政策的巨大代價。
⑵ 人的非理性對金融學理論帶來什麼變革
人的非理性對金融學理論帶來的的這個變革的話，它並不是特別強大的，非理性的，這個建設的人類的話還是比較少的吧，一般一般人都是代理性的做一些事情。
⑶ 什麼是貝努利悖論
金融經濟學的基礎理論體系
1.理論基礎：不確定性經濟學不確定性條件下經濟主體行為決策的理論（1）期望效用理論Bernoulli Paradox（貝努利悖論）
Von.Neuman – Morgenstern的期望效用函數；
Allais Paradox（阿萊斯悖論）
⑷ 有效金融市場是悖論,為什麼還要學習
主要人到老學到老
因為很多知識還是要多學習才能了解
⑸ 三元悖論
三元悖論，也稱三難選擇，它是由美國經濟學家保羅.克魯格曼就開放經濟下的政策選擇問題所提出的，其含義是：本國貨幣政策的獨立性，匯率的穩定性，資本的完全流動性不能同時實現，最多隻能同時滿足兩個目標，而放棄另外一個目標。
三者之間的選擇關系。根據三元悖論，在資本流動，貨幣政策的有效性和匯率制度三者之間只能進行以下三種選擇：
(1)保持本國貨幣政策的獨立性和資本的完全流動性，必須犧牲匯率的穩定性，實行浮動匯率制。這是由於在資本完全流動條件下，頻繁出入的國內外資金帶來了國際收支狀況的不穩定，如果本國的貨幣當局部進行干預，亦即保持貨幣政策的獨立性，那麼本幣匯率必然會
隨著資金供求的變化而頻繁的波動。利用匯率調節將匯率調整到真實反映經濟現實的水平，可以改善進出口收支，影響國際資本流動。雖然匯率調節本身具有缺陷，但實行匯率浮動確實較好的解決了「三難選擇」。但對於發生金融危機的國家來說，特別是發展中國家，信心危機的存在會大大削弱匯率調節的作用，甚至起到惡化危機的作用。當匯率調節不能奏效時，為了穩定局勢，政府的最後選擇是實行資本管制。
(2)保持本國貨幣政策的獨立性和匯率穩定，必須犧牲資本的完全流動性，實行資本管制。在金融危機的嚴重沖擊下，在匯率貶值無效的情況下，唯一的選擇是實行資本管制，實際上是政府以犧牲資本的完全流動性來維護匯率的穩定性和貨幣政策的獨立性。大多數經濟不發達的國家，比如中國，就是實行的這種政策組合。這一方面是由於這些國家需要相對穩定的匯率制度來維護對外經濟的穩定，另一方面是由於他們的監管能力較弱，無法對自由流動的資本進行有效的管理。
(3)維持資本的完全流動性和匯率的穩定性，必須放棄本國貨幣政策的獨立性。根據蒙代爾---斐萊明模型，資本完全流動時，在固定匯率制度下，本國貨幣政策的任何變動都將被所引致的資本流動的變化而抵消其效果，本國貨幣喪失自主性。在這種情況下，本國或者參加貨幣聯盟，或者更為嚴格地實行貨幣局制度，基本上很難根據本國經濟情況來實施獨立的貨幣政策對經濟進行調整，最多是在發生投機沖擊時，短期內被動地調整本國利率以維護固定匯率。可見，為實現資本的完全流動與匯率的穩定，本國經濟將會付出放棄貨幣政策的巨大代價。
⑹ 什麼是國際經濟二元悖論 特急！！拜託各位啦！！！回答有重謝 是宏觀經濟學的內容
政治上對世界的本原問題有幾大分歧：唯物論，唯心論和二元論，而二元論試圖專綜合唯物論和唯屬心論，是一種悖論。
離散數學中的悖論是同一斷言有相矛盾的真值，象「我正在說謊」就是悖論，二元悖論是在邏輯推理中體現出來的
⑺ 經濟學金融學是如此不嚴謹，我實在是受不了
不知道你什麼年齡階段。如果你在大一大二剛剛接觸，那可以理解。
首先，我們要區分純社會學，社會科學和自然科學。社會學，social intellectual,主要用比如例證啊，邏輯推理之類的方法研究問題，代表有歷史學。自然科學，不用說了，你是專業的。社會科學，social science intellectual,加入了數理方法，定量的分析社會中的客觀現象。馬克思主義哲學告訴我們，社會一經形成，便是客觀存在的。那麼，我們得肯定，社會現在的存在是客觀而非人腦構造的。
當然，也許你會說，經濟制度是人搞出的一套，為什麼人要搞那麼一套繁瑣的、不確定性那麼大的東西來麻煩自己呢？ 這么和你解釋。古典經濟學把人定義為經濟人，即人都是經濟導向的，在經濟生活中和工作中『一切朝錢看』。 後來，又有了所謂的社會人和復雜人假說。什麼是假說？假說就像數學中的公理一樣，不需證明，也無法證明，人類自古到今的實踐證明了的就是對的東西。當然，在經濟學中的假說不可能像數學中的那樣嚴謹。但是，和你點舉例也許能讓你清楚：比如，牛頓的力學三大定律，在低速情況下成立，但是如果換到高速情況下呢?愛因斯坦不是發展了牛頓的力學定律嗎？ 那麼你想想，在沒有愛因斯坦時，人們會認為有那樣的高速情景嗎？
所以可以認為，使牛頓定律成立的條件就是一種假說。還有包擴數學中虛數的假說，你說虛數在日常生活中有意義嗎？
再來討論經濟學。社會制度、經濟制度的建立，要知道，都是建立在有人參與這個基礎之上。有了人就有了人性。所以，任何社會科學都是人性的體現。那麼人性是可以用簡單的公式推導出來的嗎？不論這個公式多麼高深多麼復雜。
這就解釋了為什麼你說經濟學總是建立在各種假說之上。因為人對人性的反映是不全面也無法做到在一定時期內的全面，其二，市場的不確定性，在經濟學研究中，參變數是非常多的，有時能達到十幾個。這都相當於求矩陣方程中的那些自由未知量。
對於管理學，更是如此，管理的本質的一個方面就是管人。管理職能從單純的研究管理者到研究管理者和被管理者的互動再到研究組織行為，這本身就反映了隨著生產力的提高和社會的進步，對管理的要求越來越高，對管理的績效要求越來越高，那麼，對其精確度也就越來越高。當然，這種精確度是指管理的適用度，畢竟沒有一種管理方式是萬金油。
所以，你說的經管中太多的假說，事實上是一種適用的情形，是被實踐證明了的在一定條件下正確的東西，是一定條件下人性的反映。
在和你舉個例子。我是學會計的，會計學中的一個假設就是持續經營假設。你認為這是廢話嗎？
會計本身就是一個連續記錄用來反映企業經營狀況的信息系統。如果說你的企業這一時刻成立，下一時刻倒閉，那會計還有存在的必要嗎？當然，這種情形在現實生活中基本不會出現，但是不等於它不可能出現。所以，持續經營假設，是會計存在的前提之一。
最後，想和你說的是，任何學科都有它存在的意義，不存在什麼學科是劣等公民。希望你可以用求知的心去面對這個世界。謙虛一點，多學一點。眼界放大一點。畢竟你不是上帝。還有很多東西是你不知道的，但並不是你不知道的東西或者你認為不對的東西，在客觀上就是不存在的、就是不對的。
對嗎？
⑻ 從經濟學上來說什麼叫一致性悖論
經濟學悖論 節儉悖論
18世紀，荷蘭的曼德維爾博士在《蜜蜂的寓言》一書中講過一個有趣的故事。一群蜜蜂為了追求豪華的生活，大肆揮霍，結果這個蜂群很快興旺發達起來。而後來，由於這群蜜蜂改變了習慣，放棄了奢侈的生活，崇尚節儉，結果卻導致了整個蜜蜂社會的衰敗！
其實這個就是節儉悖論的一個有趣的故事！其涵義在於：眾所周知，節儉是一種美德。從理論上講，節儉是個人積累財富最常用的方式。從微觀上分析，某個家庭勤儉持家，減少浪費，增加儲蓄，往往可以致富。然而，熟悉西方經濟學的人們都知道，根據凱恩斯的總需求決定國民收入的理論，節儉對於經濟增長並沒有什麼好處。實際上，這里蘊涵著一個矛盾：公眾越節儉，降低消費，增加儲蓄，往往會導致社會收入的減少。因為在既定的收入中，消費與儲蓄成反方向變動，即消費增加儲蓄就會減少，消費減少儲蓄就會增加。所以，儲蓄與國民收入呈現反方向變動，儲蓄增加國民收入就減少，儲蓄減少國民收入就增加。根據這種看法，增加消費減少儲蓄會通過增加總需求而引起國民收入增加，就會促進經濟繁榮；反之，就會導致經濟蕭條。由此可以得出一個蘊涵邏輯矛盾的推論：節制消費增加儲蓄會增加個人財富，對個人是件好事，但由於會減少國民收入引起蕭條，對國民經濟卻是件壞事。
以下是我從網上看到的一些觀點：
其一，必須認識到節儉悖論的存在有其特定的時空條件。只有在大量資源閑置，社會有效需求不足，存在嚴重失業時，才有可能出現這種悖論所呈現的矛盾現象。如果社會已經達到充分就業，但資源緊缺，甚至存在膨脹缺口，這時節儉可能就會抑制過高的總需求，也有助於消除通貨膨脹。
其二，正確理解節儉悖論，有助於提高我們對高儲蓄可能帶來的不良後果的認識。目前，我國居民的高儲蓄不能有效轉化為；同時居民消費需求不足，造成大量商品生產過剩，開工不足，失業人員增加，經濟增長受到影響。為了刺激消費擴大內需，國家採取了積極的財政政策，通過給公務員加薪，擴大「低保」范圍和提高「低保」標准等一系列措施鼓勵大家消費，但這些措施還沒有從根本上解決問題。顯然，高儲蓄是不利於解決消費需求不足問題的，也是不利於經濟發展的。
其三，今天城市居民的生活方式在總體上正從節儉型向消費型轉變，人們對生活質量和生命質量的意識明顯增強。在這個過程中，難免會出現消費心理的某些畸形發展，比如出於面子需要和攀比心理所導致的炫耀性消費、奢侈浪費等非理性的現象。因此，我們不僅要鼓勵老百姓增加消費，也要大力提倡理性消費，理直氣壯地反對浪費。
三元悖論，也稱三難選擇，它是由美國經濟學家保羅·克魯格曼就開放經濟下的政策選擇問題所提出的，其含義是：本國貨幣政策的獨立性，匯率的穩定性，資本的完全流動性不能同時實現，最多隻能同時滿足兩個目標，而放棄另外一個目標。
根據蒙代爾的三元悖論，一國的經濟目標有三種：：①各國貨幣政策的獨立性；②匯率的穩定性；③ 資本的完全流動性。這三者，一國只能三選其二，而不可能三者兼得。例如，在1944年至1973年的「布雷頓森林體系」中，各國「貨幣政策的獨立性」和「匯率的穩定性」得到實現，但「資本流動」受到嚴格限制。而1973年以後，「貨幣政策獨立性」和「資本自由流動」得以實現，但「匯率穩定」不復存在。「永恆的三角形」的妙處，在於它提供了一個一目瞭然地劃分國際經濟體系各形態的方法。
【三者之間的選擇關系】
根據三元悖論，在資本流動，貨幣政策的有效性和匯率制度三者之間只能進行以下三種選擇：
(1)保持本國貨幣政策的獨立性和資本的完全流動性，必須犧牲匯率的穩定性，實行浮動匯率制。這是由於在資本完全流動條件下，頻繁出入的國內外資金帶來了國際收支狀況的不穩定，如果本國的貨幣當局部進行干預，亦即保持貨幣政策的獨立性，那麼本幣匯率必然會隨著資金供求的變化而頻繁的波動。利用匯率調節將匯率調整到真實反映經濟現實的水平，可以改善進出口收支，影響國際資本流動。雖然匯率調節本身具有缺陷，但實行匯率浮動確實較好的解決了「三難選擇」。但對於發生金融危機的國家來說，特別是發展中國家，信心危機的存在會大大削弱匯率調節的作用，甚至起到惡化危機的作用。當匯率調節不能奏效時，為了穩定局勢，的最後選擇是實行資本管制。
(2)保持本國貨幣政策的獨立性和匯率穩定，必須犧牲資本的完全流動性，實行資本管制。在金融危機的嚴重沖擊下，在匯率貶值無效的情況下，唯一的選擇是實行資本管制，實際上是以犧牲資本的完全流動性來維護匯率的穩定性和貨幣政策的獨立性。大多數經濟不發達的國家，比如中國，就是實行的這種政策組合。這一方面是由於這些國家需要相對穩定的匯率制度來維護對外經濟的穩定，另一方面是由於他們的監管能力較弱，無法對自由流動的資本進行有效的管理。
(3)維持資本的完全流動性和匯率的穩定性，必須放棄本國貨幣政策的獨立性。根據蒙代爾-弗萊明模型，資本完全流動時，在固定匯率制度下，本國貨幣政策的任何變動都將被所引致的資本流動的變化而抵消其效果，本國貨幣喪失自主性。在這種情況下，本國或者參加貨幣聯盟，或者更為嚴格地實行貨幣局制度，基本上很難根據本國經濟情況來實施獨立的貨幣政策對經濟進行調整，最多是在發生投機沖擊時，短期內被動地調整本國利率以維護固定匯率。可見，為實現資本的完全流動與匯率的穩定，本國經濟將會付出放棄貨幣政策的巨大代價。
移民也許不會降低所移入城市的工資；
2.土地稅也許不會提高租金；
3.收成不好反而有可能提高農民的收入。
解釋：1. a. 移民傾向於移到勞動力需求大的地方
b。移民移入之後，當地居民可能移出
2.當土地稅增加時（由於投入品價格上升，從而導致供給減少），需求也在減少，所以租金的價格不會上升
3。收成不好，供給減少，價格上升，反而有可能提高農民收入