㈠ 看文學名著對邏輯有用嗎
文學名著的話。沒用。
邏輯學著作的話。有一定用。但如果你只是看看那些晦澀的話。沒用。
邏輯不是看出來的，是思考的模型。得勤思考。其次，最開始光在腦子里想是沒用的。比如說你面對一本厚厚的書。准備一張紙。把思維導圖列出來，這本書才能讀的更懂。邏輯也是同理。你要經常把你思考的東西下筆寫成東西。不斷的精簡整理。邏輯才會越來越通順
㈡ 所有的小說都是文學作品所以所有的文學作品是小說這句話違背了邏輯學的什麼規
想了想, 第一這應該是換位法推理, 違背啥規律的話,我覺得是同一律吧,但我不太確定
㈢ 求含有邏輯推理的影視或文學作品片段，最好留下分析其中的推理過程，並予以評價
福爾摩斯
㈣ 文學作品的來源是生活與。A理想B歷史C思維D邏輯
A 試題分析：A項《詩經》是我國現存第一部詩歌總集，描繪了西周到春秋時期的社會歷史生活，是現實主義的作品；B項是我國現存第一部浪漫主義的作品，作者屈原；CD項都是屈原的作品，具有浪漫主義的風格。
㈤ 文學作品的邏輯線索是什麼
這就是以人物，時間，地點為主線，然後所有的事件、線索、題材都緊緊圍繞著這三個要素來敘事來展開！
㈥ 文學作品有哪幾類，要提高邏輯聯想，就是復述事情的能力的要看什麼
文學作品包括：小說（長、中、短）、詩歌、散文、隨筆。
要想提高邏輯聯想，建議你看一看[趣味邏輯學].作者：彭漪漣&余式厚
㈦ 能推薦一些有邏輯的哲學大家和他們的作品看么
這樣說的意思其實是，相對於哲學——尤其是德國古典哲學——的傳回統來說，尼採的思想文本並沒答有體現出多少思辨性，實際上尼采認為藝術是高於哲學的，可能契合這種思想內容，他的思想文本就更有散文而非傳統哲學的味道，因而有人說它的哲學文本沒有邏輯。實際上尼採的思想是很深刻的，可以說，尼採的思想是通往西方現代哲學的大門。
除了尼采，大多數哲學家的思想文本都是思辨性很強的，就是你所說的有邏輯。想讀原著的話，康德的《純粹理性批判》，黑格爾的《精神現象學》，海德格爾的《存在與時間》都可以讀，雖然你可能讀不懂，但從中你能獲得真正的哲學體驗，古希臘的哲學文本相對容易懂些，比如柏拉圖的《對話錄》，亞里士多德的《形而上學》《物理學》等。當然你也可以選擇讀哲學史，比如《西方哲學史》，有很多版本，梯利的偏向於教科書形式，羅素的偏向於文學作品形式，你可以對照著看一下。至於他們的資料事跡你可以直接網路。
㈧ 邏輯強的經典文學作品
魯迅的全部著作，差不多都有這個特色。