『壹』 衛律、李陵都投降了匈奴，但面對蘇武時，兩個人又很不一樣。請結合課文《蘇武傳》詳細分析他們的形象
『貳』 李陵是什麼樣的歷史人物
姓名: 李陵
又名: 少卿
性別: 男
生卒年: ?—前74年
所屬朝代: 漢代
所屬文學時期: 秦漢文學
代表作品: 李陵與蘇武詩
相關歷史人物: 漢武帝 蘇武
作家生平
作家生平
李陵
隴西成紀(今甘肅靜寧南)人，字少卿，西漢大將，名將李廣之孫。少時為侍中(皇帝的侍從官)、建章監(督工修繕柏梁台)。善射騎，禮賢下士，深得士卒之心。武帝以為有祖父風，拜為騎督尉。受命後，選英勇善戰的步兵五千人駐酒泉、張掖，加緊訓練，以防胡人的侵擾。天漢二年(公元前99年)武帝寵姬李夫人之兄李廣利為貳師將軍，帶騎兵三萬出酒泉伐匈奴。武帝想派李陵負責後勤工作。陵主動請求以自己的五千人獨當一面，以少擊眾，武帝批准了他的請求。這次兵分三路，李廣利是主力，李陵和另外一軍是偏師。李陵根據既定計劃，率其部卒出居邊塞(在今內蒙額濟納旗)以北干余里，行軍三十日到達浚稽山南的龍勒水(今蒙古人民共和國西部)和單於三萬人遭遇，連戰十餘日，所殺傷已超過自己兵力的總數。匈奴連死傷的人也來不及搬走。單於驚恐萬狀，准備潰逃。李陵也因孤軍深入，給養發生很大困難。這時，他部下軍侯叫管敢的，被校尉所辱，一怒投奔匈奴，把這里的虛實一一告訴了單於。慫恿他們再戰必勝。單於就征調左、右賢王(匈奴最高官位)，出動全部人馬和能拿弓的百姓來圍困李陵於山谷中。單於占據山頭，李軍仰攻困難很大，士卒死傷如積。但是李陵勞軍問傷，振臂一呼，負傷的士卒又爬起來作戰。有的血流滿面，也張起空弦，冒著百刃，跟匈奴死拼。且戰且退到靼汗山，轉戰一日。夜半領壯士十餘人突圍，為單於察覺，率數干騎尾追不舍。李陵矢盡援絕，仰天長嘆，終於降了單於。
漢武帝為人喜怒無常，剛愎自用，任人唯親。前此數日，當李陵進軍到龍勒水上時測繪了經過的山川地形，派人上報朝廷，武帝大悅，對來人封官許願，王公大臣都向武帝奉酒祝賀。現在聽到李陵投降的消息，食不甘味，悶悶不樂，大臣憂懼，不知如何是好。本來武帝想藉此次出師來提拔李廣利的，但李廣利並未能立功。太史令司馬遷替李陵辯護了幾句，武帝反認為替李陵作說客，有意中傷和貶低李廣利。這更引起武帝的忌恨，處司馬遷以腐刑。於是滿朝文武，噤若寒蟬。時間一長，武帝方察覺到李陵是無援致敗，乃遣使慰問逃回來的李陵部下。次年，武帝又得到李陵唆使單於備兵防漢的誣告，就不分青紅皂白，誅殺了李陵的老母、弟和妻子。單於即以女妻之，斷絕了李陵返漢的願望。後來中郎將蘇武因事出使匈奴，單於百計脅降，也命李陵多方勸說。蘇武正氣凜然，不為所動。李陵感嘆說：「嗟呼！我的罪上通於天了！」其後，漢朝與匈奴和好，蘇武被放回國，李陵置酒款待蘇武，又起舞作歌，真情感人，聲淚俱下。
『叄』 李陵從哪些方面勸降蘇軾，對蘇軾形象的刻畫有什麼作用
李陵勸降,攻心為上.他以友人的身份首先坦誠來意；接著敘述蘇武被扣留後家族親人的悲慘命運和自己的遭遇以及切身感受動之以情,曉之以理；最後指出「陛下春秋高,法令亡常,大臣亡罪夷滅者數十家 」的事實,暗示蘇武不值得為這樣的帝王再做無謂的犧牲.不管是威逼利誘,還是肺腑之言的勸說,都打動不了忠貞如一的蘇武,他實在是一個鐵骨錚錚的硬漢子,愛國忠誠的真君子!如果說衛律的勸降彰顯了蘇武的不卑不亢和一身正氣,那麼,李陵的勸降及蘇武的沉著應對則充分展現了蘇武堅定的信念和頑強的意志品質.面對李陵切中要害的真摯勸說,蘇武的內心也一定翻騰著情感的浪花,親人的慘死、妻離子散也一定讓蘇武倍受痛苦的煎熬,這時候,只要蘇武的思想稍有一點雜念,精神就會立即崩潰.但他沒有嚴厲駁斥李陵,而是再一次表明自己忠君愛國、至死不渝的信念,這進一步提升了蘇武的精神境界,而且李陵的流淚和悲慨也襯托出蘇武的高風亮節,具有感人的力量.在衛律、李陵以及張勝的對比映襯下,蘇武的形象更加光彩奪目、熠熠生輝!
『肆』 李陵到底是什麼樣得人
姓名: 李陵
又名: 少卿
性別: 男
生卒年: ?—前74年
所屬朝代: 漢代
所屬文學時期: 秦漢文學
代表作品: 李陵與蘇武詩
相關歷史人物: 漢武帝 蘇武
作家生平
作家生平
李陵
隴西成紀(今甘肅靜寧南)人，字少卿，西漢大將，名將李廣之孫。少時為侍中(皇帝的侍從官)、建章監(督工修繕柏梁台)。善射騎，禮賢下士，深得士卒之心。武帝以為有祖父風，拜為騎督尉。受命後，選英勇善戰的步兵五千人駐酒泉、張掖，加緊訓練，以防胡人的侵擾。天漢二年(公元前99年)武帝寵姬李夫人之兄李廣利為貳師將軍，帶騎兵三萬出酒泉伐匈奴。武帝想派李陵負責後勤工作。陵主動請求以自己的五千人獨當一面，以少擊眾，武帝批准了他的請求。這次兵分三路，李廣利是主力，李陵和另外一軍是偏師。李陵根據既定計劃，率其部卒出居邊塞(在今內蒙額濟納旗)以北干余里，行軍三十日到達浚稽山南的龍勒水(今蒙古人民共和國西部)和單於三萬人遭遇，連戰十餘日，所殺傷已超過自己兵力的總數。匈奴連死傷的人也來不及搬走。單於驚恐萬狀，准備潰逃。李陵也因孤軍深入，給養發生很大困難。這時，他部下軍侯叫管敢的，被校尉所辱，一怒投奔匈奴，把這里的虛實一一告訴了單於。慫恿他們再戰必勝。單於就征調左、右賢王(匈奴最高官位)，出動全部人馬和能拿弓的百姓來圍困李陵於山谷中。單於占據山頭，李軍仰攻困難很大，士卒死傷如積。但是李陵勞軍問傷，振臂一呼，負傷的士卒又爬起來作戰。有的血流滿面，也張起空弦，冒著百刃，跟匈奴死拼。且戰且退到靼汗山，轉戰一日。夜半領壯士十餘人突圍，為單於察覺，率數干騎尾追不舍。李陵矢盡援絕，仰天長嘆，終於降了單於。
漢武帝為人喜怒無常，剛愎自用，任人唯親。前此數日，當李陵進軍到龍勒水上時測繪了經過的山川地形，派人上報朝廷，武帝大悅，對來人封官許願，王公大臣都向武帝奉酒祝賀。現在聽到李陵投降的消息，食不甘味，悶悶不樂，大臣憂懼，不知如何是好。本來武帝想藉此次出師來提拔李廣利的，但李廣利並未能立功。太史令司馬遷替李陵辯護了幾句，武帝反認為替李陵作說客，有意中傷和貶低李廣利。這更引起武帝的忌恨，處司馬遷以腐刑。於是滿朝文武，噤若寒蟬。時間一長，武帝方察覺到李陵是無援致敗，乃遣使慰問逃回來的李陵部下。次年，武帝又得到李陵唆使單於備兵防漢的誣告，就不分青紅皂白，誅殺了李陵的老母、弟和妻子。單於即以女妻之，斷絕了李陵返漢的願望。後來中郎將蘇武因事出使匈奴，單於百計脅降，也命李陵多方勸說。蘇武正氣凜然，不為所動。李陵感嘆說：「嗟呼！我的罪上通於天了！」其後，漢朝與匈奴和好，蘇武被放回國，李陵置酒款待蘇武，又起舞作歌，真情感人，聲淚俱下。
『伍』 蘇武傳中李陵從哪些方面勸降蘇軾,對蘇軾形象的刻畫有什麼作用
李陵勸降，攻心為上。他以友人的身份首先坦誠來意；接著敘述蘇武被扣留後家族親人的悲慘命運和自己的遭遇以及切身感受動之以情，曉之以理；最後指出「陛下春秋高，法令亡常，大臣亡罪夷滅者數十家 」的事實，暗示蘇武不值得為這樣的帝王再做無謂的犧牲。不管是威逼利誘，還是肺腑之言的勸說，都打動不了忠貞如一的蘇武，他實在是一個鐵骨錚錚的硬漢子，愛國忠誠的真君子！如果說衛律的勸降彰顯了蘇武的不卑不亢和一身正氣，那麼，李陵的勸降及蘇武的沉著應對則充分展現了蘇武堅定的信念和頑強的意志品質。面對李陵切中要害的真摯勸說，蘇武的內心也一定翻騰著情感的浪花，親人的慘死、妻離子散也一定讓蘇武倍受痛苦的煎熬，這時候，只要蘇武的思想稍有一點雜念，精神就會立即崩潰。但他沒有嚴厲駁斥李陵，而是再一次表明自己忠君愛國、至死不渝的信念，這進一步提升了蘇武的精神境界，而且李陵的流淚和悲慨也襯托出蘇武的高風亮節，具有感人的力量。在衛律、李陵以及張勝的對比映襯下，蘇武的形象更加光彩奪目、熠熠生輝！
『陸』 蘇武傳里 蘇武 張勝 衛律 李陵 的人物形象分析 還有情節 簡單點 帶上手法 速度速度速度速度啊
對比映襯
(1)張勝糊塗地幫助了緱王的謀反，事情敗露後又經受不住考驗，叛變投降。
蘇武清醒地認識到使節行為不當會引起兩國紛爭，欲以死息禍；面對匈奴的勸降始終保持著可貴的民族氣節。
(2)衛律賣國求榮，陰險狡詐，氣焰囂張，不可一世
蘇武為國效命，忠貞不二，不卑不亢 一身正氣，光明磊落
(3)李陵為一己之私而叛國，懦弱，意志不堅，矛盾，痛苦
蘇武以國家的利益為先，忠貞不渝，堅韌不拔，無怨無悔
小結：在各種人物的對比映襯下，我們看到了一個豐滿立體的蘇武，他有清醒的外交意識，待人接物不卑不亢，面對威逼利誘堅貞不二，長達十九年守節的堅韌不拔。蘇武的這些性格在那些或屈或降的人物的對比下，更加具有勾魂攝魄的人格魅力，千古流芳！
『柒』 請以「我為 鳴不平」為開頭，選取高中語文教材中學過的一個文學形象(如周朴園、王熙鳳、李陵等)進
| （1）我為周朴園鳴不平。三十年留著打了梅花補丁的襯衣，三十年憶著一個人的生日，三十年形成關窗的習慣。有人說他冷酷，有人說他虛偽，試問如今天下男兒，能如此用心還有幾人？ （2）我為王熙鳳鳴不平。口才不凡善交際，大字不識能管家。孝順長輩，照顧姐妹。才華氣宇不凡，卻不知才高易遭嫌。為己為家一生累，反倒遭人怨。心非真毒，手段實辣，身為嬌貴，行動爽快，活生生的真女人，真正的活女人。 （3）我為李陵鳴不平。步卒五千擊八萬匈奴，轉戰千里，彈盡糧絕，臨十餘倍之敵苦戰近十日毫無懼色，浴血奮戰到最後一刻。本想降後尋機建功業，家族被誅才與漢絕。一個有勇有謀有才卻有國難回有志難酬有口難辯的奇男子也。 （符合主流價值觀2分，能辯證分析問題2分，語言流暢2分） 『捌』 李陵人物性格特徵 李陵：意志不堅，因私叛國，痛苦羞愧 『玖』 李陵 什麼人物形象 李陵字少卿，漢族，隴西成紀（今甘肅靜寧南）人。西漢將領，李廣之孫。曾率軍與匈奴作戰，戰敗投降匈奴，漢朝夷其三族，致使其徹底與漢朝斷絕關系。漢武帝後期在對匈奴問題上的窮兵黷武使得李陵以5000步兵迎戰匈奴精銳的8萬騎兵，在實戰中騎兵對步兵是有絕對優勢的，而無後援的李陵兵敗是必然的，投降也是無奈之舉。但作為李廣之後在指揮上很有才華，但叛國為後人不齒，但是我還是比較同情他的。呵呵 我自己的看法，謝謝。 『拾』 結合《蘇武傳》了解李陵,談談你對李陵 班固在這篇文章中為突出蘇武的形象,用李陵來對比反襯出蘇的愛國情懷.對李陵扥態度是否定的,在作者看來李陵是投敵賣國,沒有氣節的.不光是作者這樣看待李,在當時很多的士大夫階層都是這樣認識的.只有司馬遷站在公正的立場為李辯護,但招致宮刑的下場.可悲啊. |