⑴ 現在有一種說法，中國產業工人的平均工資不高，但是貴，請用經濟學的觀點分析其合理性
我是一個經濟學初學者，以下是我的個人淺薄觀點，僅供樓主參考:
僅從工資水平上來說確實並不高，4、5000這樣的工資在一些沿海發達地區已經算低了。而之所以說「貴」，是因為在目前中國製造業「產能嚴重過剩」的背景下，企業的利潤被壓縮得厲害，甚至很多企業廠家出現了虧損，所以，看起來並不高的幾千塊錢工資顯得越來越貴，很多企業開始付不起了。
所以說不高但是貴。
⑵ 請用微觀經濟學的觀點來解釋這種格局的發生
樓主的意思是只用微觀經濟學解釋是吧？這樣就好，不然還真不好解釋。
微觀經濟學的一個最大不足或者稱最基本前提就是市場的無限性，勞動力無限性，資源無限性。羅馬俱樂部的預言其實是已經跳出了微觀經濟學的范疇了，而絕大部分的人還是使用的微觀經濟學的理論，所以價格沒有反應出應有的走勢，應為價格不是自然法則的反映，而是人們預期的反映。
但是雖然價格沒有表現出應有的走勢，人們的經濟活動仍然沒有受到影響，這是為什麼呢？因為雖然資源是有限的，正在不斷減少，並且現在消費量是1880年的20倍，但是資源總量現在仍然很龐大，龐大到還暫時無法撼動人們使人們有警惕感，而價格是人們預期的體現，價格不變，自然一切經濟活動都不受影響。
還有一個導致價格不變的因素就是代替品，如新能源。還有比如政府或者國際機構有意干涉，進行補貼等。
其實樓主可以參考這次美國次貸危機來解釋，美國次貸危機爆發前一樣是一片平靜美好的假象，依然人人有房住、有飯吃，價格水平依然維持正常水平，但是一旦爆發，後果。。。主要是人的局限性導致了價格機制的麻痹。
⑶ 用經濟學的角度如何看待顧客至上的觀點
" 它說的是對待顧客就要像對待上帝一樣恭敬地為之服務。這倒不是 什麼人的本性，而是生存競爭使然。沒有好的服務就不會有客人， 沒有客人，商場和工廠就沒有辦法生存，特別是在這個商品日益多 樣化、供給遠遠大於需求的竟爭非常激烈的現代社會。所以各個商 家無不使出各種手段來拉攏客人。例如在美國的各個連鎖商店，只 要你買了物品，不管是多少錢，在60天內都可以退換。這的確是一 個不錯的拉攏客戶的手段。同樣的道理，推銷員要想順利地將產品 推銷出去，也必須秉著"客戶至上"的法則。 在推銷的過程中，所謂客戶至上是指推銷員從客戶的角度出發， 探討該產品對顧客的意義，分析顧客的需求點，並以此來突破客戶 的心理防線，從而促進推銷的完成。遵循客戶至上的原則，理由有 二：第一，在首次進行推銷的時候，你並不了解客戶及客戶的需求。 如果你一見到客戶就想當然地費盡口舌向顧客推銷商品，到頭來白 費精力不說，還會讓顧客感到莫名其妙。要預防這樣的情況，就必 須本著客戶至上的原則，認真做好准備工作，收集整理客戶的興趣 點，以拉近和客戶的關系，消除客戶的陌生感。第二，客戶至上的 原則提醒我們在推銷的過程中要以客戶為中心，而不是以推銷員自 己為中心。本著這樣的原則，我們在推銷過程中才不會唱獨角戲， 才更容易引導客戶和自己互動。而互動的過程實際上是一個探尋客 戶需求點和尋找推銷突破點的過程。認真做好了這一環節，推銷就 可能變得暢通無阻。 那麼具體說來，客戶至上究竟能為我們帶來哪些實惠呢？首先， 它能讓我們在短時間內迅速獲得客戶的信任。推銷員本著客戶至上 的法則，在推銷過程中，盡量讓顧客表達自我的意願，尊重客戶自 我選擇的權利，理解客戶的某些粗暴行為，幫助客戶疏通壓力...... 這種十分人性的服務方式讓客戶充分地體會到了身為"上帝"的美 好感覺。在這一感覺的驅動下，他會進一步覺得自己是受重視的， 而不是受壓迫和排擠的。所以他得出一個結論：這個人是值得信賴 的。一個推銷員如果得到了客戶的信任，其結局是可想而知的。客 戶可能會接受他的推銷，同時還可能幫他發展很多潛在的客戶。其 次，客戶至上的原則能幫我們爭取到更多的推銷機會，甚至能一舉 攻下許多難得的大單。許多陌生人在遇見推銷員的時候，往往會表 現出一副不耐煩的樣子。如果在此時，推銷員報以同樣的厭惡之情， 那麼此次推銷明顯會以失敗告終。因此，推銷員在此情形下，明智 的反應是先避開推銷不談，隨便和客戶聊聊天，以增進彼此的感情。 當然聊天不是隨意和毫無目的的。聊天的話題最好圍繞客戶自己來 展開，讓客戶感受到自己是被關注的。同時聊天的過程中你還要善 於發現客戶的問題，尋找客戶的需求。藉助聊天將客戶的關注點引 導你推銷的產品上來。這個引導的過程不要表現得過於僵硬和呆板， 也不要強行地打斷客戶的話，千萬不要讓客戶有壓迫的感覺。對於 一些難纏的客戶，採用這種方法比較奏效。看看下面的案例，你可 能對此會有更深的理解。 林方生是台灣保險業的一位推銷員。剛開始出去推銷保險時， 他剛向客戶說明來意，客戶就說："我沒有興趣！不過只要時間不太 長，你可以說說看。" "只要三分鍾時間就夠了。我的建議是：疾病死亡是賠20萬元， 意外死亡是4萬，醫葯暫用2萬元，將來期滿可領20萬元。"林方 生滿頭大汗地解釋著。 "這些我都不需要！"客戶說完，就低頭忙自己的事。林方生呆 在那裡，不知該說些什麼。突然他冒出一句話："如果發生什麼意 外，你的家人有沒有什麼保障？"顧客停下手中的活，詢問了一些保 險方面的問題。當然，這筆交易林方生沒有做成，因為他的專業知 識太貧乏了，而且所談的保險話題也不中聽。保險是無形的商品， 要讓顧客一眼就覺察出它的價值絕不是一件容易的事，但這正是其 富有挑戰性的一面。 林方生有一位客戶，是一位社會工作者。談到保險和理賠，他 是一點興趣也沒有，他一心撲在社會工作上，對賺錢或儲蓄的慾望 不高。 "最近向國外申請的一筆基金一直下不來。這對我們殘疾人教育 推廣的計劃實在影響極大。"在一次偶然的交談中，客戶談到了最近 的苦惱，林方生突然靈機一動："周先生，社會工作面臨的最大困難 是財務方面，對不對？其實保險就是一項社會福利，只是把社會工 作企業化經營而已，如果殘疾人每個人都有一大筆錢能解決他們的 生活問題，那麼他們自然能夠再學習、再教育了，不是嗎？"這番話 吸引住了客戶的注意。周先生有一位太太和三個孩子，在明白了投 保的意義後，他有點想為他的太太和孩子們買份保險的意向了。於 是林方生第一次為他展示了建議書，周先生同意考慮這個計劃。 第二天，林方生再去看他，周先生說這個計劃很不錯，但因為 再過三個星期他就要到韓國、日本考察，所以要等回國後才能再辦。 林方生一顆盼望的心被澆了一盆冷水，可是他又希望顧客能早一點 投保。
⑷ 用經濟學的觀點來分析為什麼禁止鯊魚皮泳衣
消費反作用於生產。
消費的需要對生產的調整具有導向作用。泳衣追求阻力小，就會促使人們選擇用鯊魚皮材料。導致鯊魚的生態平衡破壞。
⑸ 怎樣用微觀經濟學的觀點來論證市場交換創造價值
實際上是貨幣流通的問題。
例如，你口袋裡面有100元，你什麼也不幹,什麼也不買的話，100元沒有給你創造任何價值，也沒有滿足你的任何需求，形同廢紙，只是在你口袋裡。（前提是：不用！）
但是如果你用了這100，買了100元的米飯，那麼你滿足了你的食慾需求，而米鋪老闆又可以用100元去滿足他其他需求，例如衣服，衣服店的老闆又可以用你的100元去買布料……那麼產生的價值就是100+100+100……
如果你向銀行存款100元，銀行把你的100元拿去投資，則其中產生的效益是100+100=200元。
就是這個意思。
同理，如果貨幣一直流通下去，則是100+100+100…………
（首先，這里不考慮銀行的准備金的問題。所以其實這種貨幣流通的方式是理想化的條件下才成立的）
你看過這個有趣的故事嗎：
有兩個非常聰明的經濟學天才青年，他們經常為一些高深的經濟學理論爭辯不休。一天飯後去散步，突然發現前面有一堆狗屎 。甲就對乙說，如果你能把它吃下去，我願意出五千萬。五千萬的誘惑可真不小，乙進行了精確的數學計算，很快得出了經濟學上的最優解：利益最大化：吃!
於是甲損失了五千萬，當然，乙的這頓加餐吃的也並不輕松。
兩個人繼續散步，突然又發現一堆狗代謝產物 ，這時候乙開始劇烈的反胃，而甲也有點心疼剛才花掉的五千萬了。於是乙說，你把它吃下去，我也給你五千萬。 於是，不同的計算方法，相同的計算結果——吃! 甲心滿意足的收回了五千萬，而乙似乎也找到了一點心理平衡。
可突然，天才們同時嚎啕大哭：鬧了半天我們什麼也沒有得到，卻白白的吃了兩堆狗代謝產物 ! 他們怎麼也想不通，只好去請他們的導師，一位著名的經濟學泰斗給出解釋。
聽了兩位高足的故事，沒想到泰斗也嚎啕大哭起來。好容易等情緒穩定了一點，只見泰斗顫巍巍的舉起一根手指頭，無比激動地說：「1個億啊! 1個億啊! 我親愛的同學，我代表祖國和人民感謝你們，你們僅僅吃了兩堆狗代謝產物 ，就為國家的GDP貢獻了1個億的產值! 」
⑹ 用微觀經濟學的觀點解釋谷賤傷農
主要原因是農產品的需求彈性比較小，當農產品豐收的時候，農產品的供給回增加，供給曲線像右下方移動，答均衡價格下降，均衡數量上升，但是由於價格下降導致的收益下降多於銷售數量上升導致的收益上升，所以總的收益是下降的，因而是谷賤傷農。
⑺ 請用經濟學的觀點幫我解釋下旅遊景點高物價謝謝！
首先，若旅遊景點是在山區或一些交通不發達，難以運輸的地方，成本相對來說提高了，所以導致價格也高。
其次，旅遊景點大多屬於壟斷行業，只有少數幾個商家供應競爭小。而外面的市場由於供給的商家多，競爭大，接近於完全競爭廠商。我們都知道壟斷市場中的廠商利潤最大化的價格比競爭市場搞，因此旅遊景點物價高。
⑻ 用經濟學的觀點分析！ 最好有理論依據！求詳細！
一、
1.規范企業用人標准
2.增強大學生就業競爭力
3.提高企業用人成本，個別企業可能放棄招聘大學生
二、
1.投機購房者減少
2.房地產交易恐慌現象下降
3.個別剛需購房者也受波及，可能喪失購房資格
⑼ 請分別用西方經濟學中的觀點和馬克思主義政治經濟學中的觀點來解釋經濟危機，並對兩者進行比較。
西方經濟學認為經濟危機是經濟周期性表現，是市場運行機制失靈的必然產物，國家干預（財稅政策）和貨幣的調控來予以修正，防止引發政府危機；馬克思的政治經濟學除了認為危機的周期性外，更明確指出或預言了危機是金融寡頭壟斷的結果、是上游資本對下游資本壟斷控制的結果，其引發的社會矛盾越來越具有不可調和性。