㈠ 注會會計 高志謙和徐經長 哪個老師好
如果你基礎不好，徐老師的課也要上上。
如果你基礎好，可以繞過基礎班，直接上強化班了。
高老師的課比較好，講課幽默，尤其是講習題班和專題班，旁邊還放個計算器在那裡計算。
去年還質疑高老師的課時太少，結果考了才知道，少而精。
比如2011年的課，習題怎麼老講歷年題呢，而且老講日後事項。
結果去年考試真題，你知道的，還考了很多。
祝你考試順利通過。
㈡ 徐經長和李景輝兩位講會計的名師 誰更好些
其實都一加公司的。
我估計你是要考中級會計或者注冊會計師。
還是說句老實話，徐老師雖然學歷高，但是我不習慣他講課。
而李老師所在的財考，是中華控股的，財考，我個人覺得課時少了。
如果你一定要在這兩家裡面做出選擇的話。
那還是報中華。
如果是會計，你選高老師和郭老師，不會錯了。
我是實踐過。
最後祝你考試順利，工作順利。
㈢ 網校會計張志鳳和徐經長兩位老師那個好啊
首先 我兩個老師都聽過..
我覺的 注會 張老師懂的非常多 真的 我覺的沒有一個老師像他一樣把注會研究的那麼透徹了。。 而且他上課有重點 我覺的非常非常好
徐老師 我覺的他偏學術派 上課很認真 可是沒有張老師透徹 他講的比張老師細 什麼東西都講..
所以我覺的 一點基礎都沒有 可能你聽徐老師的課更聽的懂
但是我選的是張老師的課 聽不懂 就多聽幾次
說實話 我覺的張老師是比徐老師高一個檔次的老師
㈣ 中華的 徐經長老師講得好 還是高志謙老師講的好
個人認為高老師講的好一些，我比較適合。
高老師課堂靈活些的課程，高老師的課程講解詳細，並且將各種不同問題簡單化分類，而且較為幽默，是我喜歡的課堂形式。
相比之下徐老師的課程就較為枯燥一點，講解細致，但是需要自己分類，而且仍然覺得知識點煩亂，不容易記憶。
㈤ 徐經長老師的注冊會計師課件，大家感覺怎麼樣
我覺得徐老師講的很好的，他的確注重講基本理論基本概念，聽了他的課打基礎是最好的，他自己都說了我們的目的不止要通過考試，而是要對會計理論和方法有一個深刻的理解，這樣以後在實際工作中自己就可以有自己的職業判斷，他的課可以提高我們的會計整體素養，而不是為了考試而考試，如果僅僅為了通過考試，不注重對會計理論素養得提高，以後從事實際工作的時候就不知所措了，情況一變就不知道怎麼辦了，畢竟考試完了是要從事實際工作的，不是考一輩子試，所以他的這種理念使他形成了他的授課風格。我覺得徐老師的會計造詣的確很高，我聽他的課理解了很多東西，自己沒有做什麼題目考的都不是太差，所以聽徐老師的課只要你理解了，自己再做做題目，考試通過是絕對沒問題的，聽徐老師的課不僅可以通過考試，而且還能提高理論素養，能夠讓你在以後的工作中成為一個真正的對會計精通的專業人士，而不僅僅是一個注冊會計師的頭銜。支持徐老師！
㈥ 中國地質大學會計系好不好
我是地大武漢剛畢業的，說句實話，地大隻有地學院，資源學院，工程學院，珠寶學院等前幾個學院的實力和就業情況較好，象數理學院和文科的學院都不行，其他學院都一般，這是我了解的一些情況。你說的會計在地大不是出名的專業，在武漢中南財大的會計學比較有名。你想詳細了解，可以先進進這些大學的網頁看看，找一下他們的優勢專業。
㈦ 高級會計師會中華會計網樣徐經長和劉國峰哪個上課好
應試網校講高級會計師的老師——劉立強 、方燕、張艷麗，講課深入淺出、化繁為簡，你可以去聽聽
㈧ 注會會計這幾個人(郭建華,徐經長,高志謙,趙志鳳)誰講的好
會計第一人張志鳳，不是趙志鳳哦!
聽過你就知道了，不會錯。
㈨ 中華會計網校徐經長老師怎麼樣
徐老師講課還是很到位的，講課的時候對知識點講的很細，而且常結合考點來講，怎麼說呢，就是講的很應試，考試的時候聽他說就會思路很清晰。但是通講的時候徐老師比較不懂幽默，課程有點枯燥就是了
㈩ 人大商學院財務會計的哪些老師好
徐經長
系別：會計系
全職教師：教授
職務：會計系主任
王彥,2006,全國市預算會計研究會課題組