① 反腐為什麼有利於經濟持續健康發展
反腐歸根到底應該是全社會對全面建設現代社會，對具有上下五千年文明史的中國特色社會契約的認識和理解的提高，當全社會對法治的認知內化為一種普通的國民素質，當全社會對責任和擔當的認識內化為一種習慣，那麼我們離富強民主的共產主義社會就不遠了。
這些是屁話
我個人覺得吧
貪官被查
錢由國家收回
然後投資項目
錢被貪污
貪官被查
這就是一個持續發展
② 反腐影響經濟
短期肯定會有影響，腐敗絕不是促進經濟社會發展的潤滑劑。反腐實際上是主動改革的一種方式。因為，反腐有助於改善經濟結構和完善市場體制，為下一步改革發展鋪路。
長期來看對宏觀政策的制定會產生積極作用，會導致支出效率更高，效果更為顯著，緩解社會矛盾和生產率增長方式改善。
對宏觀經濟的影響：反腐行動已經對經濟增速產生不利影響，消費和投資都在一季度放緩並在二季度反彈。值得注意的是，赴澳門旅客人數大幅下降並且未現反彈勢頭；同時某些人的避險意識也在增強。
對投資者的影響；反腐行動不會給中國的中長期經濟增速帶來負面沖擊，資本市場投資者不用過度擔心經濟減速現象。但基於反腐或將很快告一段落、隨後這些企業將大受提振的預期是錯誤的。
③ 有人說反腐使我國的經濟下滑，你覺得是這樣嗎
影響極為深遠，但現在還遠沒達到應有的效果。腐敗是社會墮落的強力發酵劑，將會把一個時代推盡萬劫不復的深淵。反腐短期內會打斷腐敗經濟惡性循環，造成腐敗消費模式中斷，使部分社會消費結構失調，為腐敗服務的經濟單位受到沖擊；一大批腐敗份子在沒有清除前會極力阻撓反腐斗爭，會消極應對，會使經濟暫時轉型不暢，有可能造成短期的停沚和混亂；但反腐的好處卻是極其重大的，它能讓一個社會擺脫災難的結局，使社會相對和諧安寧，使國家便具生機與活力，使國家經濟再度健康有序，社會生產關系更接近自然的市場狀態競爭便加公平經濟的能動性和創造性得到應有的發揮，社會再分配便加合理，緩解社會貧富差距極端化，緩解社會予盾，使社會政清人和積極向上充滿愛心，這樣的社會環境下經濟發展將是不可估量的
④ 反腐對國家經濟有影響嗎
肯定是有影響的。腐敗行為可以促進一些服務業以及奢侈品行業的繁榮。這些行業會間接直接的促進整個經濟的繁榮。反腐行為會讓這些行業蕭條甚至消失。最後的結果就是整體經濟受到影響。但腐敗行為造成的經濟繁榮是不健康甚至是變態的。反腐之後，盡管GDP會受到影響，但健康值高了很多。
⑤ 有人說反腐會影響經濟，這種說法由何而來，又該如何反駁
首先，這種說法是極其錯誤的。這種說法的由來，主要源於一些心地不安的官員，他們心虛不寧，盼著反腐停止，好繼續腐敗，用人民的血汗錢享樂，展示自己高高在上的得意，這是要不得的，反腐大快人心，反腐決不能停，永遠在路上。
其次，要說明經濟下滑的主要原因有兩個。一是全世界經濟發展停滯，出口型的經濟受到嚴重的影響，因為我國是以低端產品出口為主的，一旦國外需求不旺，國內經濟立刻受到影響。
二是當前我國的經濟轉型，由污染發展型向環保型的工業轉變，這實際上是還改革開放以來的積年帳，如果以前就嚴格執行環境保護政策，就不會出現目前急轉的局面。但不轉也不行。嚴重的霧霾問題已成為全中國的惡夢，不痛下決心怎麼能得到解決！
三是我國經濟前景看好。反腐不僅不影響經濟，反而會真正促進經濟的健康發展，目前轉型已初見成效，估計再過一年，最困難的時期就過去了，經濟就會步入正規。
⑥ 反腐對經濟的影響,用經濟生活知識回答反腐敗的依據
腐敗的存在與經濟發展的關系，主要是政府與市場的關系處理不好。
反腐敗，有利於正確處理市場與政府的關系，有利於市場在資源配置中起決定性作用。
正確有利於市場規則發揮作用，從而使市場秩序良好。
⑦ 反腐給中國經濟帶來什麼
大概跟給病人治病差不多吧，治好了，一切健康有序發展，別人也樂於和你交往，治不好，老是一個病秧子，就呵呵了。
⑧ 新制服經濟學能用來解釋腐敗與反腐敗嗎
腐敗無處不在
⑨ 經濟好時候反腐還是經濟差的時候反腐
據媒體報道，財政部部長樓繼偉9日在北京說，所謂反腐敗造成中國經濟增長減慢是個偽命題。他表示，腐敗常常和政府的過多管制結合在一起。管制會造成尋租。解除管制減少腐敗機會，使得市場發揮更好作用，使得更多正能量調動起來，對經濟增長有好處。
樓繼偉這番話是針對當前社會上「反腐導致中國經濟下滑」觀點越來越流行情況表述的。而這一觀點也並非完全沒有依據。其一是從2013年第四季度開始，全國GDP同比增長就開始出現了下滑，社會消費品零售總額增速2013年顯著下滑，比上年名義增長13.1%（扣除價格因素實際增長11.5%）。從月度同比增速看，2013年的月度增速下滑到2005年的水平。當時有分析人士就將反腐作為了其中一項重要原因。
其二是在反腐過程中高端消費的下滑非常明顯。特別是公款消費受到打擊，使得消費增速受到了一定程度的抑制。如中央「八項規定」顯著抑制了餐飲、娛樂、酒類、奢侈品消費等消費類行業的增長。公款消費被抑制，直接影響到2014年春節成為了近幾年消費最蕭條的春節。除了高端消費影響最大之外，反腐行動也影響到經濟的其他領域。比如，禁止公款購買年歷和賀年卡影響了非奢侈性消費。
其三在推動一些項目建設上，民間也有一些聲音認為反腐阻礙了項目進展。比如高鐵就是典型的例子，劉志軍在職期間是高鐵建設最快的時期。而劉志軍倒台之後，高鐵建設一度陷入了停滯，很多規劃也被暫時擱置。這倒並非巧合，事實上，有利可圖的腐敗官員往往是最熱衷於推動大項目上馬建設的人，因為項目越大、項目越多，就意味著投資越多，其腐敗的空間就越大。當八項規定出台，和反腐力度加大後，官員們為了避免不必要的麻煩自然會降低規劃建設的速度。
所以反腐對經濟有影響是不爭的事實，但是我們應當認識到，這種影響並非單純負面的，不論從短期來看還是從長遠來說，反腐對經濟都只有好處，沒有壞處。
一方面，誠如樓繼偉部長所說，腐敗與政府管制是緊密相連的，很多腐敗行為和尋租行為往往只是為了政府的一紙批文。當反腐與簡政放權並行，進行到一定程度之時，不僅腐敗行為會減少，政府對民間經濟的不合理控制也會減少。而且整個市場的競爭會更公平，從市場經濟發展的角度來說，這無疑是大有裨益的。
同時，反腐能夠釋放更大的購買力。某些人關於反腐抑制消費的說法是片面的，他們只看到了反腐背景下公款消費的銳減和奢侈品消費的下滑，沒有看到政府在民生投資上的增長。前者的下滑對經濟的影響實際上是很有限的，而政府在公共服務，特別是醫療、教育、住房等項目上的投入，則會極大的釋放群眾的購買力，這對於中國由投資帶動型經濟向消費帶動型經濟轉型有很大好處。
另一方面，反腐有助於改變當前中國經濟向高端化、奢侈化發展的傾向。在過去較長一段時間里，中國消費市場的高端化和奢侈化發展傾向非常明顯，不僅商品越來越多的走向了高端奢侈包裝的路線，遠遠脫離了其使用價值。很多公共場所也修建起了私人會所會館，甚至公園中還建起了高爾夫球場。這種傾向是高端消費逐年增長，民間資本逐利而居的必然結果。
而這樣的發展方向顯然是與我國的現實國情相違背的，也是很有害的。一是市場的供給量其實是有定值和最大值的，當高端市場持續擴展的時候，其必然是會以低端市場的萎縮作為代價的。二是會大幅提高物價，龍頭企業在業內是有著價格標尺與示範意義的，他們在高端產品的漲價行為很快就波及到了其他企業，以及其他層次的產品上。三是將貧富差距的社會心理加劇了，當一個月收入2000元的群眾，聽到某領導一頓飯吃掉2萬時，他的心理難免會有很大波動，仇富與仇官的心理便會進一步加劇，整個社會在充斥著名牌包的氛圍中也會浮躁起來。