㈠ 的判斷一個例子是屬於實證經濟學還是規范經濟學
（一）實證經濟學(positive economics)2、對事實的命題具有客觀性，即可以用經濟事實來檢驗（二）規范經濟學（normative economics）規范分析則從一定的價值判斷出發，提出經濟行為的標准並研究怎樣才能符合這些標准。它力求回答應該是什麼（what ought to be）的問題。即為什麼要做出這樣的選擇，而不作另外的選擇?它涉及到是非善惡、應該與否、合理與否的問題。由於人們的立場觀念、倫理道德標准不同，對於同一事物，就會有截然不同的看法，所以規范經濟學不具有客觀性。有些經濟學家比較重視規范研究，例如加爾布雷思《經濟學與公共目標》等著作中，就把一定的價值判斷作為經濟分析的標准。認為經濟分析和經濟政策的標準是為了人或人的幸福，而經濟政策往往忽視了這個標准，結果造成「富裕中的貧困」等不合理的現象。
㈡ 簡述實證經濟學與規范經濟學概念，並舉出實際經濟生活中的例子，加以說明它們之間的區別。
（一）實證經濟學(positive economics) 2、對事實的命題具有客觀性，即可以用經濟事實來檢驗 （二）規范經濟學（normative economics） 規范分析則從一定的價值判斷出發，提出經濟行為的標准並研究怎樣才能符合這些標准。它力求回答應該是什麼（what ought to be）的問題。即為什麼要做出這樣的選擇，而不作另外的選擇?它涉及到是非善惡、應該與否、合理與否的問題。由於人們的立場觀念、倫理道德標准不同，對於同一事物，就會有截然不同的看法，所以規范經濟學不具有客觀性。有些經濟學家比較重視規范研究，例如加爾布雷思《經濟學與公共目標》等著作中，就把一定的價值判斷作為經濟分析的標准。認為經濟分析和經濟政策的標準是為了人或人的幸福，而經濟政策往往忽視了這個標准，結果造成「富裕中的貧困」等不合理的現象。
㈢ 舉一個關於日常生活中一個規范表述的例子,關於經濟學的，謝謝大家了。
關於實證和規范表述，區別在於：
實證表述是基於客觀事實，比如：小王身高168.
規范表述是基於價值判斷，比如：小王很高。
明顯，實證表述只是論述事實，規范表述是建立在一定價值判斷之上的。168很高取決於在哪個地區，在南方就高，在北方就很矮。
㈣ 誰能給我對「經濟學的方法」中實證方法和規范方法各舉一個例子。謝謝。
比如 按照新古典投資理論 投資應該與利率負相關（規范方法）
但現實中 我們並沒有觀察到投資由於利率上升而下降。這是因為我們觀察的是均衡結果 是儲蓄投資的均衡 利率的變化可能是有投資曲線的移動或者儲蓄曲線的移動決定的
投資曲線發生移動時 投資與儲蓄正相關
相反儲蓄曲線移動式 呈現負相關（這是實證研究）
㈤ 實證經濟學和規范經濟學的例子有哪些
所謂實證經濟學和規范經濟學是現代經濟學的兩個重要分支，是學術界對因研究方法的不同而對經濟學的一種劃分。追朔西方經濟哲學發展的歷史可以看出這種劃分並不是一個新的論調，只是在我國的影響范圍的擴大是在改革開放之後，在中國的八九十年代比較流行的是規范經濟學，而現在佔主流地位的是實證經濟學。兩者在中國的爭論還沒有達到在西方的激烈程度。
實證經濟學和規范經濟學二者之間的區別應趨從於西方哲學關於對感性認識論和理性認識論的爭辯。可以說從西方哲學的構建之初就在這個問題上存在兩重看法： 感性認識論者認為只有歷史歸納法才是研究社會科學的唯一有效路徑，他們這一觀點是建立在對理性認識論者的關於科學理性可以解決人類發展中的一切難題的批判之上，經驗主義者認為科學研究只能從人類的認識經驗中尋找答案，所謂的事實後面的本質問題是不存的，或者即使存在，憑借人類有限的認識能力也不能為人類所了解和利用,人類只能認識經驗以內的東西，至於超出經驗的東西不屬於社會科學研究的范圍，而應該交給哲學家去研究。正是基於這樣的認識論，感性認識論者只相信經驗的東西，強烈反對用邏輯和思辨的方法研究社會科學問題,。 與此相反，理性主義者對人類的認識能力推崇備至，認為人類可以憑借自己高超的思辨和邏輯推理能力來解決現實中的任何問題，可以發現社會科學領域的任何規律性的東西，不斷強調人類要剝去感性認識虛假的外衣，用理性來審視一切，用理性來重估一切價值判斷，這一認識方法甚至在西方哲學領域產生過重大影響。他們認為社會科學的研究不可能像自然科學一樣能夠在實驗室裡面模仿現實世界，進而建立模型來進行模擬，而只有憑借科學家的理性思維通過建立一整套嚴密的邏輯規則，運用數學的方法建構起一個個嚴謹的數學模型，從而把抽象的問題轉化為可以直觀的認識的問題,或採用局部均衡或採用整體均衡的方法進行求解.理性主義者只相信經過人類的理性加工過的東西,不相信感性的東西,從而把理性推上了至高無上的寶座.
實證經濟學和規范經濟學正是基於哲學上兩種不同的認識論從而形成了兩個不同的歷史學派,前者反對後者把經濟學的研究建立在幾個簡單的不合現實的基本假設之上,認識他們脫離了人類的實踐活動,這種批判方法正抓住了規范經濟學的理論硬核,給與了致命一擊,他們還反對邏輯推演的方法,強調歷史歸納法的絕對地位.而後者反對前者只注重經驗的東西,不能深入到事物內部去把握事物的本質,他們說歸納的東西只能說明過去的事實,而不能對未來做出預測和幫助.不能從紛繁叢雜的事物中抓住影響事物發展的主要矛盾,他們強調人類理性認識的絕對地位.
另外二者在進行理論構架過程中所使用的語言和理論結構也有很大不同,這些都是次要的問題.
對二者聯系的討論應建立在唯物辯證法的思想之上,實證的分析方法是獲得資料的有效手段,使人類獲得真理性認識的起點,但還需要人類對這些感性材料做出取捨,從中提升出對研究有用的東西,並充分發揮人類的認識能力,挖掘出事物的真正的本質,從而形成真理性的認識,用來指導實踐.歷史上有許多著名的經濟學家都曾做做這方面的嘗試,試圖把二者聯系起來,如威廉.配第,馬克思,亞當.斯密,凱恩斯等都做出來很大貢獻.
㈥ 用什麼例子論述微觀經濟學和宏觀經濟學的關系
微觀經濟學與宏觀經濟學的聯系
1.微觀經濟學與宏觀經濟學的研究目的相同 經濟學的目的是為了通過對人們的經濟活動提供正確的指導來實現資源優化配置，從而實現整個社會經濟福利的最大化。
2.微觀經濟學與宏觀經濟學的研究內容相互補充 微觀經濟學是在假定資源已實現充分利用的前提下，分析怎樣才能達到資源的最優配置的問題；而宏觀經濟學是在假定資源已實現最優配置的前提下，分析怎樣才能使資源充分利用的問題。它們從不同的角度分析社會經濟問題，因此，微觀經濟學與宏觀經濟學就其內容來說，是互相聯系、相互補充的。只有把它們緊密地結合起來，才能構成經濟學的完整的理論體系。
3.微觀經濟學與宏觀經濟學的研究方法主要是實證分析法 微觀經濟學與宏觀經濟學都假定社會經濟制度是既定的，它們不探討和考察社會經濟制度變化的原因和後果，而只分析在經濟制度不變的條件下資源的配置與利用問題。這種不涉及制度和價值判斷問題，只分析具體問題、只對經濟運行過程進行實證描述的方法就是實證分析法。從這種意義上看，微觀經濟學與宏觀經濟學都屬於實證經濟學的范圍。
4.微觀經濟學是宏觀經濟學的基礎 整體經濟是單個經濟單位的總和，微觀經濟學應該成為宏觀經濟學的基礎。然而，這兩個領域曾一度界限分明，對如何把微觀經濟學作為宏觀經濟學的基礎，不同的經濟學家有不同的理論。不過，近來這兩個學科已逐漸融合起來，因為經濟學家們已經運用微觀經濟學的工具來分析諸如失業和通貨膨脹這類屬於宏觀經濟學領域的問題。如凱恩斯主義學派用微觀經濟學中的均衡概念來解釋宏觀經濟問題，新古典綜合派也接受了這一基本觀點，並把微觀經濟學與宏觀經濟學綜合在一個經濟學框架之內。
總之，微觀經濟學與宏觀經濟學雖然先後形成，但二者要解決的本質問題是相同的：面對資源的稀缺性和人類慾望的無限性之間的矛盾所進行的選擇——資源配置。在基本假設、基本內容、研究對象、解決的問題、核心理論和研究方法方面，微觀經濟學與宏觀經濟學之間存在著區別，但是，我們更應該強調它們之間不可分割的聯系，即辯證統一的關系。
㈦ 什麼叫實證經濟學和規范經濟學
實證經濟學就是用數據、模型解釋描述、解釋、預測濟經濟中的一些現象，主要是說明是什麼~
規范經濟學，就是要帶有價值判斷在裡面，說明一件事是好還是壞~
舉個例子，實證經濟學會說今年毒品的交易量為xxx噸，規范經濟學會說毒品的大量交易造成了巨大的損失，我們應該採取xx措施來進行治理~~
㈧ 你好，請教下如何很快的判斷一個例子是屬於實證經濟學還是規范經濟學呢謝謝
判斷是實證經濟學抄還是規范經襲濟學主要是看是否有價值判斷標准，實證經濟學主要是用來回答是為什麼，為什麼，怎麼做的問題，而規范經濟學進一步回答的是應該是什麼的問題，也就是有一定的價值判斷標准。比如說市場經濟是資源配置的方式，這是實證經濟學，而福利經濟學則是資源怎麼樣配置才能達到最高的福利，這就是規范經濟學了。
希望對你有所幫助，伽布AND米
㈨ 微觀經濟學。。這個實證研究和規范研究能用簡單的話來說一下么這個下面的舉例是什麼意思
實證研究：實事求是的把事情描述出來。
規范研究：這件事情應該是怎樣的。
這個例子就是，事實上，上海高房價受政府。。。。的影響（實證研究）；
但是，上海房價不應受政府影響（規范研究）。
㈩ 簡述實證經濟學和規范經濟學的概念,並舉例說明實證分析方法和規范分析方法
實證經濟學研究的「是什麼」
規范經濟學研究的「應該是什麼」
實證經濟法舉例。如什麼是男人，實證法研究的是本質，比如有鬍子，穿男士衣服，有男性的性特徵。
而規范經濟法則研究，男人應該有勇敢，高尚的品格等，是從發展的角看問題