⑴ 黃金大劫案中的王水用鐵罐車裝是不是錯誤的
《黃金大劫案》上映後其故事不合邏輯，受到不少質疑。片尾，小東北拉著一油罐車的王水去撞銀行，溶黃金，堪稱高潮，但方舟子昨日凌晨發微博，表示這是一個非常弱智的情節。「王水是濃硝酸和濃鹽酸1:3的混合，很不穩定，會釋放出大量的氯氣，都是現配現用，不能運輸，不能儲存，沒有成品。如果有人配了一油罐車的王水要去溶解黃金，周圍的人都得被氯氣毒死。更不要說油罐車先要被溶解掉。」方舟子又加上一句，「《黃金大劫案》就是給韓粉那樣智商的人看的。我當然沒去看，是從報紙上看來的結尾情節。」質疑劇情，捎帶又罵上了韓粉，這讓很多網友覺得不厚道，更令韓粉們氣憤。於是，緊跟而來的惡評可想而知。不少人認為：「科學和幻想是兩回事，如果這樣都要質疑，《哈利·波特》還拍什麼？」
方舟子是打不死的小強，昨日中午他再發微博：「沒人要求電影情節都必須講科學。很多經典影片都有經不起推敲的地方。像《肖申克的救贖》爬那麼長的下水管越獄是不可能的，管里全是毒氣，不窒息也被毒死。這種高級穿幫不必苛求，但像《黃金大劫案》那樣用油罐車拉王水去溶解黃金，溶得了金子溶不了車皮，3歲小孩也會覺得荒唐，除了韓粉都知道那叫弱智。」——繼續在最後一句罵韓粉。
專業人士論證
寧浩：油罐車尾部有兩個出水口
不過，不管韓粉怎麼樣積極罵回去，這一次方舟子的質疑是「有鐵證的」，記者昨日就此采訪了化學專業人士，得到的答案和方舟子的相近，王水的確是現配現用，沒有人會去運輸它。王水肯定能腐蝕掉油罐車，但也不是能腐蝕萬物的，「像塑料之王聚四氟乙烯就不能溶，還有一些稀有金屬如鉭(Ta)也不受王水腐蝕。而且，濃硝酸和濃鹽酸都可用玻璃瓶裝。」在電影中，胖包租婆的王水就是放在玻璃瓶里的。於是有化學系韓粉回應方舟子，「也有可能油罐車內膽塗上了聚四氟乙烯啊！」但方舟子不依不饒立刻回應，「聚四氟乙烯1946年才生產，該片講的是上世紀30年代的故事。」
昨日中午，針對此紛爭，導演寧浩發微博解釋：「美術師@陳思勤Second說王水要現配現用，所以就把油罐車尾部設置了兩個出水口。罐內分層，分別放置鹽酸和硝酸，避免提前混合腐蝕車體，大家仔細點會看到，美術也要懂化學。」——暗諷方舟子沒有看電影沒有發言權，不過，不光是沒看電影的方舟子，寧浩說的這個「設置」，基本上所有的觀眾都沒有注意到。而且，即便如此，濃鹽酸和濃硝酸也不能用鐵皮車裝啊。總之，方舟子這次完勝，電影雖然都是假的，但基本的科學精神還是要遵循，好萊