Ⅰ 人間失格是如何體現無賴派文學的特徵
這個問題，夠寫一篇論文的。
順便說一句，我畢業論文也是寫的太宰治的人間失格。不過，說實話，樓主的這個問題貌似有點太基礎了吧。太宰治本人被視為無賴派文學的代表，而人間失格又是太宰治的代表作，而所謂無賴派文學特徵，就是從太宰治、坂口安吾等人的思想及作品中總結出來的。你說該如何去講該作品體現無賴派文學的特徵的呢。這個有點像先有蛋還是先有雞的悖論了。呵呵
不過，作為方法論來說
首先，你要了解無賴派文學的特徵，
其次你要看整個小說的主題或者基調是否與無賴派文學的特徵相吻合。
第三步就可以去找一寫具體的描寫來做例子，說明小說體現了無賴派文學的特徵。
大致就是這樣了。
請參考。
Ⅱ 人間失格到底表達的什麼
樓主，你好。關於這個問題，因為我的本科畢業論文就是寫的這部小說，所以來講一點我的看法吧。
該部小說主要講述了主人公大庭葉藏是如何一步步地「喪失為人的資格」這樣一個過程，該小說發表後不久，作者太宰治便同一女子雙雙投河自盡了。所以，也可以稱得上是太宰治的絕筆了。
首先，這部小說如樓上所說，在文學界有很大一部分人認為，這部小說中主人公大庭葉藏的原型就是作者太宰治本人。關於這一點，我想應該是沒有什麼大的分歧的。其實，太宰治總是會在作品中投影其真實的人生。可能這就是他的風格吧。
其次，關於小說陰暗、灰暗什麼的，這個要看你如何去看了。其實，在這部小說里，除了陰暗之外，還有光明甚至是光輝的一面。那就是，小說中的女性角色的象徵意義。雖然，整部作品的基調是灰暗的，可以看做是對人性灰暗面的揭露，但是我們可以看到小說中的女性角色，雖然身份地位可能比較卑微，但是能卻都閃耀著人性的光輝，與小說中包括主人公在內的男性角色形成鮮明的對比。人性的丑惡和社會的黑暗使得作者不敢同人交往，但是女性身上的某些東西，人性的閃光點（與當時社會風氣和人性的丑惡面形成鮮明對比）卻深深地吸引著主人公（寄託在情與欲的形式中）。所以說，該小說中，作者通過自己的經歷加上藝術地描寫，表達了對當時人性各種陰暗面以及當時社會丑惡現實的抨擊，同時也表達了對人性美好一面的嚮往。
額，自己寫的論文都不怎麼記得了，湊合著看看吧。
Ⅲ 議論文引用《人間失格》這小說，會有什麼不妥嗎
不會啊 這本小說本來就比較會引人深思 放在議論文中很好啊 唯一一點可能就是這本書並不是比較給人正能量的。。。
但我很喜歡這本書，因為太宰治所描寫出來的真的是人內心深處的對自身的厭惡和遵從，我當時讀這本書熬夜看完的，非常感同身受。
Ⅳ 求日語畢業論文《人間失格》相關
人間失格是太宰抄治的半襲自傳式的作品，作品完成後便和一位女性殉情了。從他對自己本身的剖析分析來看，雖然和日本人本身的集體性格有關，但從廣泛上講是個性人格者與社會人格者之間的差異。就像人是通過別人來觀察自己。
Ⅳ 急！！！我想寫有關太宰治《人間失格》的論文，哪位高手可以指導下
建議你去電驢下載《歷史秘話——太宰治》那一期看，那期從太宰治的背景到個人生涯講得比較全，連書都分析了一些。
Ⅵ 我想寫人間失格有關的論文要從哪裡下手好啊~~
人間失格等於是太宰治的半自傳 而太宰之前的作品比如《奔跑吧！梅洛斯！》風格都沒有那麼陰郁 為什麼作品風格會轉變 和太宰的生活狀況有很大關系 個人建議從太宰的生活軌跡來分析 和人間失格互相影射
Ⅶ 單論文學屆地位，太宰治與村上春樹究竟誰更高一籌
太宰治與村上春樹在文學領域中涉及的方向大為不同，創作思想、筆法等等也大相徑庭，而且其產生的影響方面有各有千秋，沒有什麼比較的必要，也無法真正客觀地比較出兩者孰高孰低，兩位都是日本不錯的作家，所寫的書也值得讀者細細地品味和研究。一、太宰治
太宰治是戰後“無賴派”的代表作家，拿現在太宰治最廣為流傳、最受人推崇的《人間失格》來講，太宰治的創作理念往往是描寫主人公自我的沉淪頹廢，主人公對外遠離眾人，保持一種恰當的距離，將自己的內心嚴格封閉起來。
但村上春樹更多的獨特在於他常常有一種物語的表現形式，無論是現實世界與虛幻世界的交接與融合，抑或是各種獨特神奇意象的設置和懸而未決，都充滿了一種奇特的思想與內涵，表現出”卡夫卡“式的隱喻特徵。在主題上，村上春樹既有對人的成長的關注，在自我的努力中去克服舊世界的錯誤；也有對現實黑暗的反映，以此來表達對於當時日本社會的抨擊與指責。