❶ 法律史是什麼意思
法律史專業的研究方向有中國法制史、外國法制史、中國法律思想史、西方法律思想史、比較法律文化等。
中國法制史是研究中國傳統法律制度的內容、形式、本質、特點及其發展規律的科學。它以馬克思列寧主義、毛澤東思想和鄧小平理論為指導，運用歷史唯物主義基本原理，對中國歷史上各種具有代表性的法律制度進行闡述、分析和對比，揭示其產生、演變和發展的規律。
中國法制史是法律史學的重要組成部分，是一門重要的法學基礎學科，同時又是歷史學與法學的交叉學科。中國法制史對於正確認識中國傳統法律制度文明的形成、發展、演變具有重要意義。它與法學的各個分支學科都有著密切的聯系，它不僅為法學基礎理論等學科提供原始資料，也為各部門法學科提供理論指導。學習中國法制史也具有十分重要的現實意義，它有助於我們批判地吸收和借鑒歷史上的一切法治文明成果，特別是為我國現行立法提供基於歷史真實的長遠視角，使法律移植與比較法研究更加合乎國情，為社會主義法治建設提供經驗和教訓。
外國法制史是研究世界上不同類型的，具有代表性的法律制度的內容、形式、本質、特點及其發展規律的科學。它以馬克思列寧主義、毛澤東思想和鄧小平理論為指導，運用歷史唯物主義基本原理，對世界歷史上各種具有代表性的法律制度進行闡述、分析和對比，揭示其產生、演變和發展的規律。外國法制史是法律史學的重要組成部分，是一門重要的法學基礎學科，它與法學的各個分支學科都有著密切的聯系，它不僅為法學基礎理論等學科提供原始資料，也為各部門法學科提供理論指導。學習外國法制史也具有十分重要的現實意義，它有助於我們批判地吸收和借鑒人類一切法治文明成果，為社會主義法治建設提供經驗和教訓。
中國法律思想史是研究中國歷史上各個學派及代表人物的法律理論和主張，並為現實法律提供借鑒和解釋的一門學科，其與中國法制史、外國法制史及中國傳統法律文化等是相鄰的學科，作為法學的基礎學科，形成於20世紀初期。學界一般將中國法律思想史的發展分為四個階段，即三代萌芽時期、春秋戰國百家爭鳴時期、帝制時代的儒家正統時期、近代中西融合時期。隨著研究的深入發展，中國法律思想學科的研究亦向多學科領域發展，其對我們全面地認識中國古代法，認識中國法律傳統的影響有著無可替代的作用。對增加法學的學術性也有著極為重要的意義。
❷ 法律專業是否屬於法學類。
是的。
法學類專業包括：法學類、監所管理類、馬克思主義理論類、 社會學類、民族宗教類、政治學類、公安學類等等。
(2)法律史是法學擴展閱讀：
本專業畢業生以理論基礎扎實、綜合素質高、適應能力強而著稱。
要求學生具有堅實的法學理論基礎，系統地掌握憲法、民法、刑法、行政法、經濟法、訴訟法、國際法、資源與環境法等領域的法學知識和法律規定，了解國內外法學理論發展及國內立法信息，並能熟練掌握一門外語，閱讀專業外文書刊。
在能力方面，學生應能較熟練地應用有關法律知識和法律規定辦理各類法律事務，解決各類法律糾紛，並具有從事法學實務及法學研究工作的能力和素質。
❸ 法律專業和法律史專業的區別
專業的具體劃分是要到研究生階段。法律史專業是法學碩士專業之一，偏理論層面。有法學理論、民法、刑法、經濟法等等具體的分類。法律史主要開設的課程有外國法律淵源和中國歷代法律變遷。而法律碩士偏實際層面，是綜合的學科。本科不管學什麼專業都可報考。
❹ 為什麼學習法律史
中國法制史是法律史學的重要組成部分，是一門重要的法學基礎學科，同時又是歷史學與法學的交叉學科。中國法制史對於正確認識中國傳統法律制度文明的形成、發展、演變具有重要意義。它與法學的各個分支學科都有著密切的聯系，它不僅為法學基礎理論等學科提供原始資料，也為各部門法學科提供理論指導。學習中國法制史也具有十分重要的現實意義，它有助於我們批判地吸收和借鑒歷史上的一切法治文明成果，特別是為我國現行立法提供基於歷史真實的長遠視角，使法律移植與比較法研究更加合乎國情，為社會主義法治建設提供經驗和教訓。
❺ 請問 研究生期間研究的是法律史 那麼畢業後演算法學碩士嗎
算，什麼馬列部啊，社會學啊，政治學啊，屬於大法學領域內的都屬於法學碩士，法制史的研究生當然算了。
❻ 法律專業是屬於法學類嗎
法律專業是屬於法學類。准確地說法學就是一個專業，即法學專業，而它包括很多學科也可以說是方向（我想這是你要問的內容吧），具體有民法、民事訴訟法、刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法、經濟法、商法、國際公法、國際經濟法、國際私法及理論法學（憲法、法理學、法制史、法律職業道德）等主要學科。希望對你有用
❼ 法律與法學專業區別
1、法學專業和法律專業是研究生階段才有的劃分。
2、它們的報考限制是法學院學歷的本科生只能考法學專業。而非法律專業的本科生則可以任選上述兩種。
3、具體的考試科目不同。法學專業基本上都是各大院校或法律系自己命題出兩門專業課，而法律碩士為全國聯考，當然基礎科目政治英語是一樣的。
具體到考試內容要求來看，法律碩士聯考有些類似於司法考試，當然不完全一樣，但同樣為對法律這門學科的具體知識掌握情況進行考察；而法學相對就要求高了，更多的是考察理論上的研究動態以及學科中的一些深層次問題，當然也是局限於一些基本上的要求，不會難到向法學博士那樣……
4、對於第三點，可以舉個例子。比如善意取得制度，法律碩士拿來考可能更多的會考察這個制度有什麼具體內容，何時適用；而法學碩士則要求對這個制度的產生以及其利弊都有個初步了解。且回答時是以問答題的形式。（忘了說了，法學碩士據我所知基本沒有考選擇題這一題型的，基本都是主觀題）
5、兩者學習課程的設置上也有相當大差別。這個樓上的已經提到了些。我簡單但並不準確的概括下，就是法律碩士相當於又讀了一個加強型的法學本科（之所以說加強是因為你省下了一些大學本科生基礎課的時間來關注法律），而法學碩士盡管目前也有批量化生產的趨勢，但畢竟還是有那麼一點學究氣的。基本可以視作是對你本科階段所學的再造和強化，最後兩者畢業輪法學功底孰強孰弱不用我多說了吧？
6、功利點來看。兩者各有利弊。法律碩士，關鍵不在於這個碩士怎麼樣，而在於你的原來基礎是什麼，據我所了解的情況，本科專業為工程、機械、醫學以及文科的金融、貿易專業再選擇法律碩士絕對是一個助推器。具有如此知識背景的人是相當受歡迎的。尤其是讀醫學的，還有搞知識產權的，這兩類基本處於壟斷地位。沒辦法呵。我這樣的純文科生在醫學、技術領域絕對是示弱的：）
除了法學本科畢業的別無選擇只能考法學碩士外，對於以上各類人等，我建議還是讀法律碩士比較穩妥，一方面比較容易考，因為畢竟對專業要球相對低，另一方面你讀出來後主要還是考慮從事本科專業的相關領域，如果要就此躋身公檢法專業，則對於理論的要求可能相對高些。
當然，上述建議也不是絕對的。比如對於學外語的人來說，選擇考國際法的法學碩士就不失為一種相當明智的選擇，具體理由我不解釋了。再補充一點上面遺漏的。法學碩士因為專業性強是分科的，而法律碩士則是所謂的通才教育。
此外，如果已經工作了，建議不妨選擇參加司法考試的方式來實現轉行或者給自己鍍金的目標，後者更節約時間。
呵呵，有些混亂，自己這段時間也確實考慮了很多，如果打算考法學碩士的話，可以大家聯系下。
另解釋：
法律專業碩士學位是具有特定法律職業背景的職業學位，主要培養立法、司法、行政執法、法律服務與法律監督以及經濟管理、社會管理等方面需要的高層次法律專業人才和管理人才。它與現行的法學碩士在學位上處於同一層次，但規格不同，各有側重。該學位的獲得者應具備較為堅實和系統的法律基礎理論素養，掌握較為寬廣的法律務實知識，具有寬口徑、復合型、外向型的知識與能力結構，能綜合運用法律、經濟、管理、科技、外語和計算機等方面的專業知識，獨立地從事法律務實工作和有關管理工作。
由於法律問題存在於社會生活的方方面面，因此，根據該專業的特點和培養要求，考生來源應是已經具有非法學專業的其他專業高等學歷教育背景的人員。這一做法不僅要解決過去生源知識結構單一，學生畢業後因無其他專業知識背景適應能力不強的問題，同時也有利於高等學校組織教學工作，探索一條適合我國國情的法律專業復合型人才培養的新途徑。
鑒於此，法學專業的畢業生可以報考除法律碩士專業學位外的其它專業研究生。
學位不一樣 。