哲學前提

㈠ 哲學中，前提和基礎有什麼區別

基礎：是從【層次】角度來說，即層次的高低；
關鍵：是從重要、本質角度來說的專，即是否起到不同屬分類的作用

【問】：在哲學中事物的基礎與事物的關鍵有什麼關系？請舉例說明。
【答】：基礎和關鍵，是不同的【分類】方法，兩者之間並不是隸屬關系。
換另外的話來說就是，有四種可能性：
1、是基礎，是關鍵；例如「同一律A＝A」
2、是基礎，但不是關鍵；例如司各脫法則
3、不是基礎，但是關鍵；例如術
4、不是基礎，也不是關鍵；例如馬克思主義
因為兩者之間並不是隸屬關系，那麼按數學上的【組合】關系，就會有四種可能性的

㈡ 研習哲學的前提條件有什麼

1、基本的科學知識；
2、用心的生活閱歷；
3、較高的語文水平；
5、較強的邏輯能力。版
任何人權都可以學習哲學，增強智慧；但如果想終身從事哲學研究、想當哲學家，首先要學好形式邏輯，隨後在研習哲學的過程中再學習辯證邏輯、語言學和語言哲學。

㈢ 為什麼說哲學的發展過程是哲學前提的自我

【定義】：復所謂的哲學制,用數學語言來說,就是「點 point」,即觀點、論點、出發點、立足點、……
要回答這個【問題】,首先要搞清楚：哲學是怎麼回事的,或者說,哲學是什麼.
從上面的【定義】中,可以看出,哲學是「點 point」,即觀點、論點、出發點、立足點、…….換另外的話來說就是,是作為立足點等的,其實就是【題目】中所說的前提.也就是說,哲學是研究和討論前提等問題的.
再來說哲學的發展過程,所謂的發展,其實就是變化,其實就是改變.那麼必然也要導致前提的改變或變化.
接下來再說自我批判過程.這里必須強調一下,即哲學是研究和討論前提等問題的.而哲學前提又是哲學范圍的,這樣就出現一種「自我」指稱或指向,也就是【自我批判過程】中的「自我」.而所謂的「批判過程」,是對內容的反思或反省,是試圖從中作出改變或變化的過程.這,實質上已經是前面的發展過程,只是發展是向好的方向而已.如果批判的目的是為了更好的變化或改變,那麼只是換了種說法而已,其實質是一樣的.
因此說,哲學的發展過程是哲學前提的自我批判過程

㈣ 哲學中前提和基礎的區別

在下以為，前提可以是設定的，基礎往往是比較現實可以達到的。

㈤ 理論與實踐哪個是前提（哲學）

實踐是前提，因為從人類有了文明的時候，人們還是一無所知的，因而開始了各種嘗試，而這就是所謂的實踐，而從這些實踐所衍生出來的就是我們所說的理論，理論指導實踐就是這樣子來的，再由理論上升為實踐，因此實踐是前提，而理論，在未經過實踐的驗證時是空論，所謂實踐是驗證真理的唯一標准，所以理論並不能作為前提。

㈥ 具體科學是哲學的科學前提，對不對怎麼理解

基礎是基礎，強調本源和派生的關系，從XX中生發出XX。
前提是前提，強調生發的先後關系，沒有前者就沒有後者的因果關系，但不一定後者是從前者中生發出來的。
比如說，老師批評學生，基礎是師生關系，前提是學生有做得不對的地方。

㈦ 為什麼說哲學的發展過程是哲學前提的自我批判過

【定義】：所謂的哲學,用數學語言來說,就是「點 point」,即觀點、論點、出發點、立足點、……
要回答這個【問題】,首先要搞清楚：哲學是怎麼回事的,或者說,哲學是什麼.
從上面的【定義】中,可以看出,哲學是「點 point」,即觀點、論點、出發點、立足點、…….換另外的話來說就是,是作為立足點等的,其實就是【題目】中所說的前提.也就是說,哲學是研究和討論前提等問題的.
再來說哲學的發展過程,所謂的發展,其實就是變化,其實就是改變.那麼必然也要導致前提的改變或變化.
接下來再說自我批判過程.這里必須強調一下,即哲學是研究和討論前提等問題的.而哲學前提又是哲學范圍的,這樣就出現一種「自我」指稱或指向,也就是【自我批判過程】中的「自我」.而所謂的「批判過程」,是對內容的反思或反省,是試圖從中作出改變或變化的過程.這,實質上已經是前面的發展過程,只是發展是向好的方向而已.如果批判的目的是為了更好的變化或改變,那麼只是換了種說法而已,其實質是一樣的.
因此說,哲學的發展過程是哲學前提的自我批判過程.

㈧ 哲學，建立新的具體聯系的前提是什麼

們改變事物聯系的狀態，建立新的聯系，必須以堅持事物的客觀性為前提。
所謂人內們可以容改變事物聯系的狀態，只是改變了事物聯系的具體形式，並不是從根本上改變了事物自身的客觀聯系。
如果否認了事物聯系的客觀性，任何新的具體聯系都不可能建立。所以，聯系具有客觀性與人們改變聯系的狀態建立新的聯系並不矛盾。

㈨ 哲學前提的批判中的「哲學前提」指什麼

哲學的存在性