A. 末日哲學家 什麼意思
末日哲學家
我覺得不在於那個令人肅然起敬的哲學家三個字更何況是末日的來臨一切身份地位的被藐視無視鄙視
而在於末日你想干什麼
只要你想到的就去踐行
你就是哲學家
願我們每一個末日就值得踐行人生宗旨
B. 世界末日的相關哲學
世界末日不可怕,可怕的是你不知道有世界末日.
C. 大家覺得電影《末日哲學家》這部電影怎麼樣
《末日哲學家》是由John Huddles執導，蘇菲·露等人主演的一部劇情片，電影於2014年上映。影片講述了哲學生以抽簽決定身份和技能而延續人類命脈的故事，我認為是一部非常好看的電影。
D. 末日哲學家 百度雲 謝謝
國和印度尼西亞
107分鍾
2014
《末日哲學家》是由John Huddles執導，蘇菲·露等人主演的一部劇情片。
影片講述了哲學生以抽簽決定身份和技能而延續人類命脈的故事。
劇情簡介
畢業前的最後一堂哲學課，21名學生被逼參與思想實驗。他們由班房跳進核輻射浩劫現場，若未能在防空洞爭一席位，器官將瞬即被輻射塵貫穿，痛苦致死。然而，防空洞內的氧氣及食物只夠10人存活一年。哲學生以抽簽決定身份和技能。為延續人類命脈，他們需運用哲學邏輯，公開咨詢並舉手投票，選出10位最有價值的人物住進防空洞。聰明人比好人有資格留下？工程師的價值比詩人重要？一票延續一命，要犧牲誰去成就社會？
電影截圖(28張)
E. 末日哲學家結局什麼意思
一個高人留言，抄來的：
面對學生戀人的即將離別，哲學老師設計了一個實驗版。他把學權生設計在世界末日的情景模式里。
第一問，假如我將他（第三者）分隔開，你會愛我嗎？學生戀人回答，我會憎恨你，讓你被火燒死。
第二問，假如他（第三者）是個gay,你會愛我嗎？學生戀人回答，我會和你在一起，但會整日鬱郁寡歡。教師悲吼，與其這樣，我寧願這是世界末日。
第三次，學生戀人忽然提出說，請讓我選擇吧，於是學生戀人選擇了唱歌，跳舞，大麻，賭博,最後自爆…意思是我寧願快樂至死，也不願讓情感服從理性。
什麼是天啟，就是走過黑暗，揭示未知。哲學老師最後悲傷地找到他的答案。
F. 末日哲學家最後那個片段什麼意思
面對學生戀人復的即將離別，哲制學老師設計了一個實驗。他把學生設計在世界末日的情景模式里。
第一問，假如我將他（第三者）分隔開，你會愛我嗎？學生戀人回答，我會憎恨你，讓你被火燒死。
第二問，假如他（第三者）是個gay,你會愛我嗎？學生戀人回答，我會和你在一起，但會整日鬱郁寡歡。教師悲吼，與其這樣，我寧願這是世界末日。
第三次，學生戀人忽然提出說，請讓我選擇吧，於是學生戀人選擇了唱歌，跳舞，大麻，賭博,最後自爆…意思是我寧願快樂至死，也不願讓情感服從理性。
什麼是天啟，就是走過黑暗，揭示未知。哲學老師最後悲傷地找到他的答案。
G. 哲學怎樣解釋世界末日
什麼是世界末日。在大家心裡世界末日是地球毀滅或者是沒有生機的一切。但是是在我看來世界末日卻是每一個人的不在這個世間的一個末日。有很多人都在安慰自己平息自己的內心或者有些是無知。相信自己還會有來生因為他相信很多人告訴他的。人是有靈魂的去世後還會復生。但是靈魂卻不會給思想一個生命。人死猶如燈滅。沒了感覺沒了智慧。沒有光明沒了聲音 。思想就可以思維。思維就會產生邏輯。總稱為智慧邏輯思維。沒有了思想的時候就已經不知道一切，末日的感覺我早已體會。早在5歲以有感知，如果那天在你睡著後你突然沒了其他的感想。只有一個急且的想法想看從黑暗裡看到微妙的光。想呼吸一點空氣 想聽見一點聲音。想觸碰一點東西。急且想喝口水。想起床方便。但是你就好像沒有力氣一樣一動一不動。這時候你就已經知道你或者是我已經到了世界末日了。實際那時候已經不屬於你這叫死亡的懲罰。每一個人都會害怕這一個只是你自己沒有真真切切實實去體會這種恐怖的感受。
H. 末日哲學家裡20個人各自的職業和內頁的內容
那個思想復實驗，我們制哲學系男生在宿舍卧談會時候實驗過了，不成功
因為電影里那個實驗，有許多因素，因而無法復制，舉例：
1、第一次思想實驗，拿著密碼的老師卻沒有被規定在，且被隨意的拋棄，實驗中的組成部分缺失。
2、第二次思想實驗，有的學生不再基於理性的全人類的角度，而採取自我保護，也是超出實驗條件
3、第三次思想實驗，女主角與老師的關系使這個實驗的出發點已經不再具備證實和有效性上，不再是實驗了。
附帶的，關於比喻
「槍」：每次老師都去偷槍，第三次思想實驗，學生拿到了槍和子彈。
這個「槍」的隱喻，太模糊，可以理解為功利主義，也可以理解為人本主義，造成的兩種困境，要麼個人的意志被削弱，要麼整體不再具有完全的合法性。
「生育」：這個生育一直圍繞在1、必須繁衍。2、必須男女。
要麼，你反對了個人性取向的自由，要麼，反對了性別平等（因為劇情中出現了，強迫和暴力）
「密閉的環境」只是為了規定「人的自由」，在西方哲學中，自由是有條件的，這種密閉的環境下，希望心靈的自由得以展現，所以，女主角的第三次實驗卻把實驗極端化了。
這個實驗，我個人覺得，沒必要進行了，拿劇情裡面的話說：「老師，您的邏輯簡直就是一團漿糊」