① 一本講宇宙和哲學的，其中說道一句話是，我就是我我不是我我還是我，請問是什麼書呢
看山是山看山不是山看山還是山
② 「是我不是我」運用馬克思唯物主義哲學判斷並論述
馬克思主義哲學是一種社會經濟學的分析手段,擅長於用...的關系為主線,系統論述了辯證唯物主義的物質觀、實踐...即對實踐作了價值上的否定判斷;而對他的直觀的實踐
③ 哲學中怎麼證明我是現在的我，而不是過去的我，不是未來的我
突然想起電影《達摩祖師》中的一句話：
出生前的我是誰，出生後的我是誰。
忘了這句話。首先，你的提議陷入了誤區。你怎麼證明我是現在的我，而不是過去和未來的我？那麼，你怎麼知道你是現在的你呢？如果你知道你是現在的你，你的過去和未來都不會有疑問。
哲學有兩個門派，一個是唯物主義，一個是唯心主義。解釋說，如果你活著，你就是這個世界上的你，因為你真的存在。在後一種解釋中，即使你存在，你也可以認為你不存在。以上是兩個學派的不同看法和觀點。
唯物主義的基本觀點，是承認世界的本質是物質。是先有的物質後有意識，物質決定意識，而意識是物質的反映。，如果你生活在這個世界上，這就是存在的本質。只有到了現在，才會對過去和未來產生懷疑。過去和未來都是意識，是你現在決定的。做現在的你，才能有過去和未來的感覺。也就是說，如果它不存在於當下，就不可能滋生過去和未來存在與否的思想。
舉個簡單的例子，一輛車需要加油保養。但首先你要有這輛車，然後你就會意識到你需要加油保養。這輛車和你現在一樣。加油是過去，維護是未來。是車的存在決定了加油和保養的需要。
所以，既然你是現在的你，就意味著你存在於當下，是一個有生命的實體。過去和未來都是因為現在的你。證明你真的是現在的你，而不是過去和未來的你。我們都是歷史唯物主義者，所以唯心主義理論就不在這里解釋了。如果用理想主義，你可以是現在，可以是過去，也可以是未來。
最後，我來說說丁元英的鬼話。你不了解你，所以你就是你。如果你認識你，你就不是你。
這句話的大體意思是，眾生在認知自我的時候，大多會自覺的沾染世俗的名利價值，以及在意他人與社會對自我的看法等等，而不是一塵不染純粹的聆聽自我內心的聲音。
所以，很多時候我們並不了解自己。我經常說我迷失了自己，其實我並沒有迷失自己。在前進的過程中我是清醒的，但是我太在乎社會和他人的看法了，生活中又有多少人是如此明知故犯的？
如果你了解你，你就不是你。如果你不忽略自己內心的想法，不在乎世俗的看法和意見，一直堅持自己，你就不會迷失自己，你就永遠清楚自己就是你。不是你知道，你不是你。
④ 我到底是什麼 不是哲學
你來不是大腦。你也更不是國王自。因為有時你自己也左右不了自己。
你只是一縷來無蹤去無影、飄散在王國的魂魄、幽靈。
你只是王國的一種習慣，思維，傳統，文字，語言，國王在用，平民也在用。不值一文。王國的城民們想用就拿起來，不想用就扔一邊。
⑤ 馬克思說：「我沒有哲學"這句話是什麼意思
馬克思在《黑格爾法哲學批判導言》中提及過哲學的消滅,其含義是指過往的哲學研究都是停留在理論上的,未能找到自己的現實基礎.只有通過無產階級的革命的實踐,通過消滅哲學,從而使哲學現實化. 這也就是馬克思「哲學家們只是用不同的方式解釋世界,而問題在於改變世界」的含義.
當然,馬克思似乎還有另一句話——「沒有哲學我就不能前進」,不知道LZ是不是聽漏了後邊幾個字,如果是這句話,他所指的則是理論（尤指哲學）對改造現實的指導作用和啟蒙作用.
⑥ 哲學 今天的我已經不是昨天的我 什麼辯證法
這是一種樸素辯證法的思想。代表人物是赫拉克利特，他主張「萬物皆動」，「萬物皆流」，這使他成為當時具有樸素辯證法思想的「流動派」的卓越代表。他還提出：人不可能兩次踏足同一條河流。
⑦ 我是我嗎（哲學）
你是你，我是我。
雖然物質時刻在發生變化，但是在度的范圍內，都沒有質的變化，所以你還是你，我還是我。
⑧ 我不是原來的我 是哲學故事嗎……如果是你能找類似的哲學故事嗎急需，請求支援謝謝
這句話錯了，人不可能一成不變的，五年前五年後是有區別的，不進則退，想保持原地基本上是做夢。
⑨ 我不是哲學家英語翻譯
我不認為自己是哲學家.哲學豐富了我的生活,但是哲學並不詮釋我的生活.
⑩ 用哲學的話解釋「非我」的意思
樓下完全錯誤。「非我」也可以不是唯物主義，是客觀唯心主義也行。客觀內唯心主義認為存在精神上的容「非我」，左右整個世界。而「我」也不一定是唯心主義，「我」本身就是一種物質，「我」便是唯物主義。
親，不懂不要胡掰掰，搞得你真懂似的。
「非我」考的是另一個知識點。
親，你知道是什麼嗎？再想想，實在想不出來，我再給你解答。
採納我哦，親。