❶ 法學考博專業課答題應該注意些什麼三個小時答三道題大概寫多少字比較合適
一、分成若干段落，每段第一句是主體，該段就此展開論述，
二、最後要總結一下自己的內核心觀點並強調，
三、容字數不能太少，太少肯定是掛掉的，但太多而不著邊際的話，也是毫無益處的，畢竟導師看著煩，
四、考前多看導師的文章，書籍，很有幫助的。
❷ 法學簡答題怎麼答
一般老師會給重點。。。。簡答一般寫下概念。。。特點。。。如果是比較的。。。就寫概念。。聯系與區別
❸ 法學簡述題的答題技巧
1、弄清問題，尋找問題關鍵知識點及相關知識點。
2、將知識點的各個要點答出，並按照提問方式的指導進行有側重的解釋。
3、注意條列分明，表明序號，以便閱卷打分。
❹ 答法學簡答題的技巧
簡答題回答技巧
（一）看問什麼
（二）答基本概念
（三）模式專：
1.回答所設問涉及的基本概念。
2.回答所指向概屬念或者原理的構成部分。
❺ 案例分析（法律），答題技巧
舉個做題的例子，自己看看
實例分析
【實例】
甲公司因轉產致使一台價值1000萬元的精密機床閑置。該公司董事長王某代表本公司與乙公司簽訂了一份機床轉讓合同。合同規定，精密機床作價950萬元，甲公司於10月31日前交貨，乙公司在交貨後10天內付清款項。在交貨日前，甲公司發現乙公司經營狀況惡化，通知乙公司提供擔保，乙公司予以拒絕。又過了一個月，甲公司發現乙公司的經營狀況進一步惡化，於是提出解除合同。乙公司遂向法院起訴。
問：(1)甲公司中止履行的理由能否成立？為什麼？
(2)甲公司能否解除合同？為什麼？
【解題過程】
第一步，我們需要提取有用信息，排除沒有意義的信息。
這是一個比較簡單的案例分析題，從題目文字來看涉及到的主體只有三個：甲公司、乙公司、王某。通過閱讀，我們可以提取以下有用的信息：a、王某是甲公司的代表人；b、甲公司與乙公司簽訂了轉讓合同，約定甲公司先交貨，乙公司後付款；c、乙公司經營狀況惡化;d、甲公司要求乙公司提供擔保，乙公司拒絕提供；e、甲公司提出解除合同。其他信息，比如合同的標的(機床)及其價格、甲公司出賣機床的原因(因轉產閑置)等等都可以忽略掉，與解題無關。另外，對於a信息(王某是甲公司的代表人)我們可以進一步確定其意義，即王某代表甲公司簽訂合同，合同的當事人依然是甲公司，王某不是合同的當事人。所以a信息實際上也屬於對解題無關緊要的信息類別。
上述提取出來的有用信息，按照時間順序排列就是：甲乙公司簽訂合同——乙公司經營惡化——甲公司要求乙公司提供擔保——乙公司拒絕提供擔保——甲公司解除合同。
第二步，我們來分析法律關系和權利義務內容。
在這個題中，法律關系比較明顯。題目中明確告知考生甲公司與乙公司之間是合同關系。那麼考生需要進一步想到，合同關系涉及到合同的訂立、合同的履行、合同的終止、違約等內容，那麼這個題目涉及到的是哪個方面呢？由於合同的簽訂在題目中一筆帶過，而合同並沒有終止，所以我們可以確定該題可能涉及到合同的履行方面，可能涉及到違約的問題。
先看合同的履行方面。合同履行方面無非涉及到履行方式是否符合合同約定、雙方當事人的法定權利義務和約定權利義務等內容。合同當事人的權利義務是按照合同的內容來確定的。按照合同，甲公司應當先對乙公司交付貨物，然後乙公司再支付貨款。這里有一個履行先後的問題。一旦在考題當中出現合同關系，同時存在履行先後順序，考生應當馬上想到不安履行抗辯權的內容。於是《合同法》的相關內容應該馬上浮現在考生的腦海中。《合同法》第68、69條規定：「應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)經營狀況嚴重惡化；(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；(三)喪失商業信譽；(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。當事人依照本法第六十八條的規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。」
我們再來分析，看本題是否涉及到合同違約的內容。如果甲公司提出解除合同是有法律依據的，那就是甲公司在行使正當的權利，乙公司應當尊重甲公司的權利。如果解除合同無法無據，甲公司的行為就屬於違反合同約定的行為。通過前面對於不安抗辯權的分析，我們看到甲公司是有權提出解除合同的，所以本題也就不涉及違約的問題。
分析到此，我們已經對本題的解答有了一個初步的意見，只需簡潔地書寫下來。
【參考答案】
(1)在本案中，根據甲乙公司雙方的合同約定，甲公司應當預先交貨給買方乙公司。但是，甲公司作為先為給付的一方，在對方財產狀況明顯惡化且未提供適當擔保，可能危及債權實現時，可以依據《合同法》第68條的規定主張不安抗辯權，中止合同履行。因此，在發生糾紛時，人民法院應支持甲公司的主張。
(2)甲公司在依法中止履行合同後，及時通知了乙公司。但是乙公司在合理期限內未恢復履行能力，也沒有為甲公司提供適當的擔保。所以，甲公司依法享有解除合同的權利。
從以往的自考考題來看，案例分析類型題有時顯得特別復雜。比如事實陳述很長，干擾信息特別多，或者設問比較靈活(例如直接問考生「本案應當如何處理」)。筆者通過對這個簡單實例的分析是想讓考生明白，只要掌握了解題訣竅，案例分析類型題的解題其實並不復雜。考生如果能做到擺正心態，熟練運用本文介紹的方法來分析題目、解答題目，那麼再復雜的考題也可以歸結為從信息(案件事實)到關系(法律關系的分析)，再到內容(權利義務)這樣一個解題過程，問題也就像皰丁解牛般迎刃而解。
❻ 研究生考試法學答題方法
各個學校的要求可能不太一樣,但是總體來說,要根據分值來權衡。比如一個名詞解釋5分的話，那就簡單的把概念說了之後，再稍微拓展一下就可以了。不過現在好像法學裡面考概念比較的比較多一點，就是給你兩個概念，讓你比較，這時候你就要把這兩個概念解釋一下，然後分點進行對比。
至於簡答，分值稍微多一點，你也是根據分值和時間靈活掌握，總之，就是要充分利用時間，根據分值合理分配好每道題多少分，該分給它多少時間。
論述一定要詳細答，根據我的經驗，首先把基本概念解釋一下，然後要用一、二、三或者第一、第二、第三的格式分段進行詳細闡述，一定要詳細，一頁左右就可以了應該。
考過好幾年了，不知道現在什麼樣子了，謹供參考，祝你好運！
❼ 法碩答題技巧
都說得主觀題者，得法碩高分！
首先要了解分數結構：專業基礎課150分：單選題40*1（分）道、多選題10*2（分）道，共60分，簡答題4*10（分）道、法條分析題2*10（分）道、案例分析題2*15（分）道，共90分；
專業綜合課150分：單選題40*1（分）道、多選題10*2（分）道，共60分，簡答題3*10（分）道、分析題3*10（分）道、論述題2*15（分）道，共90分。
通過上面分值，我們可以明確看出，主觀題佔了60%的分值，客觀題的分數其實是一定的，只有對與錯之分，而主觀題得分就不同了，你的作答是否准確、符合題意，是否邏輯順暢等都直接影響你的得分點，即使是把考試分析相應原文，一字不差地默寫出來，都只能夠得一半分，主要是因為答得離題意太遠，所以若是把握了規律，掌握了答法，多拿分，就等於掌握了法碩分數的高低！
簡答題：法碩主觀題中最簡單的類型，可以說就是簡答題了。一般只要背到，就能答題拿分。但是能否拿到高分，就要看你的作答是否完美了。
簡答題相對於論述題而言，關鍵在於一個「簡」字，不要所問非所答。從成立條件、特徵、種類、適用條件，犯罪構成等分析，回答某一具體犯罪構成要件時從犯罪四要件分別做詳細說明。要做到全面性、准確性、邏輯性三點。
法條分析題：法條分析題主要考查考生對於重要法條的理解，法條定性是做法條分析題的第一步，該法條規定的內容是什麼法律概念。
一是要求考生分析法條背後的理論知識，不要僅字面意思就法條論法條。二是要求考生對法條掌握完整，關注司法解釋，有助於理解法條。
一般是給出3個左右小問題，讓考生進行闡述作答，以刑法為例，一是直接讓考生解釋名詞概念或含義、二是總則為出發點設置小問題作答，這種會包含概念、名詞解釋、小案例分析，三是給一個刑法條文，再進行提問，這種包含罪名+罪狀、構成要件及解釋等
答題上要講究點析結合，既要有知識點，也要有相應的闡釋，不能如簡答一樣過於簡潔，也不能像論述一點過於展開，講究分析有度，如果是對法條中某個詞語的解釋，使用簡練的語言進行文義解釋即可。
案例分析：案例分析題只在民法、刑法兩科之中考察，案例分析題案情都較簡短，設問項也較少，主要考查的是理解和運用法律規范的能力，因此每個小問的分值較高，只要認真研讀題目，根據案情，做出整體分析，在書寫答案時必須精準、全面。
這類題型一般是先認真閱讀案例，找出相應關鍵主題，再根據關鍵內容整合，找到相應的法律法規，與案例結合，整理書寫思路。答題時要注意的是先表明觀點，再對內容進行展開，將將法律概念、法條，司法解釋串連起來
近幾年法碩主觀題考察愈加靈活，不是說會背就會答，即使分析原話寫出來，也能得一半分數，想要考取一個名校，是遠遠不夠的。
❽ 關於法學的論述題答題方法
07年司法考試論述題答題方法與理論儲備
作者：佚名 攻略來源：本站原創 更新時間：2007-9-4 10:26:29
一、論述題命題方式
論述是一種綜合考察考生法學理論素養的方式.論述題的命題方式有以下幾種形式：
1.命題作文式:如「案例、判例與司法解釋」
2.分析格言法條式:「有法律依法律/無法律依習慣,無習慣依法理」
3.案例/判例分析式：「黃碟案」
二、論述題答題要求
(一)形式要素：小段落、多層次、眉清目秀
1．段落要小,切忌不分段，或者段落太長
2．多層次者一要求整篇文章斷落多,二要求一個段落之中有層次
3．眉清目秀是說書寫要整齊,字跡要工整
(二)內容要素
1.說理
2.有據
3.多角度
4.正反面都要顧及
三、答題方法
第一步：概述題干，說明「是什麼？」，即題干講了個什麼問題，反映的要旨是什麼？
第二步：分析題干，說明「為什麼？」即為什麼會出現題干中的問題，其產生的理據是什麼？
第三步：綜上所述，說明「怎麼辦?」及理論結合實際，指出該怎麼辦？
【例1】四川省雙流縣發生了一起村民激憤殺人案件。被殺害者張萬安患有精神分裂症，不時打罵母親和家人，還先後強奸母親與大嫂。此外，張萬安在村上不務正業，村上不少女孩在放學路上被他調戲過，他還經常打罵周邊群眾，使四周不得安寧。2004年8月24日，張萬安的母親及兩個哥哥張萬成、張萬明預謀打死張萬安。當晚9時許，張萬成、張萬明在雙流縣太平鎮碰見弟弟，用扁擔、木棒將其打死。此後，三人被捕關押。檢察院認為，3被告人非法剝奪他人生命，應當以故意殺人罪依法追究其刑事責任。案發後當地村民得知此案開庭審理的消息後稱，張萬安死有餘辜！村民認為，張萬安的母親和兩個哥哥殺死他是為民除害，也是替大家雪恨。村上的人對3被告人都很同情，希望法院能判輕些。試從法的價值及其沖突的角度對上述事件進行分析。
【答案要點】
A．此案反映了法的秩序價值和自由價值的沖突。
B．法律最基本最核心的價值在於對於公民的人身自由進行保護。但這種保護必須平等的適用於每個公民。對個人自由進行限制最大的理由是這種自由已經危害到了其他人的同等自由。正如密爾所說：「要使強迫成為正當，必須是所要對他加以嚇阻的那宗行為將會對他人產生禍害。任何人的行為，只有涉及他人的那部分才須對社會負責。在僅只涉及本人的那部分，他的獨立性在權利上則是絕對的。對於本人自己，對於他自己的身和心，個人乃是最高主權者。」本案中精神病張萬安雖然是精神病人，但是其自由和權益應當受到法律的保護，尤其是最珍貴的價值——生命自由非經法定程序，更不得為任何人以任何理由草率剝奪，這是無庸置疑的。張萬安強奸母嫂、調戲婦女、打罵群眾，擾亂安詳和諧的鄉村秩序，此類禽獸行，人神共憤。但張萬安此類行為是其精神病所導致，實非一個正常的自由意志所甘為。
C．我《中華人民共和國刑法》明確規定：「精神病人在不能辯認或者不能控制自己行為的時候造成的危害後果，經法定程序簽訂確認，不負刑事責任，但應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療，在必要的時候，由政府強制醫療。」刑法的目的已經很明確，為了維護社會秩序，對精神病人施加的只能是嚴加看管和醫療，而非剝奪其生命。張萬安的行為再惡劣，他也只是一個精神病人的行為，其母其兄，在處理張萬安的人身自由和社會秩序的沖突時，背棄國法施加於他們作為一個精神病家屬和監護人，所應當承擔的嚴加看管和治療義務，而選擇了一了百了方法，剝奪了張萬安的生命，此已逾越了必要的限度，違背了處理法的價值沖突的比例原則，其行為已構成了故意殺人罪。但考慮其殺人情節，實屬事出有因，法院在審理此案的時候應當運用個案平衡的原則，減輕處罰！
[例2]馬某與趙某系生意上的朋友。2002年7月8日，兩人在飯店喝酒，馬某說起現在生意難做，不講信義的人越來越多。趙某隨聲附和。一向愛開玩笑的馬某說：「老兄，憑咱們的關系，我就給你張借條玩玩都放心。」馬某隨即寫了「今借趙某人民幣6000元」的字條，簽署自己的姓名後放在飯桌上。不料，幾日後，馬某收到法院送達的起訴狀，方知趙某竟以該借條為據將他起訴到了法院，要求他償還借款6000元。法院審理後認為，馬某向趙某出具了借據，又沒有證據證明自己非出於真實意思表示，故雙方債權債務關系成立，支持趙某的訴訟請求。請根據法理學的有關知識和原理，談談你對法院判決的認識。
【答案要點】
(1)法院的判決符合法律規定，可以成立。
(2)根據責任法定原則，追究行為人的法律責任應當根據法律，而且只能根據法律。既然在法律上可以認定馬某與趙某存在債權債務關系，因此馬某作為債務人，應當對此承擔法律責任。
(3)司法機關以事實為根據，是指司法機關對案件作出處理決定只能以被合法證據證明的事實和依法推定的事實作為適用法律的依據。合法證據證明的事實可能與客觀事實存在一定的差距．但是它屬於法律認可的客觀事實。既然本案中的證據證明了雙方債權債務關系的存在，自然被證據證明的債務人馬某應當承擔相應的法律責任。
(4)法的作用是有限的，不是萬能的。法律是概括性規范，進行規范性調整，關注是各種情況的共性，可能會犧牲個案的正義。本案中證據證明的事實與客觀事實是不同的，這說明了法的作用的局限性。但不能因為本案中個別正義未能實現而否認法院判決的合法性。
(5)法律與道德是不同的。違反道德的行為不一定違法，甚至是符合法律規定的。法律只是把道德的最低要求轉化為法律。本案中，趙某的行為是不道德的．但在法律上卻是可以得到支持的。不能因為趙某的行為不道德，而否認法院判決的合法性。
(6)根據法治的權利保障原則，對公民權利自由的保護必須依法進行。馬某在客觀事實上，並非真正的債務人，但要保護馬某的權益，必須有法律依據；既然馬某不能根據法律提供證據證明自己具借條非出於真實意思表示，那麼其權益就無法得到法律的保護。
【解析】 回答此種法理學的案例分析題，關鍵的是多角度分析問題，而不能僅僅限定在某個角度，除非題目有此明確要求。在從每一角度分析時，必須首先寫明原理、原則或相關知識，然後結合案情進行分析，得出結論。不能就理論說理論，脫離案情分析理論。
❾ 民法考試答題有哪些技巧
背書要系統，這是個便於更好記憶而不會把相似的概念或詞語混淆的好方法。
我只知道我們法學的，但是樓主你們的考試題目，應該不外乎選擇題，名詞解釋，簡答，論述，案例分析，論文寫作這些吧?我說一下法學的，要麼把重點全都整理出來，分列成名詞解釋，簡答，選擇，論述幾大塊，分著背，要麼把重點另外分:比如一個重點的法律術語，把可能考的它的概念，特徵，例外什麼的一起背，稍微注意觀察，就會發現這些概念特徵什麼的相互之間都有相似之處，有些就是特徵=概念，只不過是把概念里的幾個詞語分別列成1234罷了，背起來會容易些，背完這一塊，再和該法律術語相像的其他重點互相比較一下，就能更好的理解以便記憶了，主要是要理解，才不會混淆，混淆是因為你不理解或不太理解。像我以前通常就會用後面的方法。
這兩種方法，第一個背起來費勁，准備時間不充分容易混淆;第二個方法更效率一些，不容易混淆，但是前提是你要確保考試之前能把重點背完，因為考試嘛，指不定考哪個術語的概念，又或者是不考概念考特徵，考區別，第二個方法的缺點也在這里，就是要充分的時間。
其實這些都是廢話，只要時間夠，有什麼題目背不熟的?如果樓主時間緊的話，只能找比我說的更好的方法了或者是根據自己的情況修改一下，使之適合自己。
不知道我說的和你要考的政法幹警考試有沒有相通之處，希望對你有所幫助。
❿ 法學論述題答題思路（法理學）
看情況，如果是期末考試按照老師畫的范圍答題。如果是考研的話，要按照論文模式來答題，闡述內涵外延，在解釋概念時要簡要結合例子。比如法律關系，法律原則與法律規則就是這樣。論述題要從概念的基礎上分析作答。希望採納哦~~