Ⅰ 關於美國大學的葯學專業
我孩子在美國葯學博士專業排名前十大學的讀博士。就我所知，美國幾乎所有的州如今都要求有葯學博士才可以拿到Pharmacist的資格證。而葯學博士一般不招留學生，除非你在美國讀書轉身份。
九十年代留美工程博士
Ⅱ reach測試的美國REACH
REACH 在歐盟的實行對其它國家如美國和日本的化學品政策也產生了深遠影響。在美國，2008 年9 月29 日，加利福尼亞州州長施瓦辛格簽署了兩項法案（AB 1879 和SB 509），這兩項法案旨在減少和消除有害化學品在消費產品中的使用，使加州走向全面綠色化學之路。新法案的出台將保證加州政府在識別、分析和管理消費品中的化學品方面承擔更多的責任。這項計劃的原型來源於歐盟的REACH 法規，它對受管控的化學品和消費品生產商將產生巨大影響。
AB 1879 法案要求在2011 年1 月1 日前，加州有毒物質控制局（DTSC）負責建立法規來確定哪些物質為「受關注化學物質」，並且建立如何減少這些化學物質的暴露或減輕危害程度的評估方法。在考慮將哪些化學物質列為「受關注化學物質」時，DTSC 將考慮以下因素：
﹥加州用於商業用途的該化學品的數量
﹥消費產品中存在該化學品的可能性
﹥對敏感人群的潛在影響，包括嬰兒和兒童
在進行評估時，DTSC 將對該化學物質造成的以下方面的影響進行評估：
﹥空氣污染物的排放，包括臭氧形成化合物，顆粒物，有毒空氣污染物和溫室氣體
﹥地表水，地下水和土壤的污染
﹥副產品和廢棄物的處置或利用
﹥工人安全和公眾健康影響
﹥其他可預期的環境影響
在評估的基礎上，DTSC 將得出結論：不需要採取任何行動，或制定一系列法規如：
﹥要求提供更多有關產品暴露方面的信息
﹥要求產品進行標識等
﹥限制該化學物質在消費品中的使用
﹥禁止該化學物質在消費品中的使用
﹥控制該化學物質的暴露途徑
﹥要求製造商對廢棄後的產品進行管理
而SB 509 則進一步反映了REACH 對加州的影響。這個法案的目標是由DTSC 負責在英特網上建立有毒物質信息交流平台，使公眾可以獲得更多化學物質的風險信息。環境健康危害評估辦公室（OEHHA）將負責評估並收集化學物質的危險特性和環境、毒理學終點，並在2011年1 月1 日前完成信息收集工作。
值得注意的是美國環保局和其他各州也非常可能效仿加州，對消費產品中的化學品增加監督和管理。AB 1879 和SB 509 的制定，將有可能成為美國對化學品增加監督和管理的開端。
Ⅲ 美國的葯學專業怎麼樣
美國的葯學專業和在我們中國所認識的葯學專業,是非常的不同的.在美國的本科,現在已經沒有葯學的專業了.都是在大學本科之後三到四年拿到一個學位.叫Pharm.D.(Doctor of Pharmacy),是一個a professional degrees，是在大學本科畢業之後再念3到4年。
葯學專業畢業後工作問題
一般到醫廠，制葯公司工作的話，還是需要Ph.D，以研究為主，制葯方面念pharmaceutical chemistry，pharmacology，生物類的念免疫系學，biochemistry,biophysics.UCSF的葯學畢業生,每年大約125個畢業生，只有2,3個畢業生到制葯公司，但是他們也不是去做葯物合成,他們做的比較像是,clinical pharmacy，葯廠的Pharm.D.做的通常是PK(pharmacokinetic)PD(pharmacodynamics)或clinical trial.都跟臨床有關，有些人在畢業後。還會念一些別的學位位。可以到FDA工作或者繼續在念Ph.D.或者是MBA.
要進學校的敎學的，通常都要PhD+Pharm.D，不一定要完全專注在研究方面，但是需要有學位，和research方面的經驗，尤其在academia方面。
畢業後的出路，大部分PharmD,都在葯局，主要負責配葯(distribution of drugs)和咨詢(clinicalconsulting)
在葯房工作,主要有2個工作:一個是葯劑師(pharmacist)，一個是葯劑師助pharmacy tech.
Pharmacy tech主要就是配葯，包裝，申請保險。葯房主要的工作是以葯劑師為主。
Pharm.D.畢業之後主要是去葯房,葯房有也有好幾種，像是一般葯房，如Walgreen,另外一種就是在醫院裡面。
葯師的工作:
發葯，發葯感覺上好像很簡單，其實不是的，因為現在有些年紀很大的人，吃很多種葯。這些各種不同的葯，從各個不同的醫生來的，這些不同的葯，又會有很大的交互作用，這些交互作用可能會造成致命的結果!所以建議，如果是年長者，到葯局去拿葯最好選擇都在同一個葯房拿葯，葯劑師可以看到完整的用葯資料，可以調整用葯或用方法，或者直接醫生建議，不要服用到不可以一起使用的葯。
Ⅳ 美國國家毒理學計劃ntp怎麼查致癌性
NTP是美國國家毒品管理程序的縮寫 此外還有 OSHA職業安全和健康組織 IARC國際癌症研究 咱是同行那可能
Ⅳ ASTMD-4236 這是美國的什麼標准 如果哪位高人有這份資料，麻煩給我一下。謝謝啦！
LHAMA/ASTM D4236 – 定義: 根據美國消費品安全委員會（CPSC）法規16 CFR 1500.14B8的規定，藝術材料應按照ASTM D4236標准進行「藝術材料毒性標識法案（LHAMA）」的認證，藝術材料包括：顏料、蠟筆、畫筆、鉛筆、粉筆、膠水、墨水、畫布等。 此項認證需要由經美國毒理學家協會認可的毒理學家進行。毒理學家將評估產品對健康的潛在慢性傷害。
Ⅵ 「美國宣布轉基因有毒」是真的嗎
謠言：
美國環境醫學科學研究院推出報告稱：「一些動物實驗表明，食用轉基因食品有嚴重損害健康的風險。」對於轉基因的的侵害原理，研究院指出：插入到轉基因大豆里的基因會轉移到生活在我們腸道里的細菌的DNA裡面去，並繼續發揮作用。這意味著吃了之後，我們雖然不吃轉基因食物，在我們體內仍然不斷產生有潛在危害的基因蛋白質，「說透徹一點，吃轉基因玉米，會把我們的腸道細菌轉變成生活著的農葯製造廠，可能直至我們死為止。」
辟謠：
首先，要說明的是文章引用的這個持反轉基因立場的機構（American Academy of Environmental Medicine）沒有在權威的美國美國醫學專業委員會（American Board of Medical Specialties）認可的學術組織名錄里。
其次，的確有這樣一個美國機構發布過一個報告（https://www.aaemonline.org/gmo.php），但是，中文自媒體帖子「美國宣布轉基因有毒」的作者發揮其一如既往的曲解、誇大、篡改文件的特長，將一個略顯消極的報告做了進一步歪曲引申為反轉證據進行傳播。報告列舉一些研究觀察到飼喂轉基因農產品後的一些生理指標變化，暗示可能影響健康。但引用的參考文獻原文是明確的說和健康無關！
一、報告引用的部分文獻並不支持轉基因農產品危害健康的說法
第一篇文獻看標題也許會認為是轉基因玉米影響人體健康的文獻，但是摘要里最後兩句「No adverse clinical or behavioural effects, or biomarkers of adverse health, were observed in rats fed GM corn compared to the other corn diets. These findings suggest that MON810 has negligible effects on the small intestine of rats at the cellular level compared with the well-documented toxicity observed in susceptible insects.」 「No adverse沒有不良」和「negligible微不足道的」兩個關鍵詞已經表明了MON810的安全性與非轉基因玉米沒有差異。這是因為引用者故意把實驗觀察統計數據的正常波動，誇大為顯著差異，這已經歪曲了研究論文作者的結論。
第三篇文獻只是觀察到一些指標的變化，但並沒有說這些指標變化就對免疫系統有損傷，只是建議在轉基因作物安全評價時考慮這些因素。「Although the significance of these data remains to be clarified to establish whether these alterations reflect significant immune dysfunctions, these results suggest the importance of considering the gut and peripheral immune response to the whole GM crop, as well as the age, in the GMO safety evaluation.」
很顯然，這個報告以及「美國宣布轉基因有毒」的說法都誇大和歪曲了原論文的研究結果。更有意思的是作者「腦補」的「轉基因的侵害原理」更是一本正經的危言聳聽。
首先、報告（https://www.aaemonline.org/gmo.php）中沒有提到這個侵害原理，也沒有任何正規生物教科書說有這么個原理。其次這個所謂的「原理」更是荒誕可笑。「插入到轉基因大豆里的基因會轉移到生活在我們腸道里的細菌的DNA裡面去，並繼續發揮作用」！作者沒有給出任何具體實驗依據和數據，要知道轉基因做之前人類胃腸道細菌跟人類共同生活演化數百萬年了，沒有到今天才突然出現的細菌間基因轉移。我們運用的轉基因都是自然界早就存在的，基因和基因產物是借用的，不是憑空發明，即使在細菌中轉移也是要經過自然選擇的，細菌不會接受無益的基因遺傳下去。而且這些基因和產物對人類無影響。「這意味著吃了之後，我們雖然不吃轉基因食物，在我們體內仍然不斷產生有潛在危害的基因蛋白質」。這句話更是前言不對後語，啥叫吃了轉基因食品後又叫「雖然不吃轉基因食物」？到底吃沒吃呢？
再退一萬步講，細菌表達抗蟲蛋白咋就對人體有害呢？抗蟲蛋白對人體是否有害和其本身的物化性質有關，難道在作物里表達抗蟲蛋白對人體沒有害，在細菌的表達同樣的蛋白就有害了？轉入的基因及其蛋白產物的安全性是很容易通過實驗評估的，完全是日常工作，並非科學難題，既然已經獲批上市，說明這些轉基因作物是安全性的。作者從其觀點的最基本支持點（抗蟲蛋白的安全性）到荒誕的「轉基因的侵害原理」沒有一點科學基礎，無非又是假借一個國外機構的報告來繼續通過炮製謠言妖魔化轉基因，同時煽動公眾對政府監管的不信任。
我們要強調的是為科學共同體接受的規范研究都一致表明轉基因作物食用安全。與謠言文章假借的類似研究其實早就有定論，如2008年日本科學家的104周轉基因大豆飼喂F344大鼠實驗表明，轉基因對大鼠沒有影響，再有2014年楊曉光研究組發表轉基因抗蟲水稻長期食用安全性動物實驗結果也表明食用轉基因水稻是安全的。
此前，為平復公眾間的爭論，法國及歐洲當局決定展開三項研究計劃，分別為由歐盟資助的「轉基因生物風險評估與證據交流」項目（GMO Risk Assessment and Communication of Evidence, GRACE）和「轉基因作物 2 年安全測試」項目（GM Plant Two Year Safety Testing, G-TwYST），以及法國資助的「90 天以上的轉基因喂養」項目（GMO90+, 01.2014-12.2016）。如今歷時六年，三項研究均已結束，共耗資 1500 萬歐元，約合 1.17 億元人民幣。已公布的研究結果表明，參與實驗的轉基因玉米品種在動物實驗中並沒有引發任何負面效應，也沒有發現轉基因食品存在潛在風險，更沒有發現其有慢性毒性和致癌性相關的毒理學效應，相關研究結果在多個期刊及近期的法國植物生物技術協會的報告上進行了發布。
辟謠專家：中國農業科學院生物技術研究所 副研究員 柳小慶
復核專家：中科院遺傳與發育研究所生物學研究中心高級工程師 姜韜
出品人：科普中國-科學辟謠
Ⅶ 為什麼美國人不相信中醫中葯
醫學是門科學，要想讓別人完全承認，必須要有堅實可靠的科學理論依據，但很遺憾，中醫沒有，中醫的理論到現在沒有科學依據，或者無法得到科學性的論證。比如中醫基礎理論說的穴位和經絡，其實在人體解剖上根本不可見。試想，這樣一套沒有科學性的醫學體系，外國怎麼完全承認呢？
Ⅷ 美國FBI公開的兩張「死亡密碼」的內容是什麼
據美國《世界日報》報道，兩張寫有30多行「死亡密碼」的字條，令美國聯邦調查局(FBI)12年來苦無頭
緒，由於字條可能是一宗無凶器、無目擊者、無死因兇案的破案關鍵，FBI近日罕有地向全球求助，在官方網頁公開密碼字條，要求公眾協助破解。發布以來，引起熱烈回響。
本案可追溯至1999年6月30日，一名農夫在美國密蘇里州西奧爾頓田野發現麥考密克(RickyMcCormick)腐屍，雖然調查人員認定麥考密克被謀殺，但屍身沒傷口，執法人員也找不到任何凶器及目擊證人，驗屍及毒理學檢測又無法確定死因，兇案關鍵只有麥考密克褲袋內兩張字條。
這兩張紙條上的「死亡密碼」由31行數字及大寫英文字母組成，其中一張的密碼被五個畫圈「分段」，即使能認得出字母，但排序沒有邏輯。
FBI指出，美國密碼協會分析後仍無法破解，FBI負責密碼分析及勒索案件的探員奧爾森認為，若能破解兩張字條內容，就能揭露死者遇害前曾到過甚麼地方，並解開觸發兇案的原因。
麥考密克的母親雖曾透露兒子從小就喜歡用暗語，但家人從來不明白暗語意思，故無法提供任何破解方法。奧爾森表示，目前只能估計，字條最有可能是麥考密克遇害前三天所寫，其餘線索及調查收獲，與12年前相比無甚進展。
由於被列為頭號懸案的調查進度多年停滯不前，FBI於3月29日在官方網站張貼「請求解碼」公告，並公開兩張「死亡密碼」，歡迎全球任何人就「死亡密碼」表達見解，提供解碼理論；FBI並在公告中附錄破解密碼的四個基本步驟和例子，公眾除可在網站留言外，亦可直接去信FBI協助破案。
FBI雖然在公告指出，FBI經常依靠公眾提供的線索破案，但涉及兇案的「求助」過去絕無僅有。奧爾森說，即使解碼後知道兩張字條內容只是購物清單或情書，但對破案也有幫助，FBI亦想得悉解碼方法，因為本次的「死亡密碼」對執法部門來說，是一種從來不認識的密碼體系。
Ⅸ 美國真的有CSI這個工作的嗎
CSI就是Crime Scene Investigation的縮寫,譯為犯罪現場鑒證科,就是美國警察局裡設立的調查犯罪現場各種證據的部門,裡面的人員並不是探員而是科技人員。
電視劇
美國的《CSI犯罪現場調查》連續劇，令CSI倍受關注，引發了法醫學的熱潮。
CSI的工作是輔助破案，其他環節比如審訊，偵查，背景調查什麼的不歸他們管.他們通過利用科學手段調取現場的各種證據,從而使案件得以順利偵破.不過他們也不都是法醫,因為在破案過程中，他們除了對死者屍體進行調查外，還會對兇案現場的一些現象，包括很小的細節進行取證和研究，更多的在於表現一些法醫學前沿的尖端高科技偵破技術，包括彈道學、犯罪危險因子學、法醫毒理學、DNA破裂鑒定、咬痕與血型分析、齒科學、昆蟲學、痕跡學、犯罪心理學等。如通過使用死者等量人體模型，在其墜樓的位置，用不同的方式——被他人推下或自由落體，觀其與真實墜樓位置的異同，判斷是謀殺還是自殺；通過觀察高度腐爛死者身上蒼蠅的成長階段，得出被害人死亡時間；通過研究血液噴濺形狀、大小和位置，推斷案發時被害人遭襲擊的方式；通過槍支彈道的磨損與兇案現場的子彈劃痕比較，判斷槍彈與案件的關聯等等。
這部美國哥倫比亞廣播公司的王牌節目，曾獲得第59屆美國金球獎「最佳系列劇」，主演過《異形》的海爾金伯格憑該劇獲得了最佳女主角獎。另外，該節目還獲艾美獎六項提名，入選2002年美國「十大最佳電視影集」、美國CBS電視台當年收視冠軍，可謂集三千寵愛於一身。
該節目比傳統刑事案件報道更有情節性和懸念性。《CSI》的專職顧問伊麗莎白·德瓦恩是一位曾在洛杉磯安全部門供職長達15年的犯罪現場調查人。該節目收視率之所以居高不下，41歲的德瓦恩功不可沒。另外，《CSI》已成為美國警方的必備學習教材，連英國蘇格蘭場、日本警衛廳以及法國警局都視之為反恐教材。
CSI有三個系列：CSI-LV；CSI-MIAMI；CSI-NY。注意是三個系列，每個系列都有自己獨立的人馬，當然有的時候也會互相協同辦案。在CSI拉斯維加斯篇之後，推出了《CSI MIAMI》。本劇是由收視率大獲成功的著名電視系列劇《CSI LV》派生而出，在美國CBS電視網首播時更是創下了全美國七年來各電視網電視系列劇首播收視率的最高紀錄。該劇情節緊湊，講述的是一組佛羅里達州的犯罪調查員利用高科技手段和傳統手段破獲各種案件的故事。案件只是輔線，該劇主要講述的是調查員們利用各種手段尋找證據、破獲案件的過程。
Ⅹ 達寧的葯理毒理
葯理作用本品的主要葯效為中等程度的鎮痛效應。一般葯理實驗結果顯示，對小鼠的行為和自發活動無明顯影響，對神經、心血管、呼吸系統基本上是安全的。對大鼠、小鼠和猴進行身體依賴性實驗研究表明，有一定的身體依賴潛力，但明顯低於可待因。本復方制劑中的對乙醯氨基酚成份主要通過抑制前列腺素的合成（抑制前列腺素合成酶）及阻斷痛覺神經末梢的沖動而產生鎮痛作用，後者可能與抑制前列腺素或其他能使痛覺受體敏感的物質（如5-羥色胺、緩激肽等）的合成有關。解熱作用是通過下視丘體溫調節中樞產生周圍血管擴張，通過增加皮膚的血流、出汗及熱散失而起作用。本品中的兩種成份在鎮痛效應方面顯示出協同作用。毒理研究毒理學研究表明，小鼠和大鼠口服(灌胃)的LD50 分別大於1.0和3.0/kg。按照美國、前蘇聯和我國的有關毒物毒性標准，本品屬低毒葯品。其肝腎毒性是可逆的。