『壹』 海德格爾為什麼要用「此在」這個概念來代替「個人」這個概念
此在是一個哲學范疇.他是站在存在論的角度說生活中的人的,這個只能說這么多了.還得自己讀原著,看相關的文章,聽講座.
『貳』 「海德格爾」的「此在」理論及其意義 是什麼
海德格爾的答案是多樣性的。
在陳嘉映和王慶節所譯的《存在與時間》中第9頁中開始提到此在：「這種存在者，就是我們自己向來所是的存在者，就是除了其它可能的存在方式以外還能夠對存在發問的存在者。我們用此在（Dasein）這個術語來稱呼這種存在者。
」[5]以及在該書中的第14頁中提到：「諸種科學都是人的活動，因而都包含有這種存在者（人）的存在方式。我們用此在這個術語來表示這種存在者。」
[6]由引文可見海德格爾的此在指的是一種存在者，更確切的說就是一種能夠對存在發問的存在者，更具體地說就是特指人這種存在者。
正如該書第14頁所說：「此在是一種存在者，但並不僅僅是置於眾存在者之中的一種存在者。從存在者層次上看，其與眾不同之處在於：這個存在者在它的存在中與這個存在本身發生交涉。
『叄』 哲學中「此在」這個詞是什麼意思
存在主義的概念，可以暫時按「當時當地存在的人」理解。
至於這個詞的真正復雜內涵不是一兩本書能說清楚，也不是一兩年能理解的。
『肆』 海德格爾的「此在」到底是什麼意思
本科的時候讀了一些海德格爾，看到這個問題倍感親切。嘗試著來回答一下吧：
值得一提的是，在海德格爾的哲學中，「時間」是一個與存在同樣重要的概念。此在的存在，即生存的意義就在於其時間性。由於此在的存在不是指具體的、確定的人的存在，而是人的存在的顯現或者說其敞開狀態，這意味著人在不斷地超越。作為存在的敞開狀態的超越性實際上指的就是其時間性，或者說時間性正是此在的超越性的體現。
希望以上這些信息能幫助你更好地理解「此在」啊！
『伍』 哲學中「此在」這個此是什麼意思
海德格爾哲學中的核心詞dasein，das sein合成的，sein就是存在，das有點像英語中的the，就是這個，dasein的翻專譯很多，還有此有，此屬存等，此在是目前比較通用的譯法，海德格爾用這個詞來專指存在的在場性，即此時此刻的存在。此本身沒特別的意思，就是sein前的作為指稱的the
『陸』 在海德格爾的存在與時間中，此在代表什麼
此在（Dasein）是海德格爾在他的巨著《存在與時間》中提出的哲學概念。Dasein一詞無法翻譯成中文的術語，它由兩部分組成：da（此時此地）和sein（存在、是）。為表達da與sein本身的關系，有時也譯作「親在」、「緣在」等等，「此在」是現在比較通用的譯名。但當理解此在的時候，不能將da理解為此時此地，而是指通過對「存在」的領會而展開的存在方式。
海德格爾用此在的概念來揭露笛卡爾和康德沒有探索的關於存在的自然本性。海德格爾追問存在的本質，由於人們談論存在時，總是指稱某個存在者，存在本身則隱而不露，所以我們只能得到存在者本身。由於存在者有無數個，在海德格爾看來，我們只有通過對此在這樣一種存在者才能把握存在本質。海德格爾將此在定義為：期望、理解、把握、通達，都是構成存在的行為，而且它們本身就是一種特定存在者的樣式，也就是提問者向來所是的那種存在者的存在樣式。因此，理解存在的本質在於把握那個提問者的存在。追問存在的本質這個問題本身受到追問者的規定，也是追問者的存在樣式，所以此在就是一種對存在發出追問的存在者。由於此在作為一種能追問存在意義的存在者，所以它才能成為我們解決存在意義的特殊存在者。
海德格爾和尼采一樣批判本體的概念，他認為此在永遠是一種在世（being-in-the-world、Das In-der-Welt-Sein）的存在者。存在的基本形式不是以一種主體或客體的方式，而是以一種在世的統一形式，此在以在世的展開狀態中領會存在本身，這種展開狀態就是「此」的本質含義。
『柒』 請說明一下海德格爾此在與存在的關系，結合其哲學思想概述。
就海德格爾看來，我認為是根基於此在才能談論存在，此在是存在認識的根基，就如樹根和樹葉般。
『捌』 「此在」怎麼翻譯
口語中翻譯成here，eg.here，would like to extend my thanks to 。。。