A. 當代大學生關於腐敗的作文
大學生反腐倡廉心得體會
廉潔，即公正不貪，清白無污，廉潔文化是廉潔的理論和行為方式及其相互關系的文化總和，是關於廉潔的知識、理念、制度及與之相對應的生活方式、行為規范的總概括。作為一名在校學生，很多人認為「廉潔應該是政府官員的事」，與己無關，實則不然。廉潔文化對大學生的要求則是遵紀守法、誠實守信、熱心公益、勤儉節約、遠離腐敗等。
新時代的大學生因時代的變遷享受著豐厚的物質需求，這也促使了一些人思想上的懶惰，培養了貪婪的惡習；更受到社會上某些不良之風的影響，涉世不深的學生過早的被暴露社會陰暗面前，使其不成熟的人生觀、價值觀的形成產生扭曲。因此，廉潔教育勢在必行，學習廉潔人物精神，學習廉潔文化為的是樹立起廉潔自律，知誠講信，愛崗敬業的品質，用聰明才智為人生路，為社會主義建設打好基礎。
隨著時代的發展，廉潔文化建設不僅僅只局限於政治領域，在社會各個領域同樣也需要。而大學生作為即將步入社會各個領域的一個特殊群體，是社會主義建設的合格者和可靠的接班人，對大學生進行廉潔教育能在一定程度上遏制腐敗風氣的盛行從而有助於大學生走進社會後能夠保持清正廉潔。隨著社會的不斷發展，科技的不斷創新，人們的自我意識也越來越強。貧富差距開始拉大，在物質文明飛速發展的前提下，人們的精神文明卻沒有實在的跟上，也就造成了現在的社會格局。大量的計算機犯罪、經濟犯罪、金融犯罪、高科技犯罪、大學生犯罪開始產生，其理由簡單明了，為了生存，不得不利用現有知識，進行不義之財的取得。所以，我們大學生要認真學習了解廉潔文化，倡導廉潔教育，正確認識價值觀，培養高尚的道德情操。
B. 反腐敗評論文怎麼寫 - 百度
開展黨風廉政建設和反腐敗工作，教育是基礎。教育怎麼抓？這些年開展反腐倡廉宣傳教育的實踐證明，靠傳統的「三會一課」的宣傳教育方式已很難發揮其在反腐倡廉工作中應有的防範作用。《實施綱要》明確指出：「完善反腐倡廉宣傳教育工作格局，形成反腐倡廉教育的強大合力。」吳官正同志在中紀委第五次全會上進一步明確指出：「要完善反腐倡廉『大宣教』工作格局，在領導幹部中重點開展權力觀教育，促使各級領導幹部樹立科學發展觀和正確政績觀，切實做到為民、務實、清廉。」可見，建立和完善反腐倡廉「大宣教」格局，是目前擺在我們面前的重要任務。
一、構建反腐倡廉「大宣教」格局的客觀必然性
構建反腐倡廉「大宣教」格局具有客觀的思想理論基礎。其一，馬克思主義的哲學思想是最重要的理論基礎。辯證唯物主義認為，世界是普遍聯系的，也是運動變化發展的。也就是說，反腐倡廉宣教工作也必須積極組合各種教育資源，發揮各種教育優勢，共同為反腐倡廉服務，才能真正發揮反腐倡廉宣教工作的作用和影響。其二，中國的傳統文化是最厚實的文化基礎。代表中國古代文化精髓的儒家文化，就是一種宣揚教育功能的文化，雖然它最初是為維護統治階級利益服務的，但它對真、善、美的弘揚，對廉、勤、儉的倡導，已經從主體、客體、方式上勾勒出一種「大宣教」的雛形。其三，中央提倡的以人為本，構建和諧社會的思想理念是最現實的思想基礎。
構建反腐倡廉「大宣教」格局具有客觀的現實緊迫性，主要表現為反腐敗斗爭形勢的嚴峻性與反腐倡廉宣傳教育工作相對滯後之間的矛盾。其一，上到省部級幹部，下到鄉村幹部的違紀違法案件呈並發之勢。據統計， 2003年 12月～2004年 11月，全國紀檢監察機關給予黨政紀處分的人數省部級幹部有 15人，廳局級幹部 415人，縣處級幹部 5916人，縣處級以下達 15.83萬人。其二，腐敗呈現從經濟化向政治化，甚至社會化發展的趨勢。跑官要官、買官賣官、賄選謀官、充當黑惡勢力保護傘等案件的發生，表明腐敗現象已向社會組織及各個社會領域蔓延，腐敗現象的負面影響也由黨政幹部隊伍內部向其他社會成員擴散。其三，腐敗分子發案的思想根源大多表現為信仰的迷失。許多腐敗分子在案發後的「悔罪書」中，大多將自身腐敗最主要的原因歸咎為「忽視了學習，放棄了馬克思主義的信仰」雲雲。 20世紀 80年代末，針對國家經濟體制改革過程中出現的嚴重腐敗問題，鄧小平同志曾明確認定「忽視了教育」，可在一些地方、部門和單位，宣傳教育是形式主義的代名詞，宣傳教育缺少必要的形式、內容和方法上的創新，「信仰的迷失」也就成了必然結果。
二、構建反腐倡廉「大宣教」格局的主要措施
創新理念，重塑全新目標。根據構建「大宣教」格局的要求，應由過去「小宣教」的「一維目標」校正為「大宣教」的「三維目標」，即由「構築黨員幹部拒腐防變的思想道德防線」的單一目標調整為建立以構築黨員幹部拒腐防變的思想道德防線為基礎，以培育全體郵政員工崇廉倡儉精神為補充，以在郵政全行業形成以廉為榮、以貪為恥的良好風尚，營造有利於領導幹部廉潔從政的道德環境和行業氛圍為追求的綜合目標體系。這一綜合目標的確定，是構建「大宣教」格局的基礎和前提。
拓展空間，營造廣闊環境。首先要拓展主體，營造紀檢監察、組織人事、工青婦等群團組織、教育文化、新聞宣傳中心等部門齊抓共管的局面，使反腐倡廉宣傳教育由紀檢監察唱「獨角戲」變為多個部門的「大合唱」，使反腐倡廉教育工作聲勢浩大。其次要拓展客體，由黨員幹部延伸至郵政普通員工。再次要拓展課堂，從室內往室外延伸。廉潔教育的課堂既要從會議室走向各類培訓班的講台，又要向科室、班組、家庭延伸。
充實內容，形成完備體系。這個體系包含四個層次的內容：第一層是針對孩子的啟蒙教育。加強對孩子的廉潔教育，學校義不容辭，家庭更是責無旁貸。作為家長，尤其是具有領導幹部身份的家長，要樹立正確的親情觀。第二層是針對普通員工的輿論教育，一方面使之增強對黨和政府反腐倡廉的信心和決心的認識，另一方面動員和號召其行使監督權利，依法依紀檢舉揭發各種腐敗現象和不正之風。第三層是針對黨員幹部的綜合教育，主要是因地制宜開展主題教育、條規教育、正面典型教育、警示教育等。第四層是針對領導幹部的形勢教育，應以理論教育、反腐敗斗爭形勢教育和警示教育為重點內容。
豐富形式，搭建網路平台。綜合這些年來各地探索和採取的宣傳教育形式，值得推廣的大體有三類：知識化的形式，如知識講座、知識測試、形勢報告會、知識競賽、搶答賽等；藝術化的形式，如文藝晚會、演講、詩歌、小說、書法、漫畫、廣告、電影、電視劇等；物化形式，如編輯讀本、建立宣教基地、辦網路、制光碟、發簡訊等。這三類形式縱橫交錯，相互補充，體現了立體化、網路化的特點。
健全機制，激發潛在合力。一要建立組織協調機制。宣傳教育工作要建立由黨委統一領導，黨政齊抓，紀委組織協調，部門各負其責，依靠群眾參與的機制。二是建立工作責任機制。如紀委要加強組織協調和監督檢查；人事部門要把反腐倡廉教育與幹部隊伍建設結合起來；理論研究部門要加強反腐倡廉現象對策研究；宣傳部門要開展切合實際的反腐倡廉宣傳教育活動，做到市場有書、電視有形、廣播有聲、報刊有文、網路有訊等。三要建立考評激勵機制，調動各級各部門抓反腐倡廉宣傳教育的積極性和主動性，激發出抓宣教工作的整體合力
C. 有關腐敗的法律文獻
【內容提要】當代中國正在探索著構建權力制衡機制的途徑，目標是建立法治化的國家政治經濟社會結
構，從源頭上根治權力腐敗。可以說，有了公共權力，便有了對公共權力的監督，法律監督 是人類社會治理權力腐敗的神聖使命和主要方式。
【摘 要
題】法學時論
【英文摘要】The Chinese government is probing a way of establishing
mechanisms of power su p ervision and it aims at setting up institutionalized
political,social and econom ic structures so as to bring power corruption under
permanent control.Legal supe rvision and public powers are,so to speak,twins
parasitizing in the state instit utions.There are state institutions,there are
public powers.There are public pow ers,so there must be the supervision of
public powers.Legal supervision is thesacred mission and principal mode of
governing power corruption in human societi es.
【關 鍵
詞】權力/腐敗/監督/power/corruption/supervision
【正 文】
腐敗，指思想的腐朽、生活的墮落及私慾的膨脹。其中，權力的腐敗乃是核心，正如有人 形容，腐敗是權力和私慾結合的罪惡之子。腐敗的根源，來自於國家機關的壟斷權力，權力
腐敗是權力異化的極端表現形式。因之，在腐敗的種種表現中，最令人擔心的是權力的腐敗 ，對於權力腐敗必須治理也毋庸置疑。
權力腐敗和權力濫用有種種典型表現：(1)不正當佔有公共資源為個人享用，包括貪污行為
、挪用公款行為、侵佔財物行為等，這是腐敗現象的典型表現。它以腐敗者擁有的公共權力
作為基礎，利用這種公共職位，其可以不遺餘力地從事圖謀私利的類似經營的活動，從生活
資料的侵佔發展到生產資料的侵佔，使腐敗從生計型向致富型方向發展。(2)利用經濟上的
好處改變人們對於地位、職位、財產方面的判斷和安排，其行為的外部表現形式就是賄賂。
賄賂的延伸，發展為變相送禮、大吃回扣、強拿硬要等。在賄賂中，受賄者喪失原則，行賄
者以較少的成本獲取垂涎已久的地位或利益，誘使更多人的逐臭效尤。(3)偏離公共的角色 濫
用職權，泛指以權謀私、權權交易、權錢交易、權色交易行為。在現代，腐敗的核心問題是 以權謀私，腐敗的形式也已經從經濟上的小打小鬧、小偷小摸，發展到了政經勾結的腐敗
類型，引起政府形象的極度損壞。(4)以親疏之別、遠近之別、上下之別、情感之別的私人
關系決定公共關系的確立和維持，在公共權力機關的組成體系中，形成裙帶網路。在中國，
腐敗擁有著地緣與人情的肥厚土壤，這種不正常的關系網路會導致權力腐敗在民間的延伸，
它的可怕之處正在於普通的公民對此安之若素。(5)公共權力的「人治化」行使，體現為嚴
重的官僚主義和特權主義。在執行公務的過程中，官員們製造著一種濃濃的「官氣」，集權
現象、家長制現象、神秘化現象、地方保護主義現象等普遍存在；瀆職無能、擅離職守、拋
棄責任、人浮於事、文山會海、強迫命令、任意決策、好大喜功、管理混亂、道德失范等等
，構成了腐敗產生的溫床。(6)腐敗還帶有行業壟斷色彩，多發生在權力較大的經濟管理部
門和執法司法機關，主要手段是依託部門和行業權力進行勒卡索要。於是，人們又在探討立 法腐敗、行政腐敗、司法腐敗、行業腐敗的特徵及其根源。
自階級社會產生以來，腐敗現象如剜之不去的痼疾，生而需治，治而復生，這使歷代的統 治者在對其「輻輳攻之」中疲於應付。但無論是「天子們」的自我約束，還是包拯、海瑞似
清官的竭忠輔弼；無論是將整飭吏治任務放在第一位的明君治世，還是在腐敗面前繳械投降
的昏君，哪朝哪代的「萬世江山」都逃脫不出因腐敗的政治統治而社稷山崩的命運。現代社
會，腐敗問題仍然是一個世界性問題。1992年，義大利政界爆出受賄丑聞：僅1991年，意大
利各政黨非法收入高達83億美元，賄賂和回扣使這個國家的公共開支增加了30-40億美元。
一位官員形容：「當人們用刀刺透官方記錄的表層時，腐敗便顯露出來，人們甚至在沒有看
到時也能聞到它的氣息」。「這類事件將戰後依舊紛亂的世界驚得目瞪口呆」。[1](P1)
權力腐敗的罪惡後果十分明顯。政治上，腐敗引起人民的普遍反對而威脅著國家社會的穩 定；經濟上，腐敗破壞著分配公平而阻礙著市場的競爭；文化上，腐敗引起社會道德的淪喪
而制約文明水準的提高；思想上，腐敗腐蝕了人事制度的肌體，毀掉了一大批公務人員。特
別是，腐敗是一種超法律、反法律的行為，它動搖著國家權威的基石——法律權威。因此，
各國都把反抗權力腐敗作為完成民族復興、建設富強國家、凈化社會空氣的大事。權力監督
的原理論證，乃是為了解決公共權力的限制問題，最終是為了防止國家權力的超越、濫用、
腐敗、違法問題。其實質，在於倡導法治的方略，弘揚民主的精神，使我國不再走任人治主
義倡行、任特權主義存在、任腐敗行為泛濫的重復之路。具體而言，主要的法治化措施如下 ：
一、對權力腐敗的規則控制：以法律制約權力
對權力腐敗的規則控制，指制定嚴密的法律法規，規范權力的運作過程，控制官員的用權 行為。目的在於使易於越軌的公共權力在立法、行政、司法、守法的各個運行環節上都受到
法 律的制約，一旦行為「脫軌」，便有法律依據制裁這種脫軌。正如美國著名法學家博登·海
默所說：「在法律統治的地方，權力的自由行使受到了規則的阻礙，這些規則使掌權者受到 一定行為方式的約束。」[2](P344)
回溯中國反腐敗過程，我們曾經走過彎路，即主要靠道德約束和政治運動抑制腐敗，這要 從專制制度中追根溯源。在我國長期的封建政治統治中，極為強調的是管理者自身的素質和
才能，而其素質和能力的判定，有賴於上級的賞識、道德的約束和自我的剋制。在法律監督
方面，立法權、行政權、司法權、監察權均屬於皇權的組成部分，也即行政權的附庸，沒有
形成類似西方國家的議會監督制度和司法審查制度。這一歷史留給今天的痕跡是極其發人深 省
的，它導致我國公共權力的行使不是以法律為度量范圍，而是以長官意志為標准邊界，行政
權力從未受到過法律力量的實質約束。現代社會，人們已充分認識到，控制腐敗甚囂塵上之
勢，必須有賴於法律的制定及其實施。法律基於公共利益和社會秩序而賦予國家機關一定的
權力和職責，就必然要求國家機關符合權力運用目的而不濫用權力，維護公共利益而不以權
謀私，合法執行權力而不越權違法，履行法定職責而不失職瀆職，遵守法定程序而不喪失程
序公正。強化法律監督的作用，正在於法律規范具有道德規范所不能比擬的普遍性、權威性 和強制性。
在反腐倡廉中，法治化的明確要求，首先是必須完善廉政立法。在此方面，世界各國頒行 了諸如《反腐敗法》、《陽光下的政府法》、《公務人員職責法》、《官員道德標准法》、
《官員彈劾法》等，對於規范國家機關及其公職人員的行為起著不可忽視的作用。我國的憲
法、組織法、國家公務員法、行政監察法已就法律監督問題進行了原則性的規定，全國人大
常委會、國務院、中共中央紀律檢查委員會也先後頒行了關於禁止黨政機關及領導幹部經商
受禮的規定、關於禁止揮霍公款的規定、關於禁止借選拔任用幹部之機營私舞弊的規定、關
於財產收入申報的規定等相關法律文件和政策性規則。這類文件的及時出台，不能說在監督
問題上無法可依，但我國的監督立法比較簡陋和粗糙，對於腐敗問題的政策性文件多，立法
的規范性和技術性都未能達到應有水平，還需要在立法上出台成熟健全的法律規則，實現制 度的預先控制。
不僅如此，權力監控還必須從嚴。漢密爾頓曾經直白地指出，「野心必須用野心來對抗」 ；霍布斯也強調，「不帶劍的契約不過是一紙空文。」法律監督的目標，是將權力置於法律
規則的控制之下，一旦被監督者有違法擅權行為，能有被察覺、防範、制止、懲戒的可能，
反之，如果監控機制不健全，「得手」的容易會使違法者有恃無恐。因此，國家應當加大對
於國家公職人員貪污、賄賂、挪用、豪賭等腐敗行為的懲治力度，並使法律責任成為腐敗行
為所支付的最大成本。這種控制和懲罰，主要來自於外部的外力，它猶如一種動力，能夠推 動政府及其官員
的行為合法正當，但它更多的是一種威懾力，如同懸在頭上的一把利劍，對於不法行為會有
力的予以戳穿。就我國目前的情況看，雖然一些重大腐敗案件受到了立案查處，但「漏網之
魚」仍然存在，「特權階層」仍然存在，對一些官員處罰的「輕描淡寫」也仍然存在，致使
僥幸心理的、抗拒法律的人會繼續腐敗。因此，只有在治理權力腐敗方面敢下狠心，才能真
正有利於遏制腐敗。如上述義大利事件發生後，該國警方逮捕1350人，受牽連者約2500人，
捲入了8個政黨，5名內閣部長辭職，多名國會議員、高級官員和企業家受到司法調查、審訊 、逮捕或拘留，這在義大利政界雖是一件丑聞，但懲治腐敗的力度從中可窺見一斑。
二、對權力腐敗的體制控制：以權力制約權力
在人類文明進程中，人們總是把建立一個全心全意為自己服務的政府作為一種理想和希望 ，
這未嘗不是好事，但希望必須落實於政治體制的配套之中。以權力制約權力，意味著一種國
家權力對另一種國家權力的外在約束，通過各國家機關之間的相互制約，達到權力的基本均 衡，防止其中的一項權力過於強大而濫用。尤其需要在下列方面有所作為：
充分認識權力監督的必要性。國家機關行使公共權力的行為，關繫到各國的政治、經濟、 文化建設事業的發展大局，決非可有可無、可重可輕、可大可小的個人事務所能比擬。因此
，立法、行政、司法機關的權力定位和相互關系的法治化由來已久。以行政權力為例，從古
至今，這種權力都最為實在、最為廣大、最為權威。行政機關可以運用授權、審批、頒證、
收費、禁止、命令、管制、處罰等權力方式，行使委託立法權、法律執行權、國家管理權、
行政處罰權、自由裁量權，並強制所有的社會成員服從這種權力。這必然導致政府與被管理
者形成矛盾沖突關系，也與其他國家機關形成權力對抗關系。由此而言，重視國家機關之間
的權力制衡，絕不僅僅從「人民主權」的民主意識角度考慮，還表現為一種強化國家管理的
「實用性」要求。應該說，政治家是最實用主義的。可以想像，如果構成國家機體的主要國
家機關相互扯皮，如果公務人員不受限定任意擴張自己的權力，而監督體制顯現出控制不力
、有錯不糾、放任自流的狀況，自然是一種政治力量對比嚴重失衡的表現，而如此的社會也 必然是一個失卻秩序亦失去民心的社會。
合理利用人類文明的創造性。在治理權力腐敗的過程中，古今中外有許多成效顯著的範例 。如中國歷史上的監察體制，以健全完備的監察法規、相對獨立的監察機構、廣泛擁有的監
察職權、糾舉權貴的監察實效而著稱於世，監察御史擔負著調查、彈劾、諫諍、審計、監試
、考核、偵查、公訴、審判官吏的重要使命，實際是通過「治官之官」，實現「治吏之道」
，值得當代人潛心研究。而現代國家中，英國、瑞典、新加坡，都是廉政建設的成功樣板。
英國的文官制度嚴密嚴格，通過考核使文官隊伍保持相對純潔，在規范化的制度約束下，公
務員如履薄冰，不敢「越雷池」一步。瑞典自古倡導「消除特權，官民平等」的法律精神，
議會督察專員監督與政黨監督、新聞監督相互配合，有效作用，由此成為北歐政治清廉的主
要國家。新加坡是一個中華傳統文化氣息濃厚的國家，也是一個注重法制的國家，其廉政立
法的健全和明確、廉政機構的獨立和高效、廉政措施的嚴明和有力，都獨具特色和魅力，值 得我國在當今的制度完善中予以借鑒。
切實保障政體改革的有效性。當代中國正在進行的政治體制改革，主要是針對國家權力設
置而進行的內制改革，它與法律監督所要達成的控制權力濫用的監督目標息息相關，有利於
控權制度的實質性兌現。基本途徑和方法為：(1)權力縮減。政府只保留一部分管理權和審
批權，不能事無巨細橫加干涉。(2)權力分解。權力由不同機關、不同官員掌握，防止重大
權力的獨斷專行。(3)權力制衡。立法機關、司法機關應切實享有對行政機關的控制權，改
變目前行政權力膨脹而立法、司法權力弱化的局面。(4)權力公開。政府應充分意識「暗箱
操作」是助長權力腐敗的溫床，在反腐敗中，我們決不能忽視「政務公開」的呼籲及其潛在
力量。(5)權力監督。現有的審查制度、審批制度、審計制度、監察制度、質詢制度、考核
制度、罷免制度、聽證制度、復議制度、訴訟制度等，都可以稱之為權力控制的利劍，也都 應該不斷健全發展。
配套建構專門監督的趨向性。除了立法權、行政權、司法權之間制約關系的建立健全外， 目前，各國在法律監督體制上，正趨向建立外部的、獨立的監督機關以制約權力。因為，「
現在出現的問題是『多中心』的，不是立法、行政、司法三機關所能個別解決，它需要一個
綜合性機構。」[3](P518-519)新加坡的反貪污調查局、香港的廉政公署、法國的行政法院
、奧地利的憲法法院等，都是相對獨立的監督組織，以地位明確、人員精練、權能強化、效
率高超的特點和優勢，成為新型監督體制的樣板。在我國，各級人大、黨的紀律監察機構、
行政監察機關、人民檢察院、審計組織等都享有一定程度的監督權，在對於腐敗的治理方面
，往往採取「聯合辦公」的形式，查處了許多大案要案。但不足之處是，這種體制使各種平
行的監督機關都享有監督權，尚有機構重疊、分工不明、權能模糊、效率低下的缺陷，需要
對於上述監督主體進行明確的法律定位與權責分工。為此，筆者建議：我國應該合並反貪力
量，成立專門負責腐敗治理的國家廉政總署，實現外部的、專門的、獨立的、實效的監督。
三、對權力腐敗的社會控制：以權利制約權力
以權利制約權力，是指明確國家權力和公民權利之間的聯系和界限，發揮公眾對於國家權 力的制約作用，使他們在保護自身權利實現的過程中，對於國家機關及其公務人員的權力行
為進行監督。這一立論，主要基於下述三個理由：
合法的權力源於權利。按照「人民主權」的觀點，公權力代表著社會共同體的共同性，政
府只是實現人民共同利益的代理人，政府與社會成員一樣並不擁有特權，相反，它要服從構
成共同體規則的政治的、法律的和道德的約束。自近代以來，「一切權力屬於人民」的思想
已經深入人心，國家權力由人民授予自然受人民權益限定的原理也通過憲政實踐成為現實。
社會組織、社會團體、社會成員有權通過參政權、選舉權、質詢權、批評權、建議權、罷免
權、聽證權、申訴權、控告權、檢舉權的行使，維護自身利益，制約權力行為，使民主監督
成為確保國家權力合法運行的重要根基。但另一方面，人們也應該深刻地認識到：人民並不
直接享有立法權、執法權、司法權，而需要委託特定的國家機關和公職人員行使公共權力，
如果權力機關破壞了權力與權利的平衡結構，人民的利益就會受到損害。英國學者哈林頓曾
經斷言：「主權應該是必不可缺的東西，然而又是十分駭人的東西。這正像火葯對於士兵一
樣，可以使他安全，也可以使他遭受危險。」[4](P103)因此，國家每設定一種權力，都要
求它代表人民的意志與利益，當公共權力過於強大，超越權力委託人的意志願望所期待的范
圍，導致權力行為與人民的權利抵牾時，就必須運用法制的手段，從權力的生成、分配和實 施各個方面來約束其不法運作。
違法的權力畏懼權利。民主監督的實質，在於動員各種社會的監督資源，形成社會內部的 多層次的權力監督網路，實現對於權力控制的「綜合治理」。在此方面，亞里士多德給了我
們許多警世名言，他說：「物多者比較不易於腐敗」，「多數群眾比少數人不易腐敗」，「
若干好人的集體一定較不易腐敗」，都說明，大眾對於權力的約束是一種重要的約束。實際
上，腐敗的力量在於把有著共同意志和共同利益的社會「撕成為碎片」，它是一種典型的「
各個擊破」，而當人民形成聯合力量之時，腐敗就無藏身之地，也無用武之地了。在當代，
人們已認識了社會控制力量的強大和深刻，並且通過多種途徑利用這種威力。諸如，新聞媒
介的公開報道，人民群眾的信訪舉報，政協組織的協商對話，工會婦聯對於社會弱者的利益
維護，社會自治團體日益發揮民間調解作用等。我們相信，當人民群眾普遍動員起來之日， 就是腐敗分子無立足藏身之時。
他律的權力需要自律。從權力和權利的平衡關系而言，公民大眾對於政府權力的限制僅僅 是「一相情願」，政府除了受民眾社會的監控之外，還應該受內部自我機制的束縛，達到自
律、自省、自勵的要求。對於各級政府而言，接受制度的規制，遵循職業的紀律，迎合道德
的評判，既是政府性質的體現，也是人類趨利避害的本性使然，否則政府會與民眾社會格格
不入。例如，政府會「主動」採取某些自我監控的措施，頒行各種行政法規，嚴格把握重大
管理活動，審慎決策，實行民主集中制和集體領導制，並且通過內部罷免處分等手段使違紀
的成員受到制裁等，以維護政府自身形象，防範內部機構和成員對於政府行為總體目標的反 叛
。所以，約束有外部和內部之分，有他律和自律之別，有強制與自願之異，但無論如何，約 束的目的均見之於政府權力被「有限化」的後果之上。
四、對權力腐敗的審計監督：以專門技術控制權力
審計，是國家審計機關通過審查原始憑據、帳目、報表、資產、文件，對有關國家機關、
財政金融機構、企業事業單位的財政財務活動進行檢查、審核、評價、鑒證，以判斷其真實 性、合法性和有效性的活動。
現代經濟生活中，由於經濟利益的驅動，一些不法之徒採取各種手段和伎倆，在財產佔有 、投資增值、交換分配、消費使用的每一個環節，加劇著非法斂財聚財的活動。特別是在一
些大宗的違紀違法行為中，運用帳目做手腳的現象增多，其作案蹤跡隱蔽，作案手段狡猾，
需要「以其人之道，還治其人之身」。關於審計監督特性之認識，正建立在審計技術方法的
優越性基礎之上。審計監督，擁有一套完整科學的操作體系，諸如審閱法、核查法、順查法
、逆查法、盤點法、外調法、線索篩選法、配套還原法、立體查帳法、補帳查帳法等。這類
特殊的技術方法，使審計機關得以揭露和糾正經濟領域的違法腐敗行為，為紀檢、監察、法
院、財政、稅務部門的監督及偵破大案要案建立功績。可以說，審計監督已成為市場經濟大
潮中控制權力腐敗的重要手段，並為其他任何監督形式所不能替代。透視其發展趨向如下：
發揮審計監督的經濟功能。在中國，關於法律監督的理性思考偏於強調政治上的必要性， 政治領域建立相互制約體制的實踐也相對比較成熟。但筆者以為，約束機制並不僅僅適用於
政治社會代議制條件下的立法監督和執法監督，而應該更加廣泛地適用於所有經濟領域的「
權利代理」情形。如在國有資產所有權與經營權分離的情況下，如何對於普遍存在的「化公
為私」、抽逃國家資產現象進行監督，就應該是法律監督討論的重點。廣義而言，人類生存
的基本問題就是經濟問題，經濟利益已成為一切社會活動的原動力，也成為判別人類行為合
理合法與否的試金石。成功與失敗、高效與低能、進步與落後都取決於經濟活動中的權益法
定與權益實現，而權力之腐敗也主要表現為非法權力和非法利益相融合之政治經濟勾結型的
腐敗。這就要求我們把經濟領域的監督問題納入平行於、甚至超出政治領域監督問題的更高
高度看待。可以說，審計監督根植於控制經濟活動的需要，只要經濟活動廣泛存在，審計就
成為必須，審計的經濟意義就應當高於政治意義。運用審計組織來監督經濟運作，保持良好
的競爭環境，不僅能有效地節約經濟成本，而且對於政經勾結型的權力腐敗是最好的防治措 施。
追逐審計監督的實用價值。審計監督的實用性為其他所有監督形式所不具備，即無論在理 論上，還是在實踐中，審計工作都與國民經濟發展狀況有關，而且為國民經濟的發展保駕護
航。在我國，違憲審查還罕見應用，人大代表的罷免權也鮮為行使，社會團體對於局部利益
的維護尚有失偏頗，人民群眾的監督呈現出分散性和無效性，這使上述監督具有著虛幻的成 分和監督的缺漏，但審計監督的前提和後果都是實實在在的，它往往通過經濟數字的量化
指標和科學精確的技術手段予以表現。對於被監督者，一旦被查處貪污腐敗，將在經濟上有
所損失，這種損失是令被監督者痛之又痛的；對於監督者，由於人類文明的積淀，審計人員
可以「胸有成竹」地作出審計結論，置違法違紀者以「無可辯駁」的推理之中，使「狐狸再
狡猾也斗不過好獵手」。發揮這種審計監督的實用性，是審計監督的生命力所在。但目前，
審計的運用，仍然沒有與它的實用性價值成為正比，在審計監督效果和效益上，我們還大有
潛力可挖。特別要加大對重點審計對象的定期審計，加強對財政、金融、稅收、工商、外貿
活動的審計，以及落實領導幹部在任和離任時的經濟責任審計，才有利於為權力腐敗設置一 道鐵壁防線。
確保審計機關的獨立地位。審計機關擔負著特殊的使命，這要求其在組織體制上必須具有
一定的獨立性，不受其他行政機關、社會團體和個人的干預。綜觀目前各國審計機關的設置
，大致有三種類型。一是隸屬於議會，美國、加拿大、西班牙等國屬於此種模式；二是隸屬
於政府，瑞典、沙特、約旦等國採取這種體制；三是既不隸屬議會、也不隸屬政府，經費、
人事、體制獨立，僅向議會或政府報告審計結果，法國、德國、日本、印度建立了此種制度
。中國的現行體制，基本屬於第二種類型，審計機構是設立於政府內部的工作機構之一，這
使同級審計確有難度。法律監督本身是「挑毛病」，易於「得罪人」，審計機關和審計人員
站在被審計的政府機構和政府官員的「對立面」，常常面對巨大的壓力和阻力。因此，實現
有效的審計監督，有賴於改革雙重領導制，使審計機構在國家機關中單列組織體系，直接對 上級審計機關負責而不隸屬同級政府，做到有權有責，才能在經濟監督中實現有利有節。
促進審計監督的專職發展。審計監督權力實現之基礎，在於審計主體掌握專業技術知識，
因而，對審計人員的職業素質要求也高於一般國家公職人員。審計人員除了應具備必要的政
治素養、法律知識、管理經驗、觀察能力外，還必須熟知金融知識、財會知識、貿易知識、
稅收知識，以及掌握一定程度的會計審計查帳方法，唯其如此，才能使審計監督准確、恰當
、公正、客觀、合法。而審計職能的職業化，意味著審計機關自行安排審計工作計劃，獨立
地對審計事項作出審查、評價和審計報告；意味著審計機關履行職責所必須的經費應當列入
財政預算，由政府予以及時、足額保證；意味著審計人員依法以第三者的身份執行職務，在
實施審計時居於公正地位；意味著審計人員有相對固定的職位，工資、升降、任免、退休都 受法律保障，非違法瀆職不受調動和免職等。
概括言之，反腐敗必須治標又治本，將權力制約納入法制化軌道就是治本之策。而在反腐 敗過程中，尤其需要從嚴格經濟監督的角度控制權力之濫用，將防範政經勾結型的腐敗類型
作為重任。同時，對權力腐敗者繩之以法，也是發揮監督功能的必然要求。我們堅信，腐敗
為敗類所為，為人類共憤，採取法律監督的綜合措施予以治理，必將控制腐敗於未然之中，
打擊腐敗於已然之時。在此過程中，法律監督事業也必然對於中國改革、發展、穩定之大局 立有功勛。
【參考文獻】
[1]林喆.權力腐敗和權力制約[M].北京：法律出版社，1997.
[2]博登·海默.法理學——法哲學及其方法[M].北京：華夏出版社，1987.
[3]龔祥瑞.比較憲法和行政法[M].北京：北京大學出版社，1986.
[4]詹姆斯·哈林頓.大洋國[M].北京：商務印書館，1963.
D. 對反腐敗的評論作文500字
反腐敗，倡廉潔
廉潔自律這個詞一般是用來形容那些愛國愛民的好官的。而形容貪官的則是一些可恥、卑鄙、貪贓枉法……的貶義詞。做一個好官會讓人銘記不忘，而做一個貪官則會使自己遺臭萬年。貪官在這個世界上是數不勝數的，對貪官的懲罰的次數也隨之增加了起來
2004年4月16日下午5時，從舊金山飛往北京的國際航班准時降落在北京首都國際機場。在美國聯邦調查局和海關移民與執法局特工的押解下，余振東被遣返回國。中國警方與美國聯邦執法機關辦理了交接手續，並宣布對余振東執行逮捕。余振東案發後，我國外交部當即約見了美國和加拿大駐華大使，中國駐美大使館也立即與美方協調這一案件的處理。余振東、許超凡、許國俊(二人均另案處理)三人分別在內地、香港、美國、加拿大等地進行犯罪活動，中、美、加和香港地區有關執法部門加速開展取證工作。2002年12月19日，余振東在洛杉磯被美國移民局拘押。原中國銀行廣東開平支行行長余振東就是因為自己對金錢永不滿足， 賭博揮霍無度。利用職務之便，貪污和挪用巨額公款，給國家和人民帶來巨大的損失，才會鋃鐺入獄。
我們的國家屬於發展中國家，需要大量的基金來建設。如果每個人都貪污受賄的話，就會影響到希望工程的建設與發展，讓貧困地區的孩子讀不上書，接受不了良好的教育。更加影響到了祖國的發展以及人們的生活。
以史為鏡可以知得失。歷史告訴我們有一個廉潔奉公的幹部集體是國家興盛的保障。而清朝政府的「三年清知府，十萬雪花銀」的腐敗更是從反面證明一條亘古不變的規律，作風建設是一個國家生死存亡的關鍵。
國家提倡所有的幹部和在職人員要廉潔奉公，為人民多辦實事好事，使我們的國家更加強大，成為東方的巨人。
E. 當今社會如何治理反腐敗900字
社會保持持續長久的廉潔發展，離不開經濟的發展。防治腐敗，最為根本的方法是大力發展生產力，盡快解決經濟發展不能滿足人民日益增長的物質文化需要之間的矛盾。防治腐敗，除了懲治，還應強調預防，著力減少腐敗動機和機會，提高腐敗的成本，從多方面構建防腐網路，使人不願、不能、不用和不敢腐敗。
第一、把預防為主作為非專門反腐敗機構的首要策略專門反腐敗機構與非專門機構的反腐敗策略應有所區別。紀檢監察機關、檢察機關、人民法院要嚴格依據法律法規嚴肅查辦腐敗案件，堅決查處「問題人才」。其他部門和單位則著重抓好腐敗預防工作，由事後監督和查處向事前積極預防轉變，盡量減少腐敗案件的發生。
第二、嚴格管理的同時，適當提高公職人員收人
把提供更為優質的公共服務作為提高待遇的前提，嚴抓公務員隊伍管理。抓緊制訂公務員防止利益沖突法，構建嚴格的防止利益沖突制度體系。公務員實行聘任制管理，實行能進能出、能上能下。加大對公務員投訴的處理，嚴肅處理違紀公務員。將公務員的社會保障與企業人員社會保障並軌，為公務員制度改革積極創造條件。開展工資收入調查，提高公務員的工資水平，實行工資與物價上下浮動。
第三，抓實轉變政府職能，從源頭減少腐敗
推動政府從重效率轉向重效能，嚴控「三公消費」等行政性支出，更多關注政府管理成本和實際效果。政府要更多向市場和社會放權，讓市場和社會力量發揮更大作用。用法律嚴格規定政府部門、機構和不同崗位的職責和權力，嚴格限制政府部門超出職責范圍開展公務活動。減少領導幹部兼任多項職務，按職權責利對稱原則設置領導崗位，撤並「領導小組」和「專職辦公室」等各類臨時性辦事機構。加快推進政企分開、政資分開、政事分開、政府與市場中介組織分開。
第四，暢通社會參與反腐敗的各種渠道
大力宣傳紀檢監察、檢察機關等機構的舉報投訴電話、舉報網站等。加強投訴舉報的管理，利用現代通信工具，簡化網路舉報填報內容，方便群眾舉報，減少投訴舉報成本和顧慮。建立實名舉報反饋機制，向投訴舉報人反饋受理隋況和處理結果。加大投訴舉報人保護力度，堅決懲處打擊報復舉報人的行為。加大私營領域防治腐敗工作力度，指導和幫助私營企業和機構防止腐敗。加強對信訪舉報、投訴辦理的監督，促進規范高效辦事，提升群眾滿意度。積極開展新聞監督，跟蹤關注重要網站有關腐敗的輿情，及時分析處理，積極回應社會關切，形成良性互動局面。
第五，大力提升權力公開的質量和水平。
進一步加大公開力度，公開預算決算細目、不同級別公務員收入標准、人員錄用、固定資產處置、大宗物資采購招標等事項。政府決策中與人民群眾利益密切相關的重大事項，要實行社會公示、聽證等制度。進一步推進黨務公開，著力抓好黨的基層組織黨務公開，編制黨務公開目錄，不斷豐富公開內容。認真辦好政府門戶網站，將不保密的政務信息和文件全部人網，將公眾辦事窗口直接搬到網路平台，群眾辦事不出門就在線上完成。運用財務雲等技術規范政府部門和公共機構的財務管理，審計、紀檢監察、財政等部門對各單位財務24小時實時監督，在規范化的基礎上逐步推進公開。
第六，始終堅持走法治反腐的道路
要運用法治方式完善腐敗治理體系，提升治理能力，將黨的反腐敗意志轉變為全國人民共同遵循的法律准繩。明晰反腐敗的責任體制，細化黨委主體責任的內容，明確紀委監督責任的內涵，將責任追究適用的標准、情形、程序、主體、不追究的後果等內容與實際結合，將責任追究做實。探索省以下各級紀檢監察組織由省財政統一標准劃撥經費的制度，探索一套適用於特殊紀律部隊的幹部人事制度，加大紀檢監察幹部異地定期交流，推行派駐紀檢組的人財物由派出機構統一管理的制度，』打消監督人員的顧慮。將制度執行力作為重要考核指標，把反腐敗各項制度規定落到實處。
F. 求幾篇關於制度缺失導致腐敗的論文，謝謝！！！
監督制度缺失必然導致腐敗行為發生
【收費資料】
又一個領導秘書落馬了。此人曾是陳\良\宇的秘書，原上海市委辦公廳、市政府辦公廳副主任、寶山區區長秦裕，曾經的「上海第一秘」。秦裕的主要問題，是藉助行政權力，協助商人張榮坤等轉移國有資產，並從中獲取利益，僅上海社保局下屬的企業年金中心借出數額就有34.5億元。當我查閱相關資料、基本了解秦裕的經歷後，對他的落馬反而生出一些同情和惋惜。
秦裕是怎樣一個人呢？據報道，秦裕1981年考入華東師大政治教育系哲學專業，聰明好學，成績突出，擔任過班學習委員和校學生會的職位，是那種意志力很堅定，很有自己主見的人。本科畢業後保送研究生，1988年獲倫理學碩士學位，隨後留校任教，並攻讀在職博士學位，他的導師是我國已故倫理學泰斗、中國當代馬克思主義倫理學研究的先行者周原冰教授。華東師大的老教師們向記者憶及秦裕，多稱贊他能力出眾且為人謙和。此間，秦裕心向學術，著作頗多，曾以薩特的倫理思想作為碩士論文選題的秦裕，已在學界漸露頭角。他不僅翻譯出版了一些薩特作品，還在雜志上發表研究論文。但此時的身份，還僅是一名普通的大學講師。
改變命運的時機在1994年突然降臨。這年春天，華東師大舉行了兩年一次的職稱評選。在匯報自己的研究、教學成果時，秦裕因演講不佳而落選副教授職稱。隨後，秦繼續在華東師大攻讀哲學博士。當年11月，他意外獲得了到上海市委辦公廳工作的機會。一位原上海市委辦公廳工作人員介紹，上海市委的部分領導在上世紀90年代中期，一度有到高校挑選高學歷秘書的風習。據稱，當時秦裕也並非上海市委組織部的首選。在華東師大黨委推薦的第一候選人英語不佳、被市委組織部淘汰後，秦裕的材料方有機會上呈。秦裕臨走前，華東師大突擊授予其副教授職稱，並掛名華東師大哲學系黨總支副書記，「算是順水人情。」一位老教師表示。1995年1月起，秦裕以副處級幹部身份正式進入上海市委辦公廳，擔任當時市委一位主要領導的秘書。2002年11月，秦裕升職為上海市委辦公廳副主任、上海市政府辦公廳副主任，人稱「上海一秘」。據熟人們回憶，在相當時間內，走上仕途的秦裕，給人的印象還是「為人謙和嚴謹，有學養」，其聰明才智在上海市委的秘書中頗有口碑。但近年來，人們亦可感到他漸漸發生了變化。 「像秦裕這樣的『大秘』，副市級幹部碰到都要禮讓三分。」上海市委辦公廳一位人員指出。此後，大小官員及各類商人都樂於結交秦裕，「接近他就是接近權力的核心。」一位秦裕的舊友表示，從前和秦裕在一些地方碰到，他總會介紹一下自己的客人。但自從2002年後，秦裕一般只是打個招呼，不會再介紹自己的客人。「可以看出來，他有了自己的新圈子。」這位舊友曾在今年春節和秦裕一起吃飯，秦裕當時躊躇滿志，電話不斷，「大多都是居高臨下的口氣。」這位朋友回憶說。未料時隔半年之後，「居高臨下」的秦裕即告隕落。對此，華東師大的多名教師紛紛向記者表達了惋惜之情。「他如果一直做學問的話，前途無量。」一位教師說。
令人印象深刻的是，秦裕的博士論文題目是：《懺悔與虔誠——論道德真誠》。他在文中第一章第三節「格老康的故事和康德的比喻——道德的形式和內蘊」講述了一個極為精彩的故事。古希臘著名的智者格老康（Glaucon）曾講了一個故事，用以證明人類行為的特徵。這是一個關於牧羊人的傳說，他的名字叫吉基斯（Gyges），是為呂底亞國王服務的。有一次，在他牧羊的時候，發生了一場風暴，牧羊的地方裂開了一個大口子（即發生了地震）。牧羊人被這一景色所震驚，於是，他就來到這個裂縫之中。更使他驚奇的是，他發現了一座空心銅馬，銅馬上有一個門，他彎腰向里看，發現了一個塑像，塑像沒有其他什麼東西，只有一個金戒指，牧羊人就取下戒指，又回到了地面上。按規定，牧羊人每月都要聚會一次，向國王報告有關羊群的事。這一次，吉基斯帶著這枚金戒指來了，當他坐在這群牧羊人中間時，發現了一個奇怪的現象：當他把戒指埋在手心裡時，其他人就看不見他了，他成了隱形人，而他人也就像他不在那樣在背後議論他。但是，當他把戒指露出來時，他又會出現在他人的視野中。吉基斯試了幾次，都得到這樣的結果。後來，吉基斯被選為宮廷的信使，他就利用這枚戒指，潛進了王後的房間，並誘奸了王後。同時，在王後的幫助下，牧羊人殺死了國王，奪取了王位。格老康問：現在，如果有二枚這樣的戒指，其中一枚讓具有道德公正的人戴上，另一枚讓道德不公正的人戴上，那麼，這兩個人都會按照同樣的行為方式行動。沒有人會站在道德公正的一方。因為，人們可以戴著這枚戒指在市場上偷自己想要的任何東西；可以走進任何房間而不會被發現，也可以睡在任何他所喜歡的女人旁邊；如果他自己是罪犯的話，他可以殺死管他的人或釋放罪犯。這時，人就變成了神。
秦裕對「格老康的故事」做了如下發人深省的分析：「所以，道德正義和非道德正義，其最終的結果是一致的。正義並非出於人們的意願，而是一種必須——為了使人們贊美他，或者是恐懼非正義所帶來的危害。不能設想有人獲得了這枚戒指而不去做惡事的。從格老康的故事中，實際上提出了一個問題：不敢承認道德背後的利益、功利動機，是否是出於人的一種無奈；或者，從根本上來說，道德本身是不是一種虛偽的表現呢？從某種意義上來說，功利主義的傳統是涵含著這樣的前提的，它指出人總是羞羞答答地不敢承其行為背後的真實動機。」的確，秦裕發現了一個問題。這個問題，用秦裕本人推崇的美國客觀主義哲學家愛因·蘭德的話講就是「人必須為自己的緣故而生存，追求他自己的幸福是最高的道德目的。」我不認為這是真理，作為道義論的最著名代表人物康德，曾對此提出了完全相反的責難，但我認為這很有道理，在很大程度上，洞達了人性的本來面目。關鍵問題是，當「上海第一秘」位置的利益預期逐漸變成一隻「金戒指」時，我們這位聰明過人、才能出眾、謙和嚴謹的青年幹部，這位曾經深刻洞達人性丑惡並對此有相當警惕的青年學者，還是沒能逃脫巨大的誘惑，最終重蹈了牧羊人的覆轍，戴上了這枚誘人的「金戒指」。不過秦裕沒有牧羊人那麼好運，他成不了國王，反而成了囚犯。
是什麼毀了秦裕？說他理想信念不堅定，說他不能潔身自好，說他不修為政之德，說他貪欲之心太重，等等，這些都對，但不是問題的要害。真正毀了秦裕的，是呼風喚雨的「上海第一秘」，是這枚神奇的「金戒指」。領導秘書這個職位，具有相當大的特殊性，是領導權力向外發揮影響的第一個環節，也是信息反饋的最後一個環節，秘書長期在領導身邊工作，天長日久，無形中與領導建立了一種特殊的關系，能不同程度影響領導的思維和決定。秘書權力實際上是領導權力的一種延伸。這就不難理解，為什麼秘書的影響可以超越職位、級別等諸多限制，辦成許多同職級領導幹部難以想像的事情。像秦裕這樣的「大秘」，實際就是陳良宇的影子，因此，副市（部）級幹部碰到都要禮讓三分。從另一個角度講，人們對秘書權力的敬畏，以及秘書權力所行無阻的種種現象，反映了威權體制下對領導權力制約的鬆懈。少數秘書違法違紀，腐敗犯罪，實際是對領導權力疏於監督和制約的體現。缺乏監督的權力必然走向腐敗。根除「秘書腐敗現象」必須加強對領導者本人的監督，從體制上以權力制約權力，形成有效的權力制衡機制。正如鄧小平同志所講：「我們過去發生的各種錯誤，固然與某些領導人的思想、作風有關，但是組織制度、工作制度方面的問題更重要。這些方面的制度好可以使壞人無法任意橫行，制度不好可以使好人無法充分做好事，甚至會走向反面。」（《鄧小平文選》，第2卷，333頁）當「秘書腐敗現象」反復出現時，我們不應該就事論事，而應透過現象看本質，尋找解決的根本途徑和長遠措施。秦裕本是一個有理想、有抱負的青年學者，他倒在了自己的貪欲中，更倒在了一個缺乏權力監督與制約的制度缺陷里。在風險極小而利益巨大的誘惑面前，絕大多數人都難以保持彬彬有禮的道德和良知，這是人性本惡的千年輪回。最有效的辦法，是用制度來阻斷這種誘惑的發生。
「好的制度使鬼變成人，壞的制度使人變成鬼。」在秦裕的蛻變過程中，我們讀到了一絲惋惜、一份悲哀，不僅對於人，更對於催生許多個「秦裕」產生的制度。
G. 申論如何整治貪污腐敗範文
您好！您可以參考一下範文：
推進廉政建設 打造陽光政府
近些年來，貪官污吏落馬事件屢見報端，這些貪官「貪」的形式多樣、手段隱蔽且難於查處，嚴重影響了政府的公信力，阻礙了經濟的發展，破壞了國家的安定和民心的穩定，損害了我國的國際形象。
腐敗現象之所以屢禁不止，關鍵在於某些幹部官員思想不過關、制度不健全、監管不強勁。因此，為了有效遏制腐敗現象的滋生和蔓延，打造廉潔、陽光政府形象，我國要建立一個以教育為基礎、以制度為保障、以監督為關鍵的懲治和預防腐敗的有機統一體系，多管齊下推進廉政建設。
以教育為基礎，築牢拒腐防變的廉政思想防線。政府各個部門機構要積極開展思想政治教育工作，以座談會、先進報告團等多種形式，督促領導幹部常修為政之德、常思貪欲之害、常懷律己之心，提高領導幹部為人民服務的思想意識，徹底轉變領導隊伍中的「拜金主義」和「享樂主義」，切實做到權為民所用、情為民所系、利為民所謀，從思想上遏制腐敗現象的滋生和蔓延。
以制度為保障，積極推行反腐倡廉建設的制度化進程。我國人大要針對當前腐敗現象的新特點、新趨勢，將新型賄賂形式、收受非物質利益納入到刑法所管轄范圍，對量刑標准、贓物價值認定、懲罰措施等制訂嚴格且詳細的規定，使我國反腐工作有法可依；要規范國家工作人員從政行為的制度，完善公務員財產、收入申報制度，健全政務公開制度，保證廣大民眾的知情權、參與權和監督權，充分發揮制度在反腐倡廉建設中的保證作用。
以監督為關鍵，構築反腐倡廉的立體防範網路。我國政府要建立一個獨立監督機構，並賦予其強大的能力，對政府工作中的關鍵領域、重點環節進行實時、有效監督；要加強群眾監督，積極創建反腐舉報熱線、反腐網站等多種形式，明示安全舉報的有效途徑，並對反腐鬥士進行適當的物質獎勵和精神嘉獎，使廣大人民群眾敢於且能夠參與到反腐倡廉建設中來，營造一個監督無處不在的良好環境。
推進廉政建設，不僅是政府的事情，也是關涉我們每個人的事情。雖然我國的反腐工作極為復雜、任務相當艱巨，但只要有過硬的思想意識、健全的規章制度和強勁的監督力量，形成一個以政府為主導、廣大人民群眾積極參與的廉政建設網路，我國的反腐倡廉建設一定會取得新進展、新突破，為構建和諧社會提供強有力的政治保障。
中政申論http://www.zzshenlun.com/有您需要的關於申論方面的各種資料，希望能幫助到您。
H. 關於批判貪官腐敗的作文
2008年12月，南京市房產局局長周久耕在一次會議上，明確表態：誰都不準降房價。這引起了網友的強烈關注。根據新聞圖片，網友認出了擺在他桌上的一包香煙——南京九五至尊。這更引起了網友們的好奇心，因為這包煙售價180元。經過調查，網友們發現，周久耕帶的是十萬一隻的手錶，抽的的確是是九五至尊。他哪來這么多的錢？他僅僅是一個局長啊！網友們熱議著，終於，這件事上了各家報紙。
這不由得讓我心情沉重。這件事中，一定有腐敗的成分存在。新聞中提到，他弟弟是一個房地產公司的董事長，並且有著多年的來往。從這一點，可以斷定：周久耕受到了賄賂（lù）。現在，賄賂（lù）這個詞大家已經非常熟悉。大到廳長局長，小到縣級領導，誰沒有受過一點賄賂呢？僅僅是周久耕一個人嗎？不是的。只是沒有被發現而已。這位局長，為親人而濫用職權，為財富而以身試法，是一個可恥的人。如果現在開展一個腐敗問題的調查，那該有多少人被捲入這場風波。
腐敗，已成為一個社會作風；腐敗，已成為一種普遍行為。我國由於沒有及早預防，現在已經難以控制局勢了。據我所知，還有蘇州副市長受賄億元的事。這一件件腐敗的的案件，令我們嘆息。我希望，中央政府應盡快發布紅頭文件，來制止這場腐敗大風。在這里，我也感嘆到，網民的眼睛是雪亮的。但是，沒有專門的監查，控制腐敗的職權部門，網友可能只會發現一百件事中的一件，另外的可能不會發現。因此，政府也要帶頭組建控制腐敗的部門。可喜的是，當地政府已經展開調查，追擊此事。
最後，我呼籲那些仍在受賄的人：請不要以身試法，請珍惜自己現在的美好生活！
I. 寫一篇關於腐敗的屬性論文,應從哪些方面著手
古典文學常見論文一詞，謂交談辭章或交流思想。當代，論文常用來指進行各個學術領域的研究和描述學術研究成果的文章，簡稱之為論文。它既是探討問題進行學術研究的一種手段，又是描述學術研究成果進行學術交流的一種工具。它包括學年論文、畢業論文、學位論文、科技論文、成果論文等。
關鍵詞是從論文的題名、提要和正文中選取出來的，是對表述論文的中心內容有實質意義的詞彙。關鍵詞是用作計算機系統標引論文內容特徵的詞語，便於信息系統匯集，以供讀者檢索。每篇論文一般選取3-8個詞彙作為關鍵詞，另起一行，排在「提要」的左下方。
主題詞是經過規范化的詞，在確定主題詞時，要對論文進行主題分析，依照標引和組配規則轉換成主題詞表中的規范詞語。（參見《漢語主題詞表》和《世界漢語主題詞表》）。
論文正文
（1）引言：引言又稱前言、序言和導言，用在論文的開頭。引言一般要概括地寫出作者意圖，說明選題的目的和意義, 並指出論文寫作的范圍。引言要短小精悍、緊扣主題。
〈2）論文正文：正文是論文的主體，正文應包括論點、論據、論證過程和結論。主體部分包括以下內容：
a.提出問題-論點；
b.分析問題-論據和論證；
c.解決問題-論證方法與步驟；
d.結論。
參考文獻
一篇論文的參考文獻是將論文在研究和寫作中可參考或引證的主要文獻資料，列於論文的末尾。參考文獻應另起一頁，標注方式按《GB7714-87文後參考文獻著錄規則》進行。
論文裝訂
論文的有關部分全部抄清完了，經過檢查，再沒有什麼問題，把它裝成冊，再加上封面。論文的封面要樸素大方，要寫出論文的題目、學校、科系、指導教師姓名、作者姓名、完成年月日。論文的題目的作者姓名一定要寫在表皮上，不要寫裡面的補頁上。