❶ 關貿總協定，世界銀行，國際貨幣基金組織與中國的關系
中國是關貿總協定的創始國之一。1949年中華人民共和國建立後，台灣當局占據中國席位。1950年3月台灣退出總協定，但以觀察員身份列席總協定會議。1971年 11月總協定取消台灣的觀察員資格。1986年7月，中華人民共和國政府正式提出恢復關貿總協定締約國地位的申請。
中國是世界銀行的創始國之一，新中國成立後，中國在世界銀行的席位長期為台灣當局所佔據。1980年5 月15日，中國在世界銀行和所屬國際開發協會及國際金融公司的合法席位得到恢復。1980年9月3日，該行理事會通過投票，同意將中國在該行的股份從原7 500股增加到12 000股。我國在世界銀行有投票權。在世界銀行的執行董事會中，我國單獨派有一名董事。我國從1981年起開始向該行借款。此後，我國與世界銀行的合作逐步展開、擴大，世界銀行通過提供期限較長的項目貸款，推動了我國交通運輸、行業改造、能源、農業等國家重點建設以及金融、文衛環保等事業的發展，同時還通過本身的培訓機構，為我國培訓了大批了解世界銀行業務、熟悉專業知識的管理人才。
中國是IMF（國際貨幣基金組織）的創始國之一，新中國誕生後我國的席位長期被台灣當局所佔據。1950年，政務院總理兼外交部長周恩來致電IMF，嚴正聲明中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府，要求恢復中國在IMF的合法席位。然而，由於國際政治環境的制約，中國在IMF的代表權問題長期得不到解決。1971年10月，第26屆聯合國大會通過決議，恢復中華人民共和國在聯合國的合法席位，為我國恢復在聯合國序列下各專門機構的席位創造了條件。1978年，黨的十一屆三中全會關於改革開放的決議為我國加入國際金融組織創造了有利的內部環境。1979年1月，中、美建交，加入國際金融組織的外部條件最終趨於成熟。1980年3月，IMF派團來華與我方談判；4月17日，IMF的執行董事會通過了由中華人民共和國政府代表中國的決議，恢復了中華人民共和國在IMF的合法席位；9月，IMF通過決議，將中國份額從5.5億特別提款權增加到12億特別提款權；11月，中國份額又隨同IMF的普遍增資而進一步增加到18億特別提款權。2001年2月5日，中國份額增至63.692億特別提款權，占總份額的2.98%，升至第8位，投票權也增加至2.95%，中國也由此獲得了在IMF單獨選區的地位，從而有權選舉自己的執行董事。2008年IMF改革之後，中國份額增至80.901億特別提款權，所佔份額僅次於美、日、德、英、法五大股東國，投票權上升到3.65%。在2010年最新一輪IMF改革之後，中國成為IMF第三大股東國，特別提款權份額將增至6.39%，投票權也將上升到6.07%，僅次於美國和日本，居世界第三位。不過，改革後擁有17.67%份額的美國依舊擁有「否決權」。
❷ 急求一份世界銀行保函
2007-04-24 | 銀行無條件履約保函格式－世界銀行貸款項目招標文件範本。。。 標簽： 履約保函 世界銀行 招標文件 保函範本 履約銀行保函格式(無條件） 致： [業主名稱、地址] 鑒於 [ 承包人名稱、 地址] （以下稱「承包人」) 已保證按 [合同名稱]合同(編號 ， 年 月 日簽署)(以下稱「合同」)實施 [工程簡況]； 且鑒於你方在上述合同中要求承包人通過經認可的銀行向你方提交合同規定金額的保證金，作為承包人履行本合同責任的擔保； 而且本行同意為承包人出具本銀行保函； 本行作為擔保人在此代表承包人向你方確認承擔支付人民幣 元的責任，在你方第一次書面提出要求得到上述金額內的任何付款時，本行即予支付，不挑剔、不爭辯、也不要求你方出具證明或說明背景或理由。 本行放棄你方應先向承包人要求賠償上述金額然後再向本行提出要求的權力。 我行還同意；在業主和承包人之間的合同條款、合同項下的工程或合同文件發生變化、補充或修改後，我行承擔本保函的責任也不改變；上述變化、補充或修改也無須通知我行。 本保函至缺陷責任期終止後二十八(28)天內保持有效。 擔保人簽字蓋章： 地址： 銀行名稱： 日期： 年 月 日（資料來源：《世界銀行貸款項目招標文件範本－土建工程國內競爭性招標文件》中國人民共和國財政部編，清華大學出版社，1997年5月）
❸ 1987年中國和世界銀行簽訂的貸款協議擔保人是誰
1987年9月14日，中國西部人第一次按國際合同，即菲迪克條款，和世界銀行簽訂了貸款協議，擔保人是國家財政部。同時，引大入秦工程的國際招標也正式開始了。
❹ 世行貸款項目是什麼
世行貸款項目就是世界銀行貸款項目，專指用世界銀行所提供的貸款安排的各類項目的總稱。
這類項目的貸款擔保者一般是政府或代表政府的機構。世界銀行貸款項目的承辦單位及國家，必須提供貸款使用情況的報表和有關經濟情報。在我國世界銀行貸款項目涉及生產、流通、服務以及科研、教育、衛生等各個領域。
世界銀行對項目的選定主要採取幾種方式：
①與借款國開展各個方面的經濟調研工作；
②制定貸款原則，明確貸款方向；
③與借款國商討貸款計劃；④派出項目鑒定團。
(4)世行協議範本擴展閱讀：
世界銀行的貸款程序：
1、項目的選定。作為項目周期的第一階段，項目的選定至關重要，能否從借款國眾多的項目中選出可行的項目，直接關繫到世界銀行貸款業務的成敗，因此，世界銀行對項目的選定工作歷來非常重視。
2、項目的准備。在世界銀行與借款國進行項目鑒定，並共同選定貸款項目之後，項目進入准備階段。
3、項目的評估。項目准備完成之後，即進入評估階段。項目評估基本上是由世界銀行自己來完成的。世界銀行評估的內容主要有五個方而，即技術、經濟、財務、機構、社會和環境。
4、項目的談判。項目談判一般先由世界銀行和借款國雙方商定談判時間，然後由世界銀行邀請借款國派出代表團到華盛頓進行談判。雙方一般就貸款協議和項目協定兩個法律文件的條款進行確認，並就有關技術問題展開討論。
5、項目的執行。談判結束後，借款國和項目受益人要對談判達成的貸款協定和項目協定進行正式確認。
6、項目的後評價。在一個項目貸款的賬戶關閉後的一定時間內，世界銀行要對該項目進行總結，即項目的後評價。
❺ 新巴塞爾協議內容
1988年的巴塞爾協議主要針對的是信用風險，旨在通過實施資本充足率標准來強化國際銀行系統的穩定性，消除因各國資本要求不同而產生的不公平競爭。過去10多年來，巴塞爾協議已經成為國際銀行業競爭規則和國際慣例。
近年來，隨著科技和商業活動的發展，金融創新一日千里，資本市場之間的聯系更加緊密，銀行風險管理水平大大提高。尤其是大型綜合性銀行可以不斷調整資產組合，使其既不違反現行的資本標准，又能在金融市場進行套利。這些變化導致該協議在部分發達國家已名存實亡。巴林銀行倒閉事件表明，僅僅依靠資本充足率標准不足以保障銀行系統的穩定。
針對國際金融領域的變化，1999年6月，巴塞爾委員會決定對巴塞爾協議進行修訂。新協議提出了一個能對風險計量更敏感、並與當前市場狀況相一致的新資本標准，明確將市場風險和經營風險納入風險資本的計算和監管框架，並要求銀行對風險資料進行更多的公開披露，從而使市場約束機製成為監管的有益補充。此外，在計算信用風險的標准法中，新協議採用評級公司的評級結果確定風險權重，廢除以往以經合組織成員確定風險權重的做法，同時允許風險管理水平較高的銀行使用自己的內部評級體系計算資本充足率。
新巴塞爾協議公布後，國際上褒貶不一。在總體上肯定的同時，國際貨幣基金組織認為，新協議應當設定一個適用於全球各類銀行的最低標准，從而使新協議能在新興市場或發展中國家中得以推廣運用。世界銀行認為新協議中包含了許多極為復雜的風險管理技術，對監管當局的監管水平也提出非常高的要求，因此，世行極力主張進一步簡化新協議。
盡管新巴塞爾協議在制訂過程中第一次徵求了發展中國家的意見，並幾次推遲准備實施的時間，但其對象仍然主要是在國際上活躍的大銀行機構，各國均認為新協議不適合中小銀行的情況。美聯儲認為，新協議只適用於美國大約20家大型綜合性銀行。美國銀行協會認為美國大部分銀行是社區銀行或從事傳統業務的一般性銀行，這類銀行不必執行新協議。國際貨幣基金組織在對各國執行巴塞爾核心原則的情況進行評估後指出，發展中國家實施巴塞爾協議應有自己的規劃，根據自己的國情量力而行，決不是實行就好，不實行就不好。
❻ 新巴塞爾協議的含義是什麼
國際資料：新巴塞爾協議
1988年的巴塞爾協議主要針對的是信用風險，旨在通過實施資本充足率標准來強化國際銀行系統的穩定性，消除因各國資本要求不同而產生的不公平競爭。過去10多年來，巴塞爾協議已經成為國際銀行業競爭規則和國際慣例。
近年來，隨著科技和商業活動的發展，金融創新一日千里，資本市場之間的聯系更加緊密，銀行風險管理水平大大提高。尤其是大型綜合性銀行可以不斷調整資產組合，使其既不違反現行的資本標准，又能在金融市場進行套利。這些變化導致該協議在部分發達國家已名存實亡。巴林銀行倒閉事件表明，僅僅依靠資本充足率標准不足以保障銀行系統的穩定。
針對國際金融領域的變化，1999年6月，巴塞爾委員會決定對巴塞爾協議進行修訂。新協議提出了一個能對風險計量更敏感、並與當前市場狀況相一致的新資本標准，明確將市場風險和經營風險納入風險資本的計算和監管框架，並要求銀行對風險資料進行更多的公開披露，從而使市場約束機製成為監管的有益補充。此外，在計算信用風險的標准法中，新協議採用評級公司的評級結果確定風險權重，廢除以往以經合組織成員確定風險權重的做法，同時允許風險管理水平較高的銀行使用自己的內部評級體系計算資本充足率。
新巴塞爾協議公布後，國際上褒貶不一。在總體上肯定的同時，國際貨幣基金組織認為，新協議應當設定一個適用於全球各類銀行的最低標准，從而使新協議能在新興市場或發展中國家中得以推廣運用。世界銀行認為新協議中包含了許多極為復雜的風險管理技術，對監管當局的監管水平也提出非常高的要求，因此，世行極力主張進一步簡化新協議。
盡管新巴塞爾協議在制訂過程中第一次徵求了發展中國家的意見，並幾次推遲准備實施的時間，但其對象仍然主要是在國際上活躍的大銀行機構，各國均認為新協議不適合中小銀行的情況。美聯儲認為，新協議只適用於美國大約20家大型綜合性銀行。美國銀行協會認為美國大部分銀行是社區銀行或從事傳統業務的一般性銀行，這類銀行不必執行新協議。國際貨幣基金組織在對各國執行巴塞爾核心原則的情況進行評估後指出，發展中國家實施巴塞爾協議應有自己的規劃，根據自己的國情量力而行，決不是實行就好，不實行就不好。
（若谷）